Ухвала

від 27.12.2011 по справі 1984-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1984-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

27.12.2011Справа №5002-15/1984-2011

За заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.08.2011 по справі №5002-15/1984-2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп Лтд» (02099,             м. Київ, вул. Севастопольська, 22, кв. 3, ідентифікаційний код 35792281)

До відповідача Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» (98303, АР Крим, м. Керч,                      вул. Години, 2-В, ідентифікаційний код 19195199)

Про стягнення 150 339,30 грн.

                                                                      Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп Лтд» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про стягнення 144 950,00 грн. основного боргу, 4 166,69 грн. індексу інфляції та 1 222,61 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду АР Крим від 08.08.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2011, позов задоволено, стягнуто з Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» (98303, АР Крим, м. Керч, вул. Години, 2-В, ідентифікаційний код 19195199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп Лтд» (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 22, кв. 3, ідентифікаційний код 35792281) 144950,00 грн. основного боргу, 4166,69 грн. індексу інфляції, 1222,61 грн. 3% річних, 1503,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.2011 видано наказ господарського суду АР Крим про примусове виконання рішення по даній справі.

19.12.2011 на адресу суду надійшла заява Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.08.2011 по справі №5002-15/1984-2011 на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.12.2011 заява про надання відстрочки була прийнята до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.12.2011 на заявника був покладений обов'язок надати суду документальне обґрунтування заяви.

Однак, заявник явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, документального обґрунтування заяви суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що вказані боржником у заяві обставини не можуть бути підставою для надання відстрочки виконання постанови у розумінні статей 43, 121 Господарського процесуального кодексу України та вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями  86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.08.2011 по справі №5002-15/1984-2011 залишити без задоволення.

Залишення заяви в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України без задоволення, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

27.12.11  11:30