Ухвала

від 09.02.2012 по справі 1984-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1984-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

09.02.2012Справа №5002-15/1984-2011

За заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про розстрочку виконання наказу господарського суду від 08.08.2011 по справі №5002-15/1984-2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп Лтд» (02099,  м. Київ, вул. Севастопольська, 22, кв. 3, ідентифікаційний код 35792281)

До відповідача Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» (98303, АР Крим, м. Керч,                      вул. Години, 2-В, ідентифікаційний код 19195199)

Про стягнення 150 339,30 грн.

Суддя ГС АР Крим  Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від боржника (заявника) – не з'явився;

Від стягувача - не з'явився;

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп Лтд» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про стягнення 144 950,00 грн. основного боргу, 4 166,69 грн. індексу інфляції та 1 222,61 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/1984-2011 від 08.08.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2011, позов задоволено, стягнуто з Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп Лтд» 144950,00 грн. основного боргу, 4166,69 грн. індексу інфляції, 1222,61 грн. 3% річних, 1503,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/1984-2011 від 08.08.2011 видано наказ господарського суду Автономної Республіки Крим про примусове виконання постанови по даній справі.

30.01.2012 на адресу суду надійшла заява Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» в якій заявник просить суд, розстрочити виконання рішення  господарського суду Автономної Республіки Крим  від 08.08.2011 по справі №5002-15/1984-2011 на 12 місяців, затвердити графік виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 08.08.2011 по справі №5002-15/1984-2011.

Графік виконання рішення господарського суду АР Крим:

Лютий 2012 – 12 673,22

Березень 2012 – 12 673,22

Квітень 2012 – 12 673,22

Травень 2012 – 12 673,22

Червень 2012 – 12 673,22

Липень 2012 – 12 673,22

Серпень 2012 – 12 673,22

Вересень 2012 – 12 673,22

Жовтень 2012 – 12 673,22

Листопад 2012 – 12 673,22

Грудень 2012 – 12 673,22

Січень 2013 – 12 673,22

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.01.2012 заява про надання відстрочки була прийнята до розгляду.

Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства, однак доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища не надано. Ухвалою господарського суду                       АР Крим від 20.12.2011 на заявника був покладений обов'язок надати суду документальне обґрунтування обставин викладених у заяві.

Однак, заявник явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, документального обґрунтування заяви суду не надав.

Стягувач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд  може  відстрочити або розстрочити виконання судового рішення за наявністю            обставин, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим у виняткових                     випадках, залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх  фінансовий стан, ступінь вини відповідача у                   виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Рішення про відстрочку або  розстрочку виконання, встановлення чи зміну  способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк, термін розгляду заяви закінчився (заява надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим 30.01.2012 року).

Відповідно до пункту 25 інформаційного листа Вищого господарського суду України             від 11.04.2005 №01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна               сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями  86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про розстрочку  виконання рішення господарського суду від 08.08.2011 по справі №5002-15/1984-2011 терміном на 12 місяців залишити без задоволення.

Залишення заяви в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України без задоволення, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

09.02.12  12:00