Ухвала
від 10.11.2011 по справі 31/137пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.11 р. Спра ва № 31/137пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В .

При секретарі судового зас ідання Новіковій В.Р.

розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Ліквідатора фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 О СОБА_3

про визнання права власнос ті на підвальне приміщення № 12 площею 58,6 кв.м. в житловому буд инку лат. А-2, розташованому по АДРЕСА_2

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1-пас порт, ОСОБА_4- довіреність

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1, м. Донецьк зверн увся із позовом до Ліквідато ра фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виз нання права власності на під вальне приміщення № 12 площею 5 8,6 кв.м. в житловому будинку лат . А-2, розташованому по АДРЕСА _2

Позивач до канцелярії суду надав клопотання, в якому про сить зідійснити заміну перві сного відповідача належним в ідповідачем, а саме ФОП - ОС ОБА_5.

Суд вважає, що дане клопотан ня підлягає задоволенню, оск ільки постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 26.10.11р. скасована пос танова господарського суду Д онецького суду Донецької обл асті від 21.12.2010р. у справі 45/243б про визнання приватного підприє мця ОСОБА_2 Самвелівної ба нкрутом. В позовній заяві від повідачем ззазначена ліквід атор ОСОБА_3, яка в зв' язк у із прийняттям зазначеної п останови ДАГС втратила свої повноваження.

Відповідач ОСОБА_3 нада ла усні пояснення по справі, н е заперечувала проти заміни відповідача.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного ві дповідача - ліквідатора О СОБА_3 на належного - приватн ого підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1, Донецьк, 83056).

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.12.11 року.

Позивачу направити копію п озовної заяви з доданими до н еї документами відповідачу, докази направлення надати су ду, здійснити доплату держав ного мита, виходячи з вартост і майна, докази сплати надати суду.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази, що п ідтверджують надання відзив у позивачу.

Явка представників сторін та третьої особи у судове зас ідання є обов' язкова.

Суддя Ушенко Л.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20423251
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/137пн

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Рішення від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Постанова від 02.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні