Рішення

від 28.12.2011 по справі 23/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.11 р. Сп рава № 23/157

Позивач: Публічне акціоне рне товариство “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макі ївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залі зниця”, м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ПАТ ”ЦЗФ ”Калінінська”, м. Гор лівка

про стягнення 26 266, 57 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Тітов О.В. - заст. н ач. від.

відповідача: ОСОБА_1. - п ров. юр.

3-ї особи: не з' яв.

Асоціації „ФПТП „ДРФЦ”: О СОБА_2. - за дов.

Публічним акціонерним то вариством “Ясинівський кокс охімічний завод” до Державно го підприємства “Донецька за лізниця” пред' явлено позов про стягнення вартості нест ачі вантажу (концентрат вугі льний у вологому стані), відпр авленого 05.06.2011р. (вантажовідпра вник - ПАТ ЦЗФ “Калінінська ”) за залізничною накладною н а групу вагонів №52284999 у напівва гонах №№ 67882365, 68824671, 68618289, 68306042, 63690838 у зага льній сумі 26 266, 57 грн.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що ваг они з вантажем на станцію Кри нична Донецької залізниці (с танція призначення) прибули з недостачею, яка підтвердже на складеними цією ж станціє ю комерційними актами від 06.06.20 11р. БН 696292/16, БН 696300/17, БН 696294/18, БН 696295/19, БН 6 96296/20. Нестача, на його думку, вин икла у зв' язку з незбережен ням вантажу під час перевезе ння.

Залізниця, не заперечуючи ф акту нестачі, позов не визнал а з посиланням на те, що позива чем не доведена ціна продукц ії, яка перевозилась (ст.115 Стат уту залізниць України).

Вантажовідправник, Публіч не акціонерне товариство ”ЦЗ Ф ”Калінінська”, надало суду пояснення, згідно якого:

- рахунку на відвантажену пр одукцію товариство не має, ос кільки не є її ні власником, ні продавцем;

- за договором №4, укладеним 01 .11.01р. з Асоціацією “Фінансових , промислових та торгівельни х підприємств “Донбаський ро зрахунково-фінансовий центр ”, товариство здійснювало ті льки переробку (збагачення) в угілля з давальницької сиров ини.

Асоціація “Фінансових, про мислових та торгівельних під приємств “Донбаський розрах унково-фінансовий центр” над ала рахунок на відвантажену продукцію № 38 від 06.06.2011р., виставл ений ТОВ „Торгово-промислова компанія „Сігма-Ресурс”, згі дно якого ціна вугільного ко нцентрату марки Ж 0-100 становит ь 1 663,20грн. без ПДВ.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, 3-ї особи і Асоціації “Фінансових, проми слових та торгівельних підпр иємств “Донбаський розрахун ково-фінансовий центр” у від критому судовому засіданні, господарський суд встановив :

05.06.2011р. ПАТ ЦЗФ “Калінінська” (вантажовідправник) на адрес у Публічного акціонерного то вариства “Ясинівський коксо хімічний завод” (вантажоодер жувач) у напіввагонах №№60422649, 678823 65, 68824671, 68618289, 68306042, 63690838, 66239013, 66118977, 65890170, 66762519 за за лізничною накладною на групу вагонів №52284999 зі станції Байра к Донецької залізниці на ста нцію Кринична Донецької залі зниці відвантажило концент рат вугільний у вологому ста ні. У накладеній зазначено, що вантаж маркований поперечни ми борознами по усій довжині вагону. За накладною вага у ва гонах:

- № 67882365: нетто - 66 100 кг, бру тто - не вказано, тара - 21 500 к г;

- № 68824671: нетто - 70 700 кг, бру тто - не вказано, тара - 20 900 к г;

- № 68618289: нетто - 65 600 кг, бру тто - не вказано, тара - 19 700 к г;

- № 68306042: нетто - 65 900 кг, бру тто - не вказано, тара - 19 100 к г;

- № 63690838: нетто - 67 900 кг, бру тто - не вказано, тара - 22 600 к г.

Згідно рахунку постачальн ика (Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Соціально -промислове будівництво “Ене рго”) № 00000000260 від 06.06.2011р., ціна 1 т кон центрату вугільного марки Ж становить 1 760,40грн. без ПДВ.

Згідно рахунку Асоціації “ Фінансових, промислових та т оргівельних підприємств “До нбаський розрахунково-фінан совий центр” (першого продав ця у ланцюгу продаж) № 38 від 06.06.2011 р. ціна 1 т вугільного концентр ату марки Ж 0-100 становить 1 663,20грн . без ПДВ.

На станцію призначення ваг они прибули 05.06.2011р., де були скла дені акти загальної форми № 659 , 660 від 06.06.2011р. Підстава складанн я акту загальної форми - під час огляду було виявлено нер івномірність навантаження т а відсутність шапки по всій п оверхні вантажу.

На підставі абз.2 ч.1 ст.52 Стату ту залізниць України (прибут тя вантажу з ознаками недост ачі під час перевезення у від критому рухомому складі) ван таж у напіввагонах видавався з перевіркою його маси предс тавниками станції Кринична Д онецької залізниці.

За результатами перевірки залізницею були складені ко мерційні акти від 06.06.2011р.:

· БН 696292/16, згідно з яким:

- вагон № 63690838 в технічном у відношенні справний;

- по всій поверхні вант ажу відсутня шапка;

- наванатження нерівн омірне, нижче бортів на 100мм, бе з маркування;

- люки і двері зачинені ,витікання вантажу немає;

- зважування вагону пр оводилося на 150 т вагонних тен зометричних вагах ПАТ “Ясин івський коксохімічний завод ” ;

- вага нетто зважуванн я вантажу 66 600кг (брутто 89 200кг, та ри з документу 22 600 кг), нестача в антажу складає 1 300кг проти дан их залізничної накладної (в м ежах норми нестачі, яка склад ає 1 358кг);

· БН 696300/17, згідно з яким:

- вагон № 68306042 в технічном у відношенні справний;

- по всій поверхні вант ажу відсутня шапка;

- наванатження нерівн омірне, нижче бортів на 100мм, бе з маркування;

- люкиі двері зачинені ,витікання вантажу немає;

- зважування вагону пр оводилося на 150 т вагонних тен зометричних вагах ПАТ “Ясин івський коксохімічний завод ” ;

- вага нетто зважуванн я вантажу 62 350кг (брутто 81 450кг, та ри з документу 19 100 кг), нестача в антажу складає 3 550кг проти дан их залізничної накладної;

· БН 696294/18, згідно з яким:

- вагон № 68618289 в технічном у відношенні справний;

- по всій поверхні вант ажу відсутня шапка;

- наванатження нерівн омірне, вантаж не маркований , витікання вантажу немає;

- зважування вагону пр оводилося на 150 т вагонних тен зометричних вагах ПАТ “Ясин івський коксохімічний завод ” ;

- вага нетто зважуванн я вантажу 59 550кг (брутто 79 250кг, та ри з документу 19 700 кг), нестача в антажу складає 6 050кг проти дан их залізничної накладної;

· БН 696295/19, згідно з яким:

- вагон № 68824671 в технічном у відношенні справний;

- наванатження нерівн омірне, нижче бортів на 100мм, бе з маркування;

- люкиі двері зачинені ,витікання вантажу немає;

- зважування вагону пр оводилося на 150 т вагонних тен зометричних вагах ПАТ “Ясин івський коксохімічний завод ” ;

- вага нетто зважуванн я вантажу 66 650кг (брутто 87 550кг, та ри з документу 20 900 кг), нестача в антажу складає 4 050кг проти дан их залізничної накладної;

· БН 696296/20, згідно з яким:

- вагон № 67882365 в технічном у відношенні справний;

- наванатження нерівн омірне, нижче бортів на 100мм, бе з маркування;

- люкиі двері зачинені ,витікання вантажу немає;

- зважування вагону пр оводилося на 150 т вагонних тен зометричних вагах ПАТ “Ясин івський коксохімічний завод ” ;

- вага нетто зважуванн я вантажу 61 950кг (брутто 83 450кг, та ри з документу 21 500 кг), нестача в антажу складає 4 150кг проти дан их залізничної накладної.

Комерційні акти підписані належними особами, зокрема: з боку залізниці - заступник ом начальника станції, двома старшими прийомоздавальник ами; з боку одержувача - прий омоздавальником ПАТ “Ясині вський коксохімічний завод” .

Зважаючи на те, що:

Відповідно до ст.909 Цивільно го Кодексу України (ЦК) за дого вором перевезення перевізни к зобов' язаний доставити до вірений йому відправником ва нтаж в пункт призначення і ви дати його управомоченій на о тримання вантажу особі.

Згідно п.2 ст.924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестач у, псування або пошкодження п рийнятого до перевезення ван тажу у розмірі фактично запо діяної шкоди, якщо не доведе, щ о це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК обумовлено: у ра зі порушення зобов' язань, щ о випливають із договору пер евезення, сторони несуть від повідальність, встановлену з а домовленістю сторін, якщо і нше не встановлено цим Кодек сом, іншими законами, транспо ртними кодексами (статутами) .

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни “Про залізничний транс порт” залізниці повинні забе зпечувати збереження вантаж ів на шляху слідування та на з алізничних станціях.

Ст.23 Закону “Про залізнични й транспорт” передбачено, що перевізники несуть відпові дальність за зберігання ва нтажу з моменту його прийнят тя і до видачі одержувачу в м ежах, визначених Статутом за лізниць України. Частиною 2 ці єї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, неста чу, псування, пошкодження) пр ийнятого до перевезень ванта жу перевізники несуть відпов ідальність у розмірі фактичн о заподіяної шкоди, якщо не до ведуть, що втрата, нестача, псу вання, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що заліз ниця несе відповідальність з а збереження вантажу з часу й ого прийняття до перевезення і до моменту видачі одержува чу.

Згідно з ст.113 Статуту заліз ниць України за незбереженн я прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть від повідальність у розмірі факт ично заподіяної шкоди, якщо н е доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не з алежних від перевізника при чин.

Згідно ст.26 Закону України “ Про залізничний транспорт” о бставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізни ків вантажу засвідчуються ак тами; порядок і терміни склад ення актів визначаються Стат утом залізниць України.

Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці п ретензій та позовів у разі н едостачі, псування або пошко дження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накл адної, комерційного акта і до кумента, що засвідчує кількі сть і вартість відправленого вантажу.

Статтею129 Статуту залізниць України передбачено, що обст авини, що можуть бути підстав ою для матеріальної відпові дальності залізниці під час залізничного перевезення, за свідчуються комерційними ак тами або актами загальної фо рми, які складають станції за лізниць; для засвідчення мас и і кількості вантажу з даним и, зазначеними у транспортни х документах, складається ко мерційний акт.

Факт нестачі за спірним пер евезенням матеріалами справ и підтверджений, зокрема ком ерційними актами.

Залізниця не довела, що нест ача виникла з незалежних від перевізника причин.

Відповідно до ч.2 ст.114 Статут у залізниць України недостач а маси вантажу, за яку відшкод овуються збитки, в усіх випад ках обчислюється з урахуванн ям граничного розходження ви значення маси вантажу і пр иродної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно ст.115 Статуту залізни ць України вартість вантажу визначається на підставі заг альної суми рахунка або іншо го документа відправника, як ий підтверджує кількість і в артість відправленого ванта жу.

Сума недостачi з урахування м норми недостачi (сума норми п риродної втрати маси вантажу i граничного розходження виз начення маси нетто) складає 24 816,27грн. із розрахунку: 12 434 кг (не стача вантажу з урахуванням норми недостачі 2%) х 1 995,84грн. (вар тість 1т концентрату вугільн ого марки Ж, зданого до переве зення з ПДВ). Позивачем заявл ена більша сума, а саме - 26 266, 57 гр н.

Господарський суд вважає, щ о позов обґрунтований і підл ягає задоволенню частково у сумі 26 114,05грн.

Судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст .ст.909, 920, 924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарсь кого кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України “Про залізни чний транспорт”, ст.113, ч.2 ст.114, ст .ст.115, 129 Статуту залізниць Укра їни, п.27 Правил видачі вантажі в і керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Госпо дарського процесуального Ко дексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Державного підп риємства “Донецька залізниц я” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п /р № 2600101511508 у Донецькій філії Укр ексімбанку, МФО 334817, п/р 260390600019 у До нецькій філії АБ “Експрес-ба нк”, МФО 335838, код ЄДРПОУ 01074957) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Ясинівський к оксохімічний завод” (86110, Донец ька область, м. Макіївка, вул. 50р оків утворення СРСР, буд. 5, п/р 2 6002198009101 в Донбаському філіалі ПА Т “Кредитпромбанк” м. Донець к, МФО 335593, код ЄДРПОУ 00191035) 24 816,27грн. основного боргу (вартість не стачі), 248,16грн. - відшкодуванн я витрат по оплаті державно го мита, 222,97 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 28.12.2011р.

Надруковано примірникі в:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

1 - 3-й особі

Вик

Тел.381-91-18