Ухвала

від 26.12.2011 по справі 11/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.12.11 С права № 11/206.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Восток - Запад - Инвес т», м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Щастя, м. Луганськ

про стягнення 143 500 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - Височина І .М., директор, наказ № 18-к від 01.1 2.2011;

від відповідача - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 вид аний 20.02.2002 Жовтневим РВ УМВС Укр аїни в Луганській області;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про стягне ння з відповідача заборгован ості за неналежне виконання умов договору купівлі-продаж у товару з відстрочкою плате жу № 000020 від 13.05.2009 в сумі 143500 грн. 00 коп .

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 21.04.20 11 у даній справі було призначе но судову почеркознавчу експ ертизу, а провадження зупине не до одержання господарськи м судом висновку судової екс пертизи.

11.08.2011 на адресу господарськог о суду Луганської області на дійшло письмове повідомленн я судового експерта від 29.07.2011 пр о неможливість надання висно вку внаслідок ненадання відп овідачем додаткових матеріа лів, необхідних для проведен ня експертизи та відсутністю доказів оплати експертного дослідження.

Відповідачем суду додатко во було надано документи із в ільними зразками свого почер ку та підпису, кількість яких є значно меншою, ніж запитува на експертом. Разом з цим відп овідач повідомив про відсутн ість у нього інших документі в із зразками почерку та підп ису для надання експертові.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 26.12.20 11 провадження у справі № 11/206 бул о поновлене.

Державним реєстратором в иконавчого комітету Лугансь кої міської ради у відповідн ості зі ст. 20 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців»господарському с уду Луганської області стано м на 01.12.2011 було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, в якій зазна чено, що державним реєстрато ром виконавчого комітету Луг анської міської ради у відпо відності зі ст. 46 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців»16.05.2011 до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців внесено запис № 238200600030 09971 про проведення державної р еєстрації припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 за його рішенням.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб'єкт а підприємницької діяльност і (далі - підприємства та орган ізації), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правоп орушенням.

Як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошен о її померлою чи припинено ді яльність суб' єкта господар ювання, які були однією із сто рін у справі, якщо спірні прав овідносини не допускають пра вонаступництва.

Із врахуванням того, що відп овідач у даній справі - фізи чна особа - підприємець ОСО БА_1, на даний час припинив св ою діяльність як суб' єкта г осподарювання, провадження у справі слід припинити на під ставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, ос кільки припинення його підпр иємницької діяльності протя гом розгляду справи у суді пр извело до неможливості розгл яду даної справи та необґрун тованого понесення позиваче м судових витрат у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у спр аві припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, м. Луганськ, ід. но мер НОМЕР_1, на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Восток - Запад - Инве ст», 26-й квартал, буд. 33, м. Луганс ьк, код 36073005, витрати зі сплати д ержавного мита в сумі 1435 грн. 00 к оп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, наказ видати позивачу.

Суддя М.О. Москаленко