Ухвала

від 23.12.2011 по справі 5016/3185/2011(18/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 5016/3185/2011(18/42)

Господарський суд Миколаї вської області

у складі судді Давченко Т.М. ,

при секретарі Бурлаченко А .Д.,

за участю представників:

від позивача - представни к не з' явився;

від відповідача - представ ник не з' явився;

від третьої особи - ОСОБ А_1, дов №87 від 21.10.2011 р.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого а кціонерного товариства “Агр оекспорт”,

57260, Миколаївська область, Жо втневий район, с. Шевченкове, в ул. Урожайна, 1,

в особі ліквідатора Гор бача Сергія Федоровича,

08720, АДРЕСА_1,

до Управління Держкомз ему у м.Миколаїв,

54034, м. Миколаїв, пр.Миру, 34,

третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору - Товариство з обмежен ою відповідальністю “Луї Дре йфус Комодітіз Україна ЛТД”,

01033, м.Київ, вул.Саксаганськог о, 38-Б, кв.1,

про визнання права влас ності на земельну ділянку пл ощею 7072 кв.м. за адресою: м. Микол аїв, вул. Проектна, 3 “г”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області ві д 23.09.2011р. порушено провадження у справі за позовом Відкрите акціонерне товариство «Агро експорт»(далі - ВАТ «Агроекс порт») в особі ліквідатора Го рбача Сергія Федоровича до У правління Держкомзему у міст і Миколаєві Миколаївської об ласті (далі - Управління Дер жкомзему у м. Миколаєві) про в изнання права власності на з емельну ділянку площею 7072 кв. м за адресою: м. Миколаїв, вул. Пр оектна, 3 «г», та зобов' язано позивача - ВАТ «Агроекпорт»у сунути недоліки, вказані в ух валі, а саме: надати суду доказ и сплати державного мита у на лежному розмірі, встановлено му приписами чинного законод авства.

Однак, вимог зазначеної ухв али позивач не виконав, в судо ве засідання не з' явився, пр ичин неявки суду не повідоми в.

За приписами ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Як свідчать обставини спр ави, позивач міг скористатис я своїм правом довести обста вини, на які він посилається, ш ляхом надання відповідних до казів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд залишає бе з розгляду позовну заяву, якщ о позивач без поважних прич ин не надав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача н е з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного су д дійшов висновку про те, що за ява підлягає залишенню без р озгляду, оскільки позивач бе з поважних причин виконав ви мог ухвали суду від 23.09.2011р. та не направив в судове засідання свого представника.

Керуючись ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без ро згляду.

Суддя Т.М.Давченко