Ухвала

від 23.12.2011 по справі 5016/3185/2011(18/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р.Справа № 5016/3185/2011(18/42)

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Бурлаченко А.Д.,

за участю представників:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи -ОСОБА_1, дов №87 від 21.10.2011 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«АгроекспортВ» ,

57260, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1,

в особі ліквідатора ОСОБА_2,

08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, а/с № 45,

до Управління Держкомзему у м.Миколаїв,

54034, м. Миколаїв, пр.Миру, 34,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_3 Комодітіз Україна ЛТДВ» ,

01033, АДРЕСА_1,

про визнання права власності на земельну ділянку площею 7072 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 3 В«гВ» ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.09.2011р. порушено провадження у справі за позовом Відкрите акціонерне товариство «Агроекспорт»(далі -ВАТ «Агроекспорт») в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у місті Миколаєві Миколаївської області (далі -Управління Держкомзему у м. Миколаєві) про визнання права власності на земельну ділянку площею 7072 кв. м за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 3 «г», та зобов'язано позивача - ВАТ «Агроекпорт»усунути недоліки, вказані в ухвалі, а саме: надати суду докази сплати державного мита у належному розмірі, встановленому приписами чинного законодавства.

Однак, вимог зазначеної ухвали позивач не виконав, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як свідчать обставини справи, позивач міг скористатися своїм правом довести обставини, на які він посилається, шляхом надання відповідних доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин виконав вимог ухвали суду від 23.09.2011р. та не направив в судове засідання свого представника.

Керуючись ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

СуддяОСОБА_4