Рішення

від 26.12.2011 по справі 5024/2435/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 Справа № 5024/2435/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонсько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України, м.Херсон

до Державного управлін ня охорони навколишнього при родного середовища в Херсонс ькій області, м.Херсон

про стягнення штрафу та пені в сумі 15550грн. 00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, г ол. експерт-юрисконсульт, дов . №10-13-2 від 06.01.2011р.

від відповідача - не прибу в

Позивач звернувся з позов ом, в якому просить господарс ький суд стягнути з відповід ача 15550грн., з яких 10000грн. штрафу, накладеного на підставі ріше ння адміністративної колегі ї Херсонського обласного тер иторіального відділення Ант имонопольного комітету Укра їни за порушення законодавст ва про захист економічної ко нкуренції, передбачене пункт ом 2 ст.50, п.2 ч.2 ст.13 Закону України "Про захист економічної конк уренції" у вигляді зловживан ня монопольним становищем шл яхом застосування різних цін до рівнозначних угод із суб'є ктами господарювання без об' єктивно виправданих на те пр ичин, а також 5550грн. пені за про строчку сплати штрафу.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місц е розгляду справи, що підтвер джується повідомленням Укрп ошти ф.119 про вручення 19.12.2011р. ухв али про порушення справи, явк у представника не забезпечив , правом надання письмового в ідзиву не скористався, хоча м ав достатньо часу для його на дання за наявності заперечен ь, поважності причин, що унемо жливили виконання вимог суду , належними доказами не довів .

Зважаючи на викладене, госп одарський суд виконав свій п роцесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відп овідача про дату і місце розг ляду справи.

Керуючись приписами ст.75 ГП К України, суд розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням адміністрат ивної колегії Херсонського о бласного територіального ві дділення Антимонопольного комітету України від 12.08.2011 №48/П-2 у справі про порушення закон одавства про захист економіч ної конкуренції визнано, що Д ержавне управління охорони н авколишнього природного сер едовища в Херсонській област і (надалі -Управління) при нада нні послуг екологічного хара ктеру, пов'язаних з отримання м дозвільних документів, а са ме - надання консультацій з ро зроблення природоохоронної програми, вчинило порушення законодавства про захист ек ономічної конкуренції, перед бачене пунктом 2 статті 50, пунк том 2 частини 2 статті 13 Закону « Про захист економічної конку ренції», у вигляді зловживан ня монопольним становищем шл яхом застосування різних цін до рівнозначних угод із суб'є ктами господарювання без об' єктивно виправданих на те пр ичин, та накладено штраф у роз мірі 10000 грн.

Належним чином оформлена к опія зазначеного рішення адм іністративної колегії була н аправлена Управлінню із супр овідним листом від 12.08.2011 №48-16/ж ре комендованим листом з повідо мленням про вручення. Згідно поштової картки ф.119 копія ріш ення отримана Управлінням 31.08 .2011.

Відповідно до частини 2 стат ті 56 Закону України «Про захис т економічної конкуренції»р ішення органів Антимонополь ного комітету України є обов 'язковими до виконання, а част иною 3 цієї ж статті встановле но, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Ант имонопольного комітету Укра їни, сплачує його у двомісячн ий строк з дня одержання ріше ння про накладення штрафу, пр о що повідомляє територіальн е відділення Антимонопольно го комітету України шляхом н адсилання протягом п'яти дні в з дня сплати штрафу докумен тів, що підтверджують цей фак т (частина 8 статті 56 цього Зако ну).

Управління отримало копію рішення адміністративної ко легії територіального відді лення 31.08.2011р., отже мало виконат и його в частині сплати штраф у до 31.10.2011. До дати подання цієї п озовної заяви територіальне відділення та суд не отримал и інформації про сплату Упра влінням штрафу згідно рішенн я адміністративної колегії т ериторіального відділення.

Таким чином, відповідач в по рушення наведених законодав чих норм у добровільному пор ядку не виконав рішення адмі ністративної колегії терито ріального відділення у встан овлені Законом строки. Части ною 5 статті 56 Закону «Про захи ст економічної конкуренції» передбачено, що за кожний ден ь прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% в ід суми штрафу. У зв'язку із за значеним відповідач має спла тити 5550 грн. пені за прострочку оплати штрафу на 37 днів за пер іод з 01.11.2011р. по 07.12.2011р.

Частиною 7 статті 56 Закону «П ро захист економічної конкур енції»у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенн ям, та пені органи Антимонопо льного комітету України стяг ують штраф та пеню в судовому порядку. Статтею 25 Закону «Пр о Антимонопольний комітет Ук раїни»з метою захисту інтере сів держави, споживачів та су б'єктів господарювання терит оріальні відділення Антимон опольного комітету України у зв'язку з порушенням законод авства про захист економічно ї конкуренції органами влади , юридичними чи фізичними осо бами подають заяви, позови, ск арги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у доб ровільному порядку штрафів т а пені.

Належних доказів, у розумін ні приписів ст.32, 34 ГПК України, які б підтверджували факт ск асування та визнання незакон ним рішення адмінколегії Хер сонського обласного територ іального відділення Антимон опольного комітету України в ід 12.08.2011р. №48/П-2 відповідно до ч.1 с т.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" су ду не надано.

Відтак, позов є обгрунтован им і підлягає задоволенню.

Судовий збір в розмірі 1411грн . 50коп. стягується з відповіда ча, з вини якого спір доведени й до розгляду в господарсько му суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Державного упра вління охорони навколишньог о природного середовища в Хе рсонській області, м.Херсон, пров. Казацький, 10, код ЄДРПОУ 05 524110, р.р. 31259272210510 в ГУДКУ у Херсонськ ій області, МФО 852010, штраф згідн о рішення адміністративної колегії Херсонського обласн ого територіального відділе ння Антимонопольного коміт ету України від 12.08.2011 №48/П-2 у розм ірі 10000грн. та пеню у розмі рі 5550грн., на користь держ авного бюджету України : одер жувач УДК в м.Херсоні, р.рахуно к 31116106700002 в ГУДКУ у Херсонській о бласті, МФО 852010, код ОКПО 24104230; в пр изначенні платежу: *; 106; код пла тника; призначення платежу; с тягувач: Херсонське обласне територіальне відділення А нтимонопольного комітету Ук раїни.

2. Стягнути Державного управ ління охорони навколишнього природного середовища в Хер сонській області, м.Херсон, п ров. Казацький, 10, код ЄДРПОУ 055241 10, р.р. 31259272210510 в ГУДКУ у Херсонські й області, МФО 852010 в доход держа вного бюджету 1411грн. 50коп. судового збору, отримувач УД К у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31210206700002 Банк ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, ККД 03500045; стягува ч : ДПІ у м.Херсоні.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

27.12.2011р.