Рішення

від 20.12.2011 по справі 5026/2422/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Справа № 03/5026/2422/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі:

гол овуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засі дання Макарченко Н.П.;

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю;

від третьої особи: не з' яв ився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні господарського суду Чер каської області в м. Черкаси с праву

за позовом дочірнього підп риємства "Автоскладальний за вод №2" публічного акціонерно го товариства "Автомобільна компанія " Богдан- Моторс", м. Ки їв

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Автотранс-А льянс", м.Золотоноша, Черкаськ а область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа-підп риємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 586 281 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 586 281 грн. 44 к оп. збитків за договорами на т ранспортно-експедиційне обс луговування №362 від 01 грудня 2009 р оку, укладеного між дочірнім підприємством "Автоскладаль ний завод №2" публічного акціо нерного товариства "Автомобі льна компанія "Богдан Моторс " та фізичною особою підприєм цем ОСОБА_3, та договором п ро надання транспортних посл уг під час перевезень вантаж ів у міжнародному автомобіль ному сполученні №01/22/10/2010 від 22 жо втня 2010 року, укладеного між фі зичною особою підприємцем ОСОБА_3 та товариством з обм еженою відповідальністю "Авт отранс-Альянс".

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали повністю з мо тивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позо в суду не надав, його представ ник в судовому засіданні зая влених вимог не визнав.

ІІІ особа (експедитор) у від зиві на позов позовні вимоги вважала такими, що підлягают ь до повного задоволення, мот ивуючи тим, що вантаж був знищ ений в процесі перевезення, т ому позивач як власник та ван тажоодержувач правомірно пр осить стягнути саме з переві зника суму спричинених збитк ів.

Представник ІІІ особи в су дове засідання 20.12.2011 не з' явив ся.

Справа розглядається за на явними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи та подані с торонами докази, приходить д о наступного.

01.12.2009 позивач та фізична осо ба-підприємець (далі - ФОП) ОС ОБА_3 уклали договір на тран спортно-експедиційне обслуг овування № 362, за умовами якого третя особа (експедитор) зобо в' язалась за винагороду і з а рахунок клієнта (позивача) в иконати і організувати викон ання транспортних (експедито рських) послуг у відповіднос ті з правами, обов' язками і в ідповідальністю, передбачен ими даним договором.

П.1.2 вищевказаного договору визначено, що з метою виконан ня транспортних (експедиторс ьких) послуг експедитор (трет я особа) може укладати за пого дженням з клієнтом (позиваче м) договори на надання трансп ортно-експедиторських послу г з третіми особами, які мають відповідні ліцензії і дозві л.

Відповідальність за викон ання умов даного договору тр етьою стороною несе експедит ор (третя особа).

22.10.2010 ФОП ОСОБА_3 та товари ство з обмеженою відповідаль ністю (далі - ТОВ) "Автотранс-Ал ьянс" уклали договір 01/22/10/2010 про н адання транспортних послуг п ід час перевезення вантажів у міжнародному автомобільно му сполученні, за умовами яко го виконавець (відповідач) зо бов' язався доставити ввіре ний йому експедитором (треть ою особою) вантаж до пункту пр изначення та передати його с обі уповноваженій на отриман ня вантажу, а експедитор (трет я особа) зобов' язався сплат ити встановлену за перевезен ня плату.

П.2.4 вищевказаного договору передбачено, що підтверджен ням факту надання послуги є о ригінал товарно-транспортно ї накладної встановленого зр азку (CMR) з відмітками відправн ика вантажу, перевізника (екс педитора), одержувача вантаж у та митних органів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснюв ав перевезення вантажу за ма ршрутом м. Тольяті (Самарська область, Російська Федераці я) - м. Черкаси (Черкаська обла сть, Україна) на підставі міжн ародної товарно-транспортно ї накладної (CMR) № 0173818 від 30.11.2010 згід но Конвенції про договір між народного дорожнього переве зення вантажів (КДПВ).

Власником і вантажоодержу вачем вантажу є позивач, що пі дтверджується міжнародною т оварно-транспортною накладн ою (CMR) № 0173818 від 30.11.2010, рахунком №96/703974 від 01.12.2010, рахунком-проформою № 96/703974Т від 01.12.2010.

Вантаж було придбано позив ачем у відкритого акціонерно го товариства «АВТОВАЗ»(Росі йська Федерація) за договоро м поставки комплектуючих скл адального комплекту № 804/00232934/10609 в ід 29.10.2009.

Перевезення здійснювалось вантажним автомобілем DAF FT 95,430, р еєстраційний номер (далі - р . н.) НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SN 24, р. н. НОМЕР_2, який належ ить відповідачу, що підтверд жується міжнародною товарно -транспортною накладною (CMR) № 01 73818 від 30.11.2010 та свідоцтвом про ре єстрацію транспортного засо бу НОМЕР_3.

Під час здійснення перевез ення вищевказаного вантажу в наслідок загоряння автотран спорту був знищений вантаж.

З Довідки Головного управл іння МНС Росії по Самарській області від 16.12.2010 № 309-2-20 вбачаєть ся, що 13.12.2010 на трасі М5 в адмініст ративних межах місцевого окр угу (далі - м.о.) Жигулівськ Са марської області відбулось з агорання вантажного автомоб іля DAF FT 95,430 р.н. НОМЕР_1 з напів причепом KOGEL SN 24, р. н. НОМЕР_2. З агорання відбулось в процесі руху автомобіля. В результат і пожежі пошкоджений автомоб іль і вантаж. Матеріали перев ірки передані в УВС м.о. Жигулі вськ для прийняття рішення (а .с.42).

15.12.2010 директор ТОВ «Автотранс -Альянс» надіслав директору Черкаської регіональної дир екції ПАТ «Страхова група «Т АС»повідомлення, в якому пов ідомив про те, що 13 грудня 2010 р. б лизько 5:40 години шляхом телеф онного повідомлення працівн икам ТОВ «Авторанс-Альянс»на дійшла інформація про випадо к пожежі на території Росії у місті Жигулівськ з автомобі лем, р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2, який здійснював перевезення вантажу на підставі договор у надання транспортних послу г ТОВ «Авторанс-Альянс». Отри мана інформація про пошкодже ння вантажу. Розмір збитків н е визначений, вартість ванта жу визначена в розмірі 2 133053,23 ро с. руб., вартість тари визначен а в розмірі 141 912,60 рос. руб. Відпов ідальність ТОВ «Авторанс-Аль янс»застрахована у Черкаськ ій регіональній дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС»по дог овору № А0190904 добровільного стр ахування відповідальності м іжнародного автомобільного перевізника від 30.10.2010 (а.с.47).

Постановою ОВС по м.о. Жигул івськ від 16.12.2010 відмовлено у пор ушенні кримінальної справи ( а.с.44-45).

З вищевказаної постанови в бачається, що згідно висновк у ОГПН м.о. Жигулівськ про прич ину пожежі причиною загоранн я автомобіля DAF FT 95,430 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SN 24, р. н. Н ОМЕР_2 була несправність си стем, механізмів та вузлів тр анспортного засобу.

Відповідно до п.5.2.3, п.5.2.4 догово ру від 01.12.2009 матеріальна відпов ідальність експедитора (відп овідача) за втрату або пошкод ження вантажу наступає з мом енту приймання вантажу до пе ревезення.

За шкоду, спричинену пошкод женням вантажу, експедитор (в ідповідач) відповідає в розм ірі суми, на яку зменшилась йо го вартість.

Згідно рахунку № 96/703974 від 01.12.2010 т а міжнародної товарно-трансп ортної накладної (CMR) № 0173818 від 30.11. 2010 вартість вантажу становить 2 133 053,23 рос. руб.

Внаслідок пожежі була знищ ена зворотна тара, вартість я кої відповідно до рахунку-пр оформи № 96/703974Т від 01.12.2010 та міжнар одної товарно-транспортної н акладної (CMR) № 0173818 від 30.11.2010 станов ить 141 912,60 рос. руб.

Загальна сума збитків завд аних позивачу становить 2 274 965,8 3 рос. руб.

Згідно ч.3 ст.229 ГК України у ра зі висунення вимог щодо відш кодування збитків в іноземні й валюті має бути зазначений грошовий еквівалент суми зб итків у гривнях за офіційним курсом НБУ на день висунення вимог.

У відповідності до повідом лення НБУ на 13 грудня 2010 р. встан овлений наступний курс росій ського рубля до української гривні - за 10 російських рубл ів 2,5771 гривень.

Розмір збитків складає 586 281,44 грн. (2 274 965,83*0,25771).

Суд приходить до висновку, щ о відповідальність перед поз ивачем з знищення вантажу ма є нести експедитор - ОСОБА _3

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що пози вач не довів заявлених вимог і у позові необхідно відмови ти повністю.

Керуючись ст.ст. 49, ст.с т.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повні стю.

Рішення може бути ос каржено до Київського апеляц ійного господарського суду п ротягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рі шення.

СУДДЯ В .В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 26.12.2011. (поне ділок)