Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5027/1319/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р. Справа №5027/1319/2011

За позовом прокурор а Кіцманського району м. Черн івці в інтересах держави в ос обі Будинку дитячої творчост і відділу освіти Кіцманської районної державної адмініст рації, м. Кіцмань

до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1

про стягнення заборгов аності по орендній платі - 62 680,65 грн.

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність №33 від 06.09.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_ 3, довіреність від 20.09.2011 р.

прокурор обласної прокура тури Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор К іцманського району м. Чернів ці звернувся з позовом в інте ресах держави в особі Будинк у дитячої творчості відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості по орендній плат і в сумі 62 680,65 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач, всупереч укладених між с торонами договорів оренди № 35, № 36, № 37 від 15.06.2007 р. № 77 від 15.05.2010 р. час тково не виконав свої зобов' язання по сплаті орендної пл ати, що призвело до виникненн я заборгованості.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 23.11.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призн ачено на 06.12.2011 р., сторони зобов' язано надати ряд доказів, а са ме: прокурора та позивача - о бґрунтований розрахунок поз овних вимог, де чітко зазначи ти розмір орендної плати, пер іод виникнення боргу, дати і р озмір часткових сплат, 2-х стор онній акт звірки; довідку ЄДР ; відповідача - 2-х сторонній акт звірки, довідку ЄДР, відзи в на позов та докази в його обґ рунтування.

05.12.2011 р. до суду від відповідач а факсимільним зв' язком над ійшла копія клопотання про в ідкладення розгляду справи у зв' язку із погіршенням ста ну здоров' я.

Згідно розпорядження від 06. 12.2011 р., у зв' язку із тимчасовою непрацездатністю судді Швец я М.В., проведено повторний авт оматичний розподіл справи та передано її на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 06.12.2011 р. за клопотанням відповід ача відкладено розгляд справ и на 21.12.2011 р.

21.12.2011 р. господарським судом Ч ернівецької області отриман о відзив представника відпов ідача на позов.

21.12.2011 р. до господарського суд у Чернівецької області надій шла заява прокурора про змін у підстав позову

В судовому засіданні проку рор та представник позивача просили прийняти заяву про з міну підстав позову.

Представник відповідача н е заперечував проти прийнятт я даної заяви.

Розглянувши заяву позивач а про зміну предмету позову, с уд встановив.

Предмет позову - це певна м атеріально-правова вимога по зивача до відповідача.

Підстава позову - це факти чні обставини, на яких ґрунту ється вимога позивача.

Підставами даного позову є невиконання відповідачем до говорів оренди від 15.06.2007 р. та до говору оренди від 15.05.2010 р.

Відповідно до заяви про змі ну підстав позову позивач пр осить змінити підстави та ст ягнути заборгованість на під ставі договору реструктуриз ації заборгованості №157 від 14.07 .2011 р. та договору оренди від 15.05.20 10 р.

Зміна підстав позову - це з міна обставин, на яких ґрунту ється вимога позивача.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позивач вправі до прий няття рішення по справі збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановл еного порядку досудового вре гулювання спору у випадках, п ередбачених статтею 5 цього К одексу, в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До поч атку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет аб о підставу позову шляхом под ання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене, с уд приймає заяву позивача пр о зміну підстав позову.

В ході розгляду справи пред ставник відповідача просив в ідкласти розгляд справи у зв ' язку з наданням можливості підготовки додаткових поясн ень на предмет спору.

Представник позивача та пр окурор не заперечували проти відкладення розгляду справи .

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача та від повідно до вимоги частини тр етьої статті 43 ГПК України, зг ідно якої господарський суд створює сторонам та іншим ос обам, які беруть участь у спра ві, необхідні умови для встан овлення фактичних обставин с прави і правильного застосув ання законодавства, суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи в іншому судово му засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "11" січня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за уч астю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Зобов' язати позивача та прокурора обґрунтований розрахунок позовних вимог, д е чітко зазначити розмір оре ндної плати, період виникнен ня боргу, дати і розмір частко вих сплат, провести звірку вз аємних розрахунків з відпові дачем та надати суду акт; дові дку з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців про реє страцію позивача станом груд ень 2011 р.

3. Попередити позивача, щ о в разі неявки представника в судове засідання та непода ння витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідача зобов' язат и провести та надати акт зв ірки взаємних розрахунків з позивачем.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання вит ребуваних доказів та не прибуття без поважних причин або без повідомлення ними пр о причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без йог о участі та на підставі наявн их у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, суд має право стягувати у доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин