Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5027/1319/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. Справа №5027/1319/2011

За позовом прокурора Кіцманського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Будинку дитячої творчості відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі -62 680,65 грн.

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача -Ключинська У.М. довіреність №33 від 06.09.2011 р. від відповідача -не з'явився. прокурор -Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Будинку дитячої творчості відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 62 680,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладених між сторонами договорів оренди № 35, № 36, № 37 від 15.06.2007 р. № 77 від 15.05.2010 р. частково не виконав свої зобов'язання по сплаті орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.11.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2011 р., сторони зобов'язано надати ряд доказів, а саме: прокурора та позивача -обґрунтований розрахунок позовних вимог, де чітко зазначити розмір орендної плати, період виникнення боргу, дати і розмір часткових сплат, 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР ; відповідача -2-х сторонній акт звірки, довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

05.12.2011 р. до суду від відповідача факсимільним зв'язком надійшла копія клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.

Згідно розпорядження від 06.12.2011 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано її на розгляд судді Гурину М.О.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягали на задоволенні позову, витребувані судом докази не надали, оскільки надані позивачем докази не відповідають вимогам ухвали суду від 23.11.2011 р., а саме: розрахунок заборгованості №200 від 05.12.2011 р. не є обґрунтованим, акт звірки взаємних розрахунків від 04.11.2011 р. підписаний лише позивачем та наданий суду без доказів його надіслання відповідачу. Крім того позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовлення та подання заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 23.11.2011 р., та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "21" грудня 2011 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача та прокурора обґрунтований розрахунок позовних вимог, де чітко зазначити розмір орендної плати, період виникнення боргу, дати і розмір часткових сплат, 2-х сторонній акт звірки; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію позивача станом грудень 2011 р.

3. Попередити позивача , що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідача зобов'язати провести та надати акт звірки взаємних розрахунків з позивачем, відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин