Ухвала

від 23.12.2011 по справі 5002-12/4020-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 грудня 2011 року Справа № 5002-12/4020-2011

Суддя Сева стопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглян увши заяву товариства з об меженою відповідальністю "Ав тодім" про поновлення стро ку на подання апеляційної ск арги на рішення господарс ького суду Автономної Респ убліки Крим (суддя Іллічов М.М.) від 10 листопада 2011 року у сп раві № 5002-12/4020-2011

за позовом виконую чого обов'язки прокурора міс та Сімферополя (вул. Севастоп ольська, 11, Сімферополь, Авто номна Республіка Крим, 95000)

в особі Республ іканського комітету по земел ьних ресурсах Автономної Р еспубліки Крим (вул. Кечкем етська, 114, Сімферополь, 95038)

до Сімферопольської мі ської ради (вул. Толстого, 15, Сім ферополь, 95000)

товариства з об меженою відповідальністю "Ав тодім" (пр. Кірова/вул. Козлова , 1/11, Сімферополь, 95000) (вул. Вокзал ьна, 9, Сімферополь, 95026)

про визнання частково неді йсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місц евого господарського суду по зов відносно Сімферопольськ ої міської ради задоволено.

Рішення оформ лено та підписано в порядку с татті 84 Господарського проце суального кодексу України 14 л истопада 2011 року. Відправлено сторонам - 28 листопада 2011 року.

30 листопада 2011 рок у товариством з обмеженою ві дповідальністю "Автодім" нар очним через місцевий господа рський суд подана апеляційна скарга та заява про поновлен ня строку на подання апеляці йної скарги, яка мотивована т им, що копію рішення було вида но 24 листопада 2011 року, про що св ідчить штамп господарського суду на заяві про видачу копі ї рішення.

Відповідно до с татті 93 Господарського проце суального кодексу України а пеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний господарський су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для відно влення строку, про що постано вляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Г осподарського процесуально го кодексу України, визнала п оважними причини пропуску пр оцесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статт ями 46, 53, 86, 93 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити то вариству з обмеженою відпові дальністю "Автодім" строк под ання апеляційної скарги.

Суддя < Підпис > О.Г. Градова

Ро зсилка:

1. виконуючий обов'язки прок урора міста Сімферополя (вул . Севастопольська, 11, Сімфероп оль, Автономна Республіка Крим, 95000)

2. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автон омної Республіки Крим (ву л. Кечкеметська, 114, Сімферопол ь, 95038)

3. Сімферопольська міська ра да (вул. Толстого, 15, Сімферопол ь, 95000)

4. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Автодім" (пр. К ірова/вул. Козлова, 1/11, Сімфероп оль, 95000)

5. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Автодім" (вул . Вокзальна, 9, Сімферополь, 95026)

6. прокурор міста Севастопо ля