Ухвала

від 20.12.2011 по справі 8/б-1148 (44/315-б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" грудня 2011 р. Справа № 8/Б-1148 (44/315-б)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Андрусик Н .О. розглянув заяву

кредитора: Transport Aviation Servicec INTL System S. A. (3,Esperidon SQ., Glyfada, 16674, Athens, Greece); адреса в Украї ні: вул. Саксаганського, 67, м. Ки їв

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська тютюнова компанія", м. Монастириська Тернопільс ької області

про визнання його конку рсним кредитором на суму 35 875 000,00 грн.

За участю представників:

кредитора: ОСОБА_1., де ржавний податковий інспекто р, довіреність № 71161/7/10-015/3019 від 28.12.10р ., представник Бучацької міжр айонної ДПІ;

боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не з'я вився

В розпочатому судовому зас іданні представнику кредито ра, що прибув в засідання, роз' яснено його права та обов' я зки, передбачені статтею 22 ГПК України.

Запис розгляду судової спр ави здійснюється за допомого ю технічних засобів, а саме: пр ограмно-апаратного комплекс у “Документообіг господарсь кого суду”. Для архівного ори гіналу звукозапису надано ди ск CD-R, серійний номер 119 172 МЕ 29625.

Суть справи:

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.09.2008 р. поруш ено провадження у справі № 44/315- б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська тютюнова компанія", вул. Механізаторів, 10, м. Київ, і дентифікаційний код № 00377377, в по рядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

08.11.2008р. в газеті "Урядовий кур' єр" за № 210 опубліковано оголош ення про порушення справи № 44/ 315-б про банкрутство ВАТ "Украї нська тютюнова компанія".

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.01.2009 р. матер іали справи № 44/315-б про банкрут ство Відкритого акціонерног о товариства "Українська тют юнова компанія", в порядку ч.1 с т. 17 ГПК України, передано за пі дсудністю до господарського суду Тернопільської області .

11.03.2009 р. матеріали справи № 44/315-б отримано господарським судо м Тернопільської області та згідно резолюції від 12.03.2009 р. пе редано на розгляд судді Гири лі І. М.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області (с уддя Гирила І. М.) від 16.03.2009 р. спра ву № 44/315-б за заявою ВАТ "Українс ька тютюнова компанія" про ви знання його банкрутом прийня то до провадження та присвоє но справі № 8/Б-1148 (44/315-б).

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 25 січня 2011 року у справі № 8/Б-1148(44 /315-б) (суддя Півторак М.Є.), залише ною без змін постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 07.04.2011 р. було в ключено до реєстру вимог кре диторів грошові вимоги:

1.1. Transport Aviation Servicec INTL System S. A. ( 3, Esperidon SQ., Glyfada, 16674, Ath ens, Greece; адреса в Україні: вул. Сакс аганського, 67, м. Київ) в сумі 35 875 000 грн.

- 28 700 000 грн. - основна заборгова ність - черговість задоволен ня грошових вимог кредитора: четверта;

- 7 175 000 грн. - штрафні санкції - черговість задоволення гро шових вимог кредитора: шоста .

1.2. Бучацьку міжрайонну держ авну податкову інспекцію Тер нопільської області (Монасти риське відділення) вул. Шевче нка, 19, м. Монастириська Терноп ільської області в сумі 19 175 904,21 г рн. з яких:

- 10 444 657,27 грн. - основна заборгов аність - черговість задоволе ння грошових вимог кредитора : третя;

- 8 731 246,94 грн. - штрафні санкці ї та пеня - черговість задово лення грошових вимог кредито ра: шоста.

1.3. Державне підприємство "Ко валівський спиртовий завод" с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської облас ті в сумі 10 219,49 грн., черговість задоволення грошових вимог к редитора четверта.

1.4. Підприємство з іноземним и інвестиціями за участю укр аїнського капіталу Фірма "Ві тал-Терна в сумі 2 624 427, 31 грн., черг овість задоволення грошових вимог кредитора четверта.

Постановою Вищого господ арського суду України від 18 се рпня 2011 року касаційну скаргу Монастириського відділення Бучацької міжрайонної держа вної податкової інспекції Те рнопільської області задово лено.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 07 квітня 2011 року та ухвал у господарського суду Терноп ільської області від 25 січня 2 011 року у справі № 8/Б-1148(44/315-б) скасо вано в частині вимог кредито рів Transport Aviation Servicec INTL System S. A. та підприєм ства з іноземними інвестиція ми за участю українського ка піталу фірми "Вітал-ТЕР", а спр аву № 8/Б-1148(44/315-б) передано до госп одарського суду Тернопільсь кої області на новий розгляд у скасованій частині.

Згідно розпорядження заст упника голови господарськог о суду Тернопільської област і Андрушків Г.З. від 14.09.2011р. мате ріали справи № 8/Б-1248(44/315-б) для роз гляду вимог кредиторів перед ано судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського су ду від 15.09.2011р. заяву Transport Aviation Servicec INTL System S . A. призначено до розгляду в су довому засіданні на 04.10.2011р. Судо ве засідання неодноразово ві дкладалося в порядку ст. 77 ГПК України, востаннє на 20.12.2011р. по п ричині неявки сторін, врахов уючи подані боржником клопот ання та з підстав неподання в итребуваних судом документі в (ухвали суду від 15.09.2011р., 04.10.2011р., 25.10 .2011 р., 10.11.2011 р. та 29.11.2011 р.).

Зокрема, від кредитора суд н еодноразово витребовував об ґрунтування належними докум ентами та правовими нормами розмір заявлених грошових ви мог; детальний розрахунок кр едиторських вимог із зазначе нням періоду виникнення борг у, підстав нарахування (окрем о по штрафних санкціях); доказ и на підтвердження чинності (дійсності) договору купівлі -продажу цінних паперів № Д 170-08 08 від 12.08.2008р.; документи на підтве рдження виконання обов' язк ів голови правління ВАТ ОСО БА_2. (установчі документи, на кази, протоколи зборів акціо нерів, тощо) на момент укладен ня правочину; оригінали прос тих векселів на загальну сум у 28 700 000 грн.; обґрунтування прав ової природи та характеру зо бов"язань, в силу яких виникли підстави видачі векселів.

В судові засідання кредито р, боржник та розпорядник май на жодного разу не з'явилис я, витребуваних судом доку ментів не подали, причин неяв ки в дане судове засідання не повідомили, будь-яких клопот ань - не заявили.

Згідно пояснень представн ика боржника та розпорядника майна, наданих в попередньом у судовому засіданні, що відб улося 11.10.2010р., грошові вимоги кр едитора - Transport Aviation Servicec INTL System S. A. боржни ком визнано в повному обсязі .

Представник Бучацької між районної ДПІ в судовому засі данні заперечив проти заявле них кредиторських вимог. Крі м того, представником ДПІ над ано суду лист №69/8-7743 від 09.12.2011р. Упр авління Служби безпеки Украї ни в Тернопільській області, згідно якого встановлено де ржавну реєстрацію кредитора в Грецькій Республіці за адр есою 81 Posseidonos Ave., 16500, Glyfada, Attiki та вид діяль ності Transport Aviation Servicec INTL System S. A., а саме: над ання послуг в сфері авіаційн ого перевезення.

З огляду на наведене, з мето ю недопущення затягування по дальшого провадження справи про банкрутство, суд вважає з а можливе розглянути грошові вимоги кредитора в даному су довому засіданні за наявним и у справі доказами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника ДПІ, дослідивши наяв ні документи, суд встановив н аступне:

Пунктом 1 статті 14 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ встановлено, що конкурсн і кредитори за вимогами, як і виникли до дня порушення пр овадження у справі про банкр утство, протягом тридцяти дн ів від дня опублікування в оф іційному друкованому органі оголошення про порушення пр овадження у справі про банкр утство зобов' язанні подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи з вимог вказаної н орми спеціального Закону, об ов'язок надання господарсько му суду на протязі 30 денного с троку, який має граничний хар актер, документів, що підтвер джують грошові вимоги конкур сного кредитора, покладений на самого кредитора.

Як зазначалось вище, 08 листо пада 2008р. в газеті "Урядовий кур ' єр" за № 210 здійснено публіка цію оголошення про порушення справи № 44/315-б про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова ком панія".

Кредитор - Transport Aviation Servicec INTL System S. A., зв ернувся 03.12.2008р. (вх. №2078), тобто в ме жах строку, встановленого ст аттею 14 Закону, до господарськ ого суду м. Києва, з заявою без номеру та дати про визнання й ого грошових вимог відносно боржника в сумі 35 875 000,00 грн. (з яки х 28 700 000,00 грн. основного боргу та 7 175 000,00 грн. нарахованого штрафу ), посилаючись на укладений мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю "Казна", м. Київ як торговцем, Transport Aviation Servicec INTL System S.A. як продавцем та боржником у спр аві як покупцем трьохсторонн ій договір купівлі-продажу ц інних паперів № Д170-0808 від 12.08.2008р. т а акт прийому-передачі цінни х паперів від 12.08.2008 року.

У відповідності до умов дог овору купівлі-продажу цінних паперів № Д170-0808 Продавець зобо в'язався на визначених Догов ором умовах передати у власн ість Покупця, а останній, в сво ю чергу, зобов' язався прийн яти та оплатити пакет прости х векселів (в кількості шість штук), загальною номінальною вартістю 30 125 000 грн., виданих в мі сті Києві 27 травня 2008 року ВАТ "Н ауково-виробниче об'єднання "Композитних матеріалів", м. Ки їв, код ЄДРПОУ 33998070 Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Інтер-Брок", код ЄДРПОУ 34604355 з кінцевим строком погашення до 27.05.2012р.(п. 1.1. Договору № Д170-0808).

Як стверджує кредитор, у від повідності до акту прийому-п ередачі від 12.08.2008р., Компанією п ередано боржнику зазначений в п. 1.1. Договору від 12.08.2008р. пакет векселів серії АА №1171085 від 27.05.2008р . (номінальною вартістю 5 000 000,00 гр н.), №1171082 від 27.05.2008р. (номінальною ва ртістю 5 000 000,00 грн.), №1171086 від 27.05.2008р. (н омінальною вартістю 5 125 000,00 грн. ), 1171083 від 27.05.2008р. (номінальною варт істю 5 000 000,00 грн.), №1171084 від 27.05.2008р. (ном інальною вартістю 5 000 000,00 грн.), №1 171081 від 27.05.2008р. (номінальною варті стю 5 000 000,00 грн.).

Згідно пункту 2.3. Договору По купець зобов' язався на прот язі трьох банківських днів з моменту отримання векселів перерахувати на рахунок Прод авця 28 700 000,00 грн. як оплату за отр имані векселі.

При цьому пунктом 3.3. договор у передбачено, що у випадку не виконання або неналежного ви конання Покупцем своїх зобов ' язань з оплати векселів, По купець сплачує Продавцю штра ф у розмірі 25% від їх вартості.

На наведені обставини поси лається кредитор як на підст аву виникнення грошових вимо г відносно ВАТ "Українська тю тюнова компанія" в розмірі 3587500 0,00 грн.

При здійсненні перегляду п останови Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 07 квітня 2011 року та ухвали го сподарського суду Тернопіль ської області від 25 січня 2011 ро ку в касаційному порядку Вищ им господарським судом Украї ни звернуто увагу на необхід ність розгляду по суті та над ання правового аналізу грошо вим вимогам Transport Aviation Servicec INTL System S.A., з`яс ування характеру грошових ви мог, правових підстав їх вини кнення, надання аналізу підт верджуючим документам, що на дані кредитором на обґрунтув ання грошових вимог до ВАТ "Ук раїнська тютюнова компанія" в розмірі 35875000,00 грн.

Враховуючи, що згідно припи сів ч. 1 статті 111-12 ГПК України вк азівки суду касаційної інст анції є обов"язковими під час нового розгляду судом першо ї інстанції заяви кредитора, господарський суд на підста ві ухвали від 15.09.2011 року про при значення до розгляду заяви т а ухвал від 04.10.2011ь р., 25.10.2011 р., 10.11.2011 р., 29. 11.2011 р. про відкладення судових засідань неодноразово витре бовував від сторін додаткові документи.

Зокрема, кредитора суд зобо в' язував надати обґрунтува ння належними документами та правовими нормами розмір за явлених грошових вимог; дета льний розрахунок кредиторсь ких вимог із зазначенням пер іоду виникнення боргу, підст ав нарахування (окремо по штр афних санкціях); докази чинно сті (дійсності) договору купі влі-продажу цінних паперів № Д 170-0808 від 12.08.2008р.; документи на під твердження виконання обов' язків голови правління ВАТ ОСОБА_2. (установчі документ и, накази, протоколи зборів ак ціонерів, тощо) на момент вчин ення правочину; оригінали пр остих векселів на загальну с уму 28700000 грн.; обґрунтування пра вової природи та характеру з обов"язань, на підставі яких в иникли підстави видачі вексе лів.

Оцінюючи подані документи за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтуються на всеб ічному, повному та об"єктивно му дослідженні всіх обставин справи, суд вважає, що у задов оленні вимог кредитора слід відмовити, виходячи з наступ ного.

Статтею 194 Цивільного кодек су України та ч. 1 ст. 3 Закону Ук раїни "Про цінні папери та фон довий ринок" встановлено пон яття цінного паперу, відпові дно до якого цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інш е майнове право і визначає вз аємовідносини між особою, як а його розмістила (видала), і в ласником та передбачає викон ання зобов'язань згідно з умо вами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документ а, іншим особам.

До особи, яка набула право в ласності на цінний папір, пер еходять у сукупності усі пра ва, які ним посвідчуються.

Відповідно до ст. 195 Цивільно го кодексу України в Україні в цивільному обороті можуть бути цінні папери, які входят ь зокрема до групи боргових ц інних паперів, які засвідчую ть відносини позики і передб ачають зобов'язання емітента сплатити у визначений строк кошти відповідно до зобов'яз ання. Вексель за своєю правов ою природою відноситься до г рупи боргових цінних паперів . Види цінних паперів та поряд ок їх обігу встановлюються з аконом.

Як зазначалося вище, 12 серпн я 2008 року між товариством з обм еженою відповідальністю "Каз на", м. Київ як торговцем, що має ліцензію Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку, Transport Aviation Servicec INTL System S.A. як прода вцем та боржником у справі як покупцем укладено договір к упівлі-продажу цінних папері в за № Д170-0808.

Відповідно до п. 1.2. Договору вартість векселів (сума Дого вору) складає 28 700 000, 00грн.

Розрахунок за векселі здій снюється безпосередньо між п родавцем та покупцем, шляхом перерахування суми Договору згідно з п. 1.2. Договору на розр ахунковий рахунок продавця у термін три банківських дні з моменту отримання векселів (п. 2.3. Договору).

Пунктом 2.2. Договору встанов лено, що передача векселів за цим Договором оформлюється Актом прийому - передачі.

На виконання п. 2.2. Договору 12.0 8.2008 р. між сторонами та за участ ю торговця було підписано Ак т прийому - передачі цінних паперів за Договором № Д170-0808.

Зазначеним вище Актом стор они підтвердили, що продавец ь передав, а покупець прийняв згідно Договору № Д170-0808 від 12.08.2008 р. прості векселі згідно пере ліку.

Проаналізувавши Договір м ожна зробити висновок, що він за своєю правовою природою є Договором купівлі - продажу .

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 4 ст. 656 Цивільного к одексу України встановлено, що до договору купівлі-прода жу на біржах, конкурсах, аукці онах (публічних торгах), догов ору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів з астосовуються загальні поло ження про купівлю-продаж, якщ о інше не встановлено законо м про ці види договорів купів лі-продажу або не випливає з ї хньої суті.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги креди тора виникли у зв'язку з тим, щ о боржник не розрахувався вч асно за отримані у власність векселі.

Разом з тим, як видно з рекві зитів простих векселів, векс еледавцем виступає ВАТ "Наук ово-виробниче об"єднання Ком позитних матеріалів".

Текст Векселів містить наз ву "простий вексель". Векселі м істять безумовне зобов'язанн я сплатити - суму 5 000 000 грн. , а ве ксель № 1171086 - 5 125 000 грн. Строк плат ежу по векселях визначено - 27.05.2012р. У Векселях зазначено міс це, в якому повинен здійснити платіж - м.Донецьк, Донбаська філія ВАТ "Родовід Банк", р/р 2600401 337.980, МФО 394512. У Векселі вказано на йменування особи, якій, або на казу якої повинен здійснений платіж та зазначено дата і мі сце видачі простого векселя - 27.05.2008р. Вексель підписано осо бою, що його видав - гендирек тор ВАТ "НВО Композитних мате ріалів".

За даних обставин суд вважа є, що Векселі відповідають ус ім вимогам ст. 75 "Уніфікованог о Закону про переказні вексе лі та прості векселі". Відпові дно до вимог ст.75 "Уніфіковано го Закону про переказні векс елі та прості векселі" Вексел і №1171085, №1171082, №1171086, 1171083 , №1171084, №1171081 мають силу простого векселя.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про обіг векселів в Ук раїні” видавати переказні і прості векселі можна лише дл я оформлення грошового боргу за фактично поставлені това ри, виконані роботи, надані по слуги. На момент видачі перек азного векселя особа, зазнач ена у векселі як трасат, або векселедавець простого век селя повинні мати пере д трасантом та/або особ ою, якій чи за наказом якої пов инен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має б ути не меншою, ніж сума платеж у за векселем.

Однак, матеріали справи не м істять доказів того, що при ви дачі Векселів було дотримано вимог ст. 4 Закону, а саме, що ве кселі видано за надані ВАТ "НВ О Композитних матеріалів" по слуги, виконані роботи тощо, т обто відсутні докази існуван ня у векселедавця зобов' яза нь перед відкритим акціонерн им товариством "Українська т ютюнова компанія ”, для оформ лення боргу, за яким могли вид аватися векселі. Укладений м іж сторонами договір купівлі -продажу векселів не містить умови щодо проведення розра хунків за фактично поставлен і товари, виконані роботи, над ані послуги із застосуванням векселів.

Таким чином, без представле ння додаткових доказів немож ливо з"ясувати правову приро ду правовідносин між сторона ми та характер зобов"язань, в наслідок виконання яких вини кли підстави для видачі векс елів.

Судове засідання по розгля ду заяви кредитора відкладал ося на 25.10.2011р., 10.11.2011р., 29.11.2011р. та 20.12.2011р., о днак кредитор без поважних п ричин жодного разу не з'явивс я в судові засідання, не вказа в причину неприбуття чи немо жливості прибуття, витребува них документів, що судом визн ано необхідними для розгляду грошових вимог кредитора, - не подав.

За даних обставин, враховую чи, що всупереч вимог господа рського суду кредитором не п одано витребуваних судом док ументів, без дослідження яки х неможливо надати повний пр авовий аналіз заявлених грош ових вимог, встановити право ву підставу їх виникнення та існування станом на момент р озгляду заяви кредитора, том у суд доходить висновку про н едоведеність кредитором нал ежними та допустимими доказа ми в розумінні ст. 34 ГПК Україн и, наявності у боржника грошо вого зобов' язання в заявлен ій сумі, у зв' язку з чим грошо ві вимоги Transport Aviation Servicec INTL System S. A. до Від критого акціонерного товари ства "Українська тютюнова ко мпанія", на суму 35 875 000,00 грн. підля гають відхиленню.

З огляду на наведене, керуюч ись статтями 1, 22, 33, 34, 35, 43, 86 ГПК Укра їни, статтями 1, 14 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відхилити грошові ви моги кредитора кредитора: Transpor t Aviation Servicec INTL System S. A. (3,Esperidon SQ., Glyfada, 16674, Athens, Greece); адр еса в Україні: вул. Саксагансь кого, 67, м. Київ, у справі № 17/Б-1228 ві дносно боржника: Відкритого акціонерного товариства "Укр аїнська тютюнова компанія", м . Монастириська Тернопільськ ої області, в сумі 35875000,00 грн.

2. Ухвалу надіслати: кре дитору, повноважним представ никам кредитора - Transport Aviation Servicec INTL System S.A.( 3, Esperidon SQ., Glyfada, 16674, Athens, Greece; адреса в Укра їні: вул. Саксаганського, 67, м. К иїв), боржнику, прокуратурі Те рнопільської області, розпор яднику майна боржника Статец ькому С. Л., АДРЕСА_1.

Суддя Н.О. Андрусик