Рішення

від 30.11.2011 по справі 2-1842/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

cpg1251 Справа № 2-1842/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку ст. 197 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України без фіксації судового розгляду справи технічними засобами цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Апостоловський комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Апостоловський комбікормовий завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказав, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу комбікормів № 64 від 2 березня 2011 року, згідно якому 12 квітня 2011 року позивач поставив відповідачу комбікорм на суму 5227.00 гривень, що підтверджується зазначеним договором та видатковою накладною № 616 від 12 квітня 2011 року, яку відповідач повністю не сплатив. 8 червня 2011 року позивачем направлено відповідачу претензію № 562 від 02.06.2011 року, але письмової відповіді на претензію відповідач позивачу не надав. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Тому на підставі розділу 8 договору № 64 від 2 березня 2011 року та ст. 625 ЦК України відповідачу повинно бути зараховано суму боргу з урахуванням пені, штрафу, трьох процентів річних. Договірні обов'язки відповідач порушив, тому станом на 11 липня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 5227.00 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Відповідно п.4.2 договору № 64 від 2 березня 2011 року відповідач повинен був розрахуватись з позивачем поетапно, а саме: 20 % вартості партії товару - по факту поставки та 80 % вартості партії товару - протягом десяти банківських днів з дня отримання товару. Тобто 20 % (1045,40 грн.) 12 квітня 2011 року та 80 % (4181,60 грн.) до 27 квітня 2011 року. Але відповідач на сплатив зазначені кошти. За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (порушення строків оплати), відповідач відповідно пункту 8.3 договору повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Так, за період з 12.04.2011 року по 26.04.2011 року відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 6.659 грн. та за період часу з 27.04.2011 року по 11.07.2011 року відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 168.693 грн. Загальна сума пені складає 173,352 грн. що підтверджується розрахунком суми позову. Також за невиконання зобов'язання по оплаті за отриману продукцію, відповідач відповідно до пункту 8,3 вказаного договору повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20 % від несплаченої суми за одержаний товар. Так, за несвоєчасну сплату 5227,00 грн. позивач повинен сплатити штраф у сумі 10545,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми. Так, за період часу з 12.4.2011 року по 26.04.2011 року відповідач повинен сплатити 3 % річних у сумі 1,29 грн. та за період часу з 27.04.2011 року по 11.07.2011 року відповідач повинен сплатити 3 % річних у сумі 32.635 грн. Загальна сума 3 % річних складає 33.94 грн. що підтверджується розрахунком суми позову. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6481, 69 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5227,00 грн., пеню у розмірі 175,35 грн., штраф у розмірі 1045,40 грн., 3 % річних у розмірі 33,94 грн.,судовий збір у розмірі 64,82 грн., судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача присутнім не був, але суду надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем проживання та через оголошення в газеті «Вісті придніпров`я», про причину своєї неявки до суду суд не повідомив, тому суд вважає неявку відповідача у судове засідання неявкою без поважних причин та вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Приймаючи до уваги письмову заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторонами укладено договір купівлі-продажу комбікормів № 64 від 2 березня 2011 року (а.с. 9), згідно якому 12 квітня 2011 року позивач поставив відповідачу комбікорм на суму 5227.00 гривень, що підтверджується зазначеним договором та видатковою накладною № 616 від 12 квітня 2011 року (а.с. 10), яку відповідач повністю не сплатив. 8 червня 2011 року позивачем направлено відповідачу претензію № 562 від 02.06.2011 року (а.с. 11-13), але письмової відповіді на претензію відповідач позивачу не надав. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Тому на підставі розділу 8 договору № 64 від 2 березня 2011 року та ст. 625 ЦК України відповідачу повинно бути зараховано суму боргу з урахуванням пені, штрафу, трьох процентів річних. Договірні обов'язки відповідач порушив, тому станом на 11 липня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 5227.00 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Відповідно п.4.2 договору № 64 від 2 березня 2011 року відповідач повинен був розрахуватись з позивачем поетапно, а саме: 20 % вартості партії товару - по факту поставки та 80 % вартості партії товару - протягом десяти банківських днів з дня отримання товару. Тобто 20 % (1045,40 грн.) 12 квітня 2011 року та 80 % (4181,60 грн.) до 27 квітня 2011 року (а.с. 7-8). Оскільки відповідач на сплатив зазначені кошти, то за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (порушення строків оплати), відповідач відповідно пункту 8.3 договору повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Так, за період з 12.04.2011 року по 26.04.2011 року відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 6.659 грн. та за період часу з 27.04.2011 року по 11.07.2011 року відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 168.693 грн. Загальна сума пені складає 173, 352 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Також за невиконання зобов'язання по оплаті за отриману продукцію, відповідач відповідно до пункту 8,3 вказаного договору повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20 % від несплаченої суми за одержаний товар. Так, за несвоєчасну сплату 5227,00 грн. позивач повинен сплатити штраф у сумі 10545,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми. Так, за період часу з 12.4.2011 року по 26.04.2011 року відповідач повинен сплатити 3 % річних у сумі 1,29 грн. та за період часу з 27.04.2011 року по 11.07.2011 року відповідач повинен сплатити 3 % річних у сумі 32.635 грн. Загальна сума 3 % річних складає 33.94 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6481, 69 грн. Згідно ст. 509 п. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до пункту 3 статті 706 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідач в порушення вимог ст.692 ЦК України у повному обсязі оплату не здійснив, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 11, 202, 205, 509 ч. 1, 526, 611, 692 ч 1, 706 ЦК України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Апостоловський комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Апостоловський комбікормовий завод» (р/р № 2600931100383 в ФАБ «Південний» м. Кривий Ріг, МФО 306975, код ЄДРПОУ 00952947 (53810 Дніпропетровська область, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 19):

суму боргу у розмірі 5227,00 грн., пеню у розмірі 175,35 грн., штраф у розмірі 1045,40 грн., 3 % річних у сумі 33,94 грн., а всього 6 481 грн. 69 копійок, а також судовий збір у сумі 64,82 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної карги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. Г. Валуєва