Постанова

від 01.07.2008 по справі 10/376/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.

11:30

Справа №  10/376/08

Позивач: Вознесенський міжрайонний прокурор

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань

контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів ДПА України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська,

47)

Відповідач:

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 

(м.АДРЕСА_1,)

Про:

стягнення 1700, 00 грн.

Суддя

Горобченко Д.М.

при секретарі

судового засідання Сербіні К.Л.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. у

сраві.

Від відповідача:  не з`явився,

В засіданні приймає участь:

прокурор Волкожа С.В.,

СУТЬ СПОРУ: позивач

звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на

користь Держави штрафних санкцій у сумі 1700, 00 грн. за порушення норм Закону

України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного

і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Позивач

позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву

та заперечень проти позову не надав, свого представника в судове засідання не

направив, хоча про час та місце з його проведення був повідомлений.

      Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

          Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

В ході здійснення позивачем

03.01.2008р. перевірки діяльності господарської одиниці відповідача, яка

знаходиться за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ,  вул. Р.Люксембург, 129,  щодо здійснення розрахункових операцій у

сфері готівкового та безготівкового обігу, було виявлено порушення відповідачем

ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:

роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, про що був

складений акт № 1406002 від 03.01.2007р.

На підставі акту перевірки

позивачем було прийняте рішення № 140070 від 22.01.2008р. про застосування до

відповідача фінансових санкцій до у сумі 1700, 00 грн.

Оскільки відповідачем у

добровільному порядку штрафні санкції сплачені не були, позивач звернувся до

суду з позовом про стягнення 1700, 00 грн. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та

надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному

обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від

7.08.2001 р. N 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням

акцизного збору», Положення про Департамент з питань

адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації

України від 21.08 2001 року № 331, ст. 16 Закону України «Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів»позивач є державним  органом, що здійснює контроль за виробництвом

та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України «Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів»застосовує до порушників

передбачені цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки,

відповідач порушив вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 17 Закону України «Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за вищезазначене

правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200

відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700, 00 грн.

Рішення  № 140070 від 22.01.2008р. відповідачем в

адміністративному чи в судовому порядку не оспорене, станом на час слухання

справи є чинним, прийняте в межах компетенції.

В матеріалах справи відсутні докази

погашення відповідачем наявної заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,

162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О

В И В :

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1,  (м.АДРЕСА_1,) на

користь Держави (державний бюджет м.Вознесенська, ЄДРПОУ 23406957,

р/р 3111410676700007, МФО 826013, банк ГУДКУ у Миколаївській області, код

бюджетної класифікації 21081100) через Регіональне управління

Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у

Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 47, код ЄДРПО

34992986) - 1700,00  грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили в

порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в

порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя

Д.М.Горобченко