Ухвала

від 08.08.2008 по справі 10/376/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

У

к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

УХВАЛА

08.08.08                                                                                              

Справа №10/376/08

Колегія суддів

Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя

Мірошниченко М.В. судді  Мірошниченко

М.В.    , Колодій Н.А.  , Шевченко Т. М.

при секретарі Шерник

О.В.

за участю

представників:             

позивача:            не з'явився;

                відповідача-1:    СамарінаЛ.В., довіреність б/н від

02.05.08р.;

                відповідача-2:   ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 08.04.08р.;

розглянувши у

відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу       ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на ухвалу                        господарського суду

Запорізької області від 16.05.2008р.

у справі                           № 10/376/08

           за позовом                      Товариства з обмеженою

відповідальністю “Запорізька

інвестиційно-торгова компанія”, м. Запоріжжя

           до відповідача-1            ТПТК “Кераміст”, м. Запоріжжя

           до відповідача-2            ОСОБА_1, АДРЕСА_1

                 області

           про                                    усунення

перешкод у здійсненні права власності.

ВСТАНОВИВ:

           Товариством з обмеженою

відповідальністю “Запорізька інвестиційно-торгова компанія”, м. Запоріжжя було

подано позов до ТПТК “Кераміст”, м. Запоріжжя та ОСОБА_1, АДРЕСА_1про усунення

перешкод у здійсненні права власності щодо будівлі міні-готелю літ. А-3

загальною площею 2019,3 кв. м., яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_2 Крім того у

позовній заяві заявлено клопотання про накладення арешту на будівлю міні-готелю

літ. А-3 загальною площею 2019,3 кв. в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Ухвалою господарського

суду Запорізької області від 16.05.2008р. у справі № 10/376/08 (суддя

Алейнікова Т.Г.) заяву позивача в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про

забезпечення позову задоволено: з метою забезпечення позову накладено арешт на

споруду міні-готелю літ. А-3 загальною площею 2 019,3 кв. м., яка знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з

прийнятою у справі ухвалою суду, ОСОБА_1., відповідачем-2 у справі, була подана

апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування ухвали господарського

суду Запорізької області від 16.05.2008р. у справі. Зазначає, що саме

відповідач-2 є власником спірного майна, на яке було накладено арешт, тому

вважає, що доводи позивача про перешкоди у користуванні майном, яке належить

саме відповідачу-2 є безпідставними.

Ухвалою Запорізького

апеляційного господарського суду від 13.06.2008р. апеляційну скаргу прийнято до

розгляду, її розгляд призначено на 08.08.2008р.

Розпорядженням першого

заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 07.08.2008р.

№ 1463 розгляд справи призначено у складі судової колегії: Мірошниченка М.В.

(головуючий), суддів: Колодій Н.А., Шевченко Т.М.

07.08.2008р. до

Запорізького апеляційного суду надійшла заява ТОВ “Запорізька

інвестиційно-торгова компанія” про відкладення розгляду апеляційної скарги,

мотивована відрядженням генерального директора ТОВ “ЗІТК” до 12.08.2008р., та

відсутністю у штатному розкладі юриста.

Клопотання позивача

про відкладення розгляду апеляційної скарги залишено без задоволення, як

необґрунтоване, оскільки не підтверджено жодними доказами щодо викладених в

клопотанні доводів, як того вимагає ст.33 ГПК України. До того ж, позивач не

був позбавлений права направити в судове засідання іншого свого представника, у

відповідності з ч.3 ст.28 ГПК України, якою передбачено, що представниками

юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються

довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за

підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою

підприємства, організації.

Крім того, відкладення

розгляду справи  не має процесуальної

доцільності внаслідок наступних обставин.

У судовому засіданні,

що відбулось 08.08.2008р., від представника відповідача-2 надійшла заява, у

якій заявник на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України

відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької

області від 16.05.2008р. у справі № 10/376/08. Відповідачем-2 надана колегії

суддів копія ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.2008р. у

справі № 10/376/08, якою скасовано арешт, накладений згідно з ухвалою від

16.05.2008р., на споруду міні-готелю літ. А-3, загальною площею 2019,3 кв.м,

яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Наслідки відмови від апеляційної скарги

заявнику відомі.

Присутній в судовому

засіданні представник відповідаа-1 не заперечував проти поданої відповідачем-2

заяви про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів

Запорізького апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти відмову

ОСОБА_1. від апеляційної скарги, оскільки відмова подана в установленому

законом порядку, до винесення постанови щодо оскаржуваної ухвали, процесуальна

дія не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

В порядку ст.80 ГПК

України провадження по розгляду апеляційної скарги слід припинити.

          Керуючись вищевикладеним, на підставі

ст.ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької

області від 16.05.2008р. у справі № 10/376/08.

          Провадження по розгляду апеляційної

скарги припинити.

Головуючий суддя

Мірошниченко М.В.

 судді 

Мірошниченко М.В. 

 Колодій Н.А. 

Шевченко Т. М.