Ухвала

від 13.06.2008 по справі 10/376/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

У

к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

.13.06.08                                                                           

Справа №10/376/08

Судова колегія

Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко

М.В. судді  Мірошниченко М.В.    , Хуторной В.М.  , Кагітіна Л.П.

.розглянувши апеляційну

скаргу ОСОБА_1, м. Славянськ Донецької області

на ухвалу господарського

суду Запорізької області від 15.05.2008р.

у справі № 10/376/08

за позовом: Товариства з

обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестеційно-торгова компанія”, м.

Запоріжжя

до відповідача-1: ТПТК

“Кераміст”, м. Запоріжжя

до відповідача-2:

ОСОБА_1, м. Славянськ Донецької області

про усунення перешкод у

здійсненні права власності.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р.

господарським судом Запорізької області у справі № 10/376/08 було винесено

ухвалу про порушення провадження у справі. Вказану ухвалу винесено на підставі

ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України.

              Не погоджуючись з прийнятою у

даній справі ухвалою суду ОСОБА_1., було подано апеляційну скаргу, в якій

скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від

15.05.2008р. у справі № 10/376/08. Апеляційна скарга подана 06.06.2008р. через

господарський суд Запорізької області, про що свідчить відбиток штампу

канцелярії суду від 06.06.2008р. за вх. № 1150/11-08.

Колегія суддів вважає за

необхідне відмовити скаржнику у прийнятті до розгляду апеляційної скарги у

зв'язку з наступним.

Припис статті 129

Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено

забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Зазначена

Конституцією норма конкретизована законодавчо в статті 12 Закону України “Про

судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у

випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на

апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація

конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим

Законом ставиться в залежність від процесуального закону. В свою чергу, в

Господарському процесуальному кодексі України встановлені конкретні випадки,

коли та чи інша ухвала господарського суду може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції.

Так, згідно зі ст.106

Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого  господарського суду можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку у випадках, 

передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

 Вимоги, викладені в апеляційній скарзі,

стосуються ухвали суду про порушення провадження у справі. Вказана ухвала

прийнята на підставі ст. 64 ГПК України.

            Нормою ст. 64 ГПК України

передбачено, що суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її

надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником,

ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття

позовної заяви, призначення  справи до

розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення,

необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.  

            Ухвала надсилається також іншим

підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам у випадках,

коли від них витребуються документи, відомості та висновки  або 

їх  посадові особи викликаються до

господарського суду.           

            Ця ухвала виноситься з  додержанням 

вимог  статті  86 

цього Кодексу.

            Зі змісту названої норми

вбачається, що вона не містить положень щодо можливості оскарження ухвали суду

про порушення провадження у справі.

               Таким чином, ухвала

господарського суду Запорізької області від 15.05.2008р. у справі № 10/376/08

не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слід також зазначити, що

апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне

оскарження ухвали. Так, оскаржувана ухвала прийнята судом 15.05.2008р.

Встановлений частиною 1 ст.93 ГПК України процесуальний строк на оскарження

ухвали закінчився (з урахуванням вихідного дня) 26.05.2008р. З апеляційною

скаргою скаржник звернувся до суду лише 06.06.2008р., про що свідчить відбиток

штампу канцелярії суду на апеляційній скарзі від 06.06.2008р. за вх. №

1150/11-08, тобто з пропуском на 11 днів встановленого ч.1 ст.93 ГПК України

10-денного процесуального строку на оскарження рішення.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

            Відмовити у прийнятті апеляційної

скарги ОСОБА_1, м. Славянськ Донецької області 

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2008р. у

справі № 10/376/08.

Матеріали апеляційної

скарги повернути скаржнику.

Додаток на адресу

скаржника: апеляційна скарга на 13 аркушах, у тому числі: фіскальний чек № 1982

від 21.02.08р., фіскальний чек (на ім'я ТОВ торг ко МП) від 05.06.08р. № 7564;

опис вкладення до цінного листа (на ім'я ТОВ “Запорізька інвестеційно-торгова

компанія”) від 05.06.2008р.; фіскальний чек (на ім'я Кераміст) від 05.06.08р. №

7566; опис вкладення до цінного листа (на ім'я “Кераміст”) від 05.06.08р.

Головуючий суддя

Мірошниченко М.В.

судді  Мірошниченко М.В. 

 , Хуторной В.М.  , Кагітіна Л.П.

"18" червня

2008 р.