Вирок

від 28.12.2011 по справі 1-30/11

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-30/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2011 года Ждановский городско й суд Донецкой области

в составе:

председательствующего суд ьи: Бузанова П.Н.

при секретаре: Широковой Е.И .

с участием:

государственного обвините ля: Ясинского А. В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженки г.Констан тиновка Донецкой области, ру сской, гражданки Украины, со с редне-специальным образован ием, разведенной, имеющей дво их несовершеннолетних дочер ей, не работающей, ранее не суд имой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении прест упления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 01 мая 2010 го да, примерно в 20.00 часов, со свои м сожителем ОСОБА_3 находи лась по адресу: АДРЕСА_2, гд е совместно с ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , распивали спиртные напитки в связи с празднованием «Меж дународного дня трудящихся» . В этой компании также присут ствовал ОСОБА_7, который с пиртное не употреблял, и две н есовершеннолетние дочери ОСОБА_2- ОСОБА_8, ІНФОРМ АЦІЯ_5 и ОСОБА_9, ІНФОРМ АЦІЯ_6.

Во время распития спиртног о во дворе указанного дома, ме жду ОСОБА_2 и ее несоверше ннолетней дочерью ОСОБА_8 возникла ссора, по поводу тог о, что ОСОБА_2 не отпустила свою дочь погулять.

В данную ссору вмешался О СОБА_3, сделав ОСОБА_2 зам ечание по поводу семейного к онфликта при посторонних лиц ах.

ОСОБА_2 не согласилась с за мечаниями последнего, в резу льтате чего между ними на поч ве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во зникла ссора, которая продол жилась в хозяйственной прист ройке указанного дома.

Находясь в хозяйственной п ристройке, ОСОБА_2 умышлен но нанесла ОСОБА_3 удар ла донью в область лица, а он, с це лью прекращения ее противопр авных действий, прижал ОСОБ А_2 запястьем руки в районе ш еи, от чего последняя потерял а сознание и упала на пол. Посл е чего, ОСОБА_3 вышел из при стройки и в это время в пристр ойку зашел его родной брат - ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опья нения.

После этого, ОСОБА_2 приш ла в сознание и между ней и О СОБА_4, который лежал на ней и пытался совершить в отношен ии нее действия сексуального характера, произошла ссора, в процессе которой, ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкоголь ного опьянения, с целью прекр атить его противоправные дей ствия, пыталась освободиться от него, начала кричать. Он за крыл ей рот рукой, она пыталас ь вырваться, но в силу физичес кого превосходства последне го, не могла этого сделать. Пос ле этого она начала искать ру кой любой предмет для нанесе ния ударов ОСОБА_4 для ока зания ему сопротивления. Она нашла на полу отвертку и на по чве внезапно возникших личны х неприязненных отношений, у мышленно, с целью причинения телесных повреждений, отвер ткой, которая находилась у не е в правой руке, после нанесен ных двух ударов в область лев ого плеча ОСОБА_4, нанесла последнему удар в область ни жнего века левого глаза, тем с амым своими преступными дейс твиями причинила ему телесны е повреждения в виде открыто го дырчатого перелома наружн ой и внутренней пластинок ре шетчатой кости слева и колот ую рану в области нижнего век а левого глаза, которые по сте пени тяжести телесных повреж дений относятся к тяжким тел есным повреждениям, как опас ные для жизни в момент их прич инения.

Подсудимая ОСОБА_2 в пр едъявленном ей обвинении по ч.1 ст.121 УК Украины в судебном з аседании свою вину признала полностью, чистосердечно рас каялась в содеянном, и показа ла, что 01 мая 2010 года, ее сожитель ОСОБА_3 утром пошел к свое му брату ОСОБА_4 по адресу : АДРЕСА_2. В этот же день пр имерно после 16 часов она совме стно со своими дочерьми ОСО БА_8 и ОСОБА_9, а также сосе дкой ОСОБА_6 пошла по выше указанному адресу, для того, ч то бы там отмечать праздник. В ойдя во двор данного дома они присоединились к имеющейся компании, в это время там нахо дились ОСОБА_3, его брат ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и сожительница ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Они начали распива ть спиртное, она также употре бляла водку. Примерно около 19 часов между ней и ее дочерью ОСОБА_8 возникла ссора, по по воду того, что она не пустила е е гулять. В ссору вмешался ее с ожитель ОСОБА_3, она выска зывала ему претензии, он выра жался в ее адрес нецензурной бранью. Они пошли в кухню, что бы никто не слышал скандала. В ходе ссоры, которая продолжа лась около 10 минут она дала по щечину ОСОБА_3. Он придуши л ее: одной рукой обхватил за ш ею, а другой - давил на горло, после чего она потеряла созн ание. Когда она пришла в чувст во, поняла, что лежит на полу, а на ней лежит ОСОБА_4, его ле вая рука была у нее в трусах. О на спросила у ОСОБА_4, что о н делает, на что он ей ответил: «Закрой рот!»и она стала выра жаться в его адрес нецензурн ой бранью, после чего он закры л ей рот правой рукой. Он пытал ся снять с нее брюки. Она понял а, что ОСОБА_4 сексуально д омогался ее, и хотела, чтобы он прекратил свои действия, выр ывалась. Его нога была между е е ног, голова ОСОБА_4 была п рижата к ее туловищу. Так как о н был крупнее ее, она не могла вылезти из-под него. Что бы пре кратить его действия она пыт алась найти рукой какой-либо предмет, что бы нанести ему уд ар. В этот момент она нащупала на земле отвертку и начала бе спорядочно наносить ему удар ы в область плеча. Нанесла два удара, куда именно не видела, так как было плохое освещени е. Перед третьим ударом он рез ко приподнялся над ней, и она с нова ударила его, удар пришел ся в область глаза ОСОБА_4 . После чего ничего не помнит, может еще наносила удары, по мнит только, что все стали кри чать. ОСОБА_4 лежал на улиц е на земле, она сказала дочери , чтобы та позвонила отцу, чтоб ы отвезти ОСОБА_4 в больни цу. Приехал ее бывший муж, вызв али скорую помощь. Не думала, ч то может причинить такие тел есные повреждения и не желал а их причинить. Был бы другой п редмет наносила бы удары дру гим предметом. В последствии , она занимала деньги, продала свой телевизор, так как ОСО БА_4 были нужны деньги на том ографию. Она передавала чере з ОСОБА_3 400 грн. на лечение ОСОБА_4. Гражданский иск при знает полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вин а нашла свое полное подтверж дение исследованными в судеб ном заседании доказательств ами:

- показаниями представите ля потерпевшего ОСОБА_14, к оторый пояснил суду, что явля ется братом умершего ОСОБА _4. О произошедшем он узнал 02.05 .2010 года, его брат лежал на дива не, у него из носа шла сукровиц а, они вызвали скорую помощь. П осле чего его брат лежал в бол ьнице. Он покупал брату лекар ства, оплачивал все его лечен ие. Что и как с ним произошло е му никто не пояснял. Претензи й его брат к подсудимой ОСО БА_2 никаких не высказывал. 14 .05.2010 г. его брату - ОСОБА_4 в б ольнице г. Донецка сделали оп ерацию, а утром ІНФОРМАЦІЯ_ 7 ему сообщили, что брат умер . Понес затраты на лечение и по хороны брата в сумме 6 461, 12 грн.. ОСОБА_2 передавала 300 грн. на л ечение брата ОСОБА_4.

- показаниями свидете ля ОСОБА_5, данными в ходе д осудебного следствия и иссле дованными в суде о том, что 1 ма я 2010 года к ним в гости пришли б рат ее сожителя ОСОБА_3, ОСОБА_7, а так же сожительниц а ОСОБА_3 - ОСОБА_2, с доче рями и подругой ОСОБА_6 Он и отмечали праздник и употре бляли спиртное. Примерно в 20 ч . 30 мин. она увидела, что ОСОБА _2 ссорится с дочерью ОСОБ А_8. Она сделала ей замечание и ОСОБА_2 отошла в сторону . Она с ОСОБА_8 осталась око ло стола. Куда именно отошла ОСОБА_2 она не видела. Через некоторое время она решила с ходить в кухню, но когда вышла из палисадника около кухни н а асфальте она увидела лежащ его на спине ОСОБА_4 и в это время из кухни вышла ОСОБА _2, она в руке с замахом над го ловой держала отвертку. Она х отела к ней подойти, но побоял ась, так как ОСОБА_2 была во збуждена. Она подошла к ОСО БА_4 и увидела у него на лице кровь. Когда подняла голову, у видела, что ОСОБА_2 лежит н а земле, она думает, что ее сва лили на землю когда забирали отвертку. Они вызвали скорую помощь. ОСОБА_2 находилас ь во дворе, потом пришел первы й муж ОСОБА_2. Когда приеха ла скорая помощь, с ОСОБА_4 в больницу поехал ОСОБА_3 , но вскоре они вернулись. ОС ОБА_4 говорил, что ни к кому п ретензий не имеет. Приехали р аботники милиции, провели ос мотр и изъяли отвертку. На сле дующий день ОСОБА_4 стало плохо и его госпитализировал и в больницу, где сделали сним ок и перелома не обнаружили, а ему становилось хуже и была п роведена томография головы, где был выявлен перелом, посл е чего был приглашен нейрохи рург и ОСОБА_4 перевели в б ольницу г.Донецка, где вначал е лечили безоперационным мет одом, а 14.05.2010 года сделали опера цию. ІНФОРМАЦІЯ_7 он умер. С о слов ОСОБА_4 она поняла, ч то его отверткой в кухне удар ила ОСОБА_2, но более подро бно он ничего не пояснял. Имен но она не видела как ему были п ричинены повреждения. Она ут очняет, что ОСОБА_3 дал ей 24 0 грн. в помощь на лечение брат а. Остальные деньги на лечени е и похороны тратила она и бра т ОСОБА_4 - ОСОБА_14.

- показаниями свидете ля ОСОБА_7, который поясни л, что 1 мая 2010 года, примерно в 20.00 часов, он пришел по адресу: А ДРЕСА_2. Когда он проходил ми мо кухни, услышал, что там ссор ятся ОСОБА_3 и ОСОБА_2, о н прошел к столу. Через некото рое время во двор пришла его м ать, которая временно отлуча лась. Находясь за столом, он бе седовал с ОСОБА_4, а потом ОСОБА_4 ушел и он услышал его голос из кухни, он с ОСОБА_2 разговаривал на повышенных тонах. После чего ОСОБА_2 з акричала. Он увидел лежащего на земле ОСОБА_4 в одном ме тре от кухни, у которого на лиц е была кровь, неподалеку на ко рточках сидела ОСОБА_2. У н ее в руке была отвертка. На нее все стали кричать и она ушла. Он так же ушел, что происходил о дальше, не видел. В последств ии в ходе беседы с участникам и события он узнал, что ОСОБ А_2 поссорилась с дочерью, ей замечание сделал ОСОБА_3, после чего они ушли в кухню, а через время туда пошел ОСО БА_4 и в кухне она его ударила отверткой, более подробно он пояснить ничего не может.

- показаниями свидете ля ОСОБА_8, которая поясни ла суду, что 1 мая 2010 года, пример но в 17 ч. 30 мин., она с мамой, сестр ой ОСОБА_9 и ОСОБА_6 пош ла в гости по адресу: АДРЕСА _2, для празднования праздни ка. Там находились сожитель е е мамы - ОСОБА_3, его брат О СОБА_4 с сожительницей ОСО БА_5, их дети, ОСОБА_7 и ее с ын ОСОБА_15. Примерно в 20 час ов, ей позвонила подруга и поп росила ее пойти погулять. Она стала отпрашиваться у мамы и она ее не пустила, они стали с сориться и мама ее ударила по лицу. ОСОБА_3 стал за нее за ступаться. Она видела, что мат ь с ОСОБА_3 зашли в кухню, та кже туда забежала ее сестра ОСОБА_9. Она подошла к двери и увидела, что мать лежит та по лу. Она пошла обмыться, так как мать ее облила молоком, кто-то вывел ОСОБА_9. На ссору ее м амы и ОСОБА_3 в кухню пошел ОСОБА_4, но что происходил о в кухне она не видела. Через некоторое время увидела, что ОСОБА_3 стоял на улице, мин уты через 2-5 вышел ОСОБА_4, с делал два шага и упал на спину . Сразу за ним вышла мать с отв ерткой. Со слов матери, ей стал о известно, что когда она лежа ла на полу в кухне, ее начал щу пать в интимных местах ОСОБ А_4 и она на полу нащупала отв ертку и ею ударила его, что бы он ее бросил и слез с нее.

- показаниями свидете ля ОСОБА_16, которая поясни ла суду, что 1 мая 2010 года, ее приг ласила ОСОБА_5 для праздно вания 1 мая. Примерно в 17 часов, она пришла по адресу: АДРЕС А_2, где также находились О СОБА_5, ее сожитель ОСОБА_4 , его брат ОСОБА_3 и ОСОБА _17. В палисаднике стоял стол, они кушали и употребляли спи ртное. Примерно в 19 часов к ним пришли ОСОБА_2 с детьми и с оседкой ОСОБА_17. Они присо единились к ним. Примерно в 20 ч . она вышла со двора дома на ул ицу и отсутствовала около 5 ми нут. Подойдя на площадку непо далеку от кухни, она останови лась. Видела как из кухни выхо дил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а з а ними вышла ОСОБА_2 с подн ятой вверх рукой. ОСОБА_4 у пал.

- показаниями свидете ля ОСОБА_18, который поясни л, что 01 мая 2010 года, они празднов али праздник 1 мая у его брата по адресу: АДРЕСА_2. В ходе п разднования, между его сожит ельницей ОСОБА_2 и ее доче рью произошла ссора. ОСОБА_ 2 ударила ОСОБА_8 по лицу и облила молоком. Он сделал ей замечание, но ОСОБА_2 стал а ссориться с ним. Он предложи л ей пройти в кухню и успокоит ься. Они вошли в кухню и ссора продолжалась. Они вдвоем оск орбляли друг друга нецензурн ыми словами, после чего ОСО БА_2 ударила его ладонью рук и в область лица и виска, он сх ватил ее кистями двух рук за г орло и слегка прижал для того , чтобы она успокоилась, так ка к на улице кричала младшая до чь ОСОБА_9. ОСОБА_2 упал а на пол, он думал, что она прит воряется и вышел из кухни. Он о тошел от кухни примерно на 5 м. и увидел, что в это время в кух ню зашел его брат ОСОБА_4 (о н заносил посуду), когда он вош ел в помещение, дверь закрыла сь. Они находились в кухне око ло 2 мин., после чего он увидел, ч то дверь распахнулась и из ку хни пятился назад ОСОБА_4, за ним шла ОСОБА_2 с поднят ой над головой рукой, в которо й была отвертка. ОСОБА_4 сп откнулся и упал на асфальт. На ходившийся неподалеку ОСО БА_19 приблизился к ней и свал ил ее на землю, забрал отвертк у, она при этом возмущалась, вы ражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4. До этого он и были в нормальных отношени ях с ОСОБА_4, не ссорились. О н спросил у ОСОБА_4, что про изошло, на что тот ответил: «ни чего». Больше на эту тему брат с ним разговаривать не хотел . Забрав отвертку, он приблизи лся к ОСОБА_4 и увидел у нег о на лице кровь, рядом с ним на ходилась ОСОБА_5. Потом пр ишел бывший муж ОСОБА_2, он предлагал на машине отвезти ОСОБА_4 в больницу, но ОС ОБА_5 это сделать не позволи ла, так как ожидала приезда ск орой. Когда приехала скорая, о н с ОСОБА_4 поехал в больни цу. ОСОБА_4 от госпитализа ции отказался, приехали рабо тники милиции и они вернулис ь домой. На следующий день О СОБА_4 стало хуже и его госпи тализировали в больницу. В по следствии он посещал ОСОБА _4 в больнице, но по поводу пр оисшедшего между ними разгов ора не было. Он возил брата в г . Енакиево и за автомашину пла тил 100 грн., где ему проводили то мографию, а также оплатил 260 гр н. и ОСОБА_5 передавал на ле карства 90 грн., данные деньги е му давала ОСОБА_2. О том, что брат пытался изнасиловать ОСОБА_2, она ему ничего не го ворила.

- показаниями свидетеля О СОБА_20, который пояснил суду , что 1.05.2010 года ему на мобильный телефон около 21 часа позвонил а его дочь ОСОБА_8 и попрос ила приехать к дому, где прожи вает ОСОБА_4, забрать его. О н на личной автомашине совме стно с ОСОБА_21 приехал по а дресу: АДРЕСА_2, и возле дво ра он увидел бывшую жену ОС ОБА_2 и двух своих дочерей. ОСОБА_2 пояснила ему, что уда рила ОСОБА_4 отверткой в г лаз и просила помочь отвезти его в больницу, он вошел во дв ор и увидел лежащего на земле ОСОБА_4. Он стал предлагат ь свою помощь, но сожительниц а ОСОБА_4 - ОСОБА_5 от нее отказалась, ОСОБА_2 так же просила скорей отвезти его в больницу, но все требовали, чт обы она ушла. Он вышел со двора и увидел, что ОСОБА_21 вызыв ала «скорую», бегала встреча ть машину. Когда приехала «ск орая», ОСОБА_4 под руку выв ел ОСОБА_3 и они поехали в б ольницу. Он забрал ОСОБА_21 , детей, ОСОБА_6 и уехал. О СОБА_2 уже не было. От ОСОБА _2 ему стало известно, что она поссорилась с ОСОБА_8, в их ссору вмешался ОСОБА_3, а п отом ОСОБА_4, ее били, душил и и тягали по полу, а она схват ила отвертку и нанесла удар ОСОБА_4, более она ничего не говорила, сам он не видел, что произошло. Все находящиеся в о дворе дома были выпившие.

- показаниями свидете ля ОСОБА_21, которая поясни ла суду, что приехала с дядей ОСОБА_20 на его автомобиле в пос. Андреевка, так как позво нили его дети и просили, что бы он отвез ОСОБА_4 в больниц у, так как ОСОБА_2 ударила е го отверткой в лицо.

- показаниями свидете ля ОСОБА_6, которая поясни ла суду, что 1 мая 2010 года, около 1 7 часов она с ОСОБА_2 и ее до черьми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пришла по адресу: АДРЕСА_2 , для празднования 1 мая. Там на ходились сожитель ОСОБА_2 - ОСОБА_3, его брат ОСОБА_ 4 с сожительницей ОСОБА_5 и ОСОБА_7. В палисаднике дв ора находился стол, они стали кушать и употреблять спиртн ое, играла музыка. Между ОСО БА_8 и ее матерью возникла сс ора. ОСОБА_2 ударила ОСОБ А_8. К ним подошел ОСОБА_3 и попросил ОСОБА_2 отойти в сторону и поговорить. Она вид ела, что они зашли в кухню. К не й подошел ОСОБА_4 и спроси л, что произошло, она пояснила ему обстоятельства и видела , что ОСОБА_4 пошел к кухне, но входил ли он в нее или нет о на не видела. Через короткое в ремя она обратила внимание, ч то около кухни на площадке пл ачет ОСОБА_9 и просится к м аме. Она подошла к ней и увидел а, что дверь в кухню открыта, в кухне находятся ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они ссорились. Она забрала ОСОБА_9 и для того , чтобы она успокоилась, пошла с ней в огород. Примерно через 5 мин. она вернулась и на площа дке около кухни увидела лежа щего на спине, ногами к кухне ОСОБА_4, который был без со знания, рядом находились ОС ОБА_5 и ОСОБА_7. Неподалек у на асфальте ОСОБА_3 и сын ОСОБА_7 - ОСОБА_15 удержи вали ОСОБА_2, которая лежа ла на земле, они забирали у нее отвертку. Она увидела, что рук оятка отвертки рыжеватого цв ета. Она вызвала скорую помощ ь, так как видела, что на лице у ОСОБА_4 кровь. Пришел бывш ий муж ОСОБА_2 - ОСОБА_20 и его племянница ОСОБА_23, ка к она поняла их вызвала ОСО БА_8. Через короткое время пр иехала скорая помощь и ОСОБ А_4 с ОСОБА_3 поехали в бол ьницу. Она с ОСОБА_8 и ОСО БА_9 села в машину к ОСОБА_20 и ОСОБА_22 и поехала домо й. Когда она зашла домой был 21 ч ас., через некоторое время она увидела ОСОБА_2 и передал а ей ключи от квартиры, которы е ей оставила дочь. От ОСОБА _2 она узнала, что в кухне ОС ОБА_3 придушил ее и она упала , а когда пришла в сознание уви дела, что на ней сидит ОСОБА _4, как именно она нанесла ему повреждения, она не поясняла . После чего ОСОБА_2 ушла. В последствии он видела, как ОСОБА_2 продала телевизор, ч тобы оказать материальную по мощь на лечение ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_7 от ОСОБА_3 е й стало известно, что ОСОБА _4 умер.

- данными протокола ос мотра места происшествия от 01.05.2010 года и фото-таблицами к не му, из которого видно, что при осмотре двора АДРЕСА_2 был а обнаружена и изъята отверт ка. (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра от 24.06.201 0 года и фото-таблицами к нему, в котором указаны приметы от вертки, изъятой по адресу: А ДРЕСА_2 (л.д. 131-133);

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 98/35 о т 01.06.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 имеются поврежде ния в виде: кровоподтеков пра вого плеча, правого предплеч ья, правого бедра, ссадины лев ого локтевого сустава поясни чной области справа, которые относятся к легким телесным повреждениям. Не исключена в озможность, что данные телес ные повреждения могли быть п олучены при обстоятельствах , указанных в протоколе допро са подозреваемой ОСОБА_2 о т 26.05.2010 года (л.д. 58-59);

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 1162 о т 23.06.2010 года, согласно которого на трупе ОСОБА_4 имеются т елесные повреждения в виде: О ткрытый дырчатый перелом нар ужной и внутренней пластинок решетчатой кости слева, коло тая рана в области нижнего ле вого глаза, в следствии зажив ления которой на нижнем веке левого глаза ближе к внутрен нему углу имеется рубец. Выше указанные повреждения образ овались незадолго до поступл ения в больницу от действия к олющего предмета, каковым мо гла быть и представленная на исследование отвертка с узк им рабочим краем, и имеют приз наки ТЯЖКИХ телесных поврежд ений, как опасные для жизни и с остоят в прямой причинной св язи с наступлением смерти. Ка ких либо других повреждений, за исключением мед. манипуля ций при судебно-медицинском исследовании трупа не обнару жено. Смерть его наступила от общей интоксикации организм а, вследствие серозно-гнойно го менингита, развившегося к ак осложнение открытой череп но-мозговой травмы с дырчаты м переломом пластинок решетч атой кости. В момент получени я данных телесных повреждени й потерпевший мог находится как в вертикальном или близк ом к нему положении, так и в го ризонтальном или близком ему положении. Согласно медицин ских документов с момента по лучения травмы и до наступле ния смертельного исхода прош ел промежуток времени исчисл яемый 14 днями, в течении котор ого он мог совершать активны е действия. Данные поврежден ия не могли образоваться при падении с высоты собственно го роста (л.д. 65-68);

- протоколом воспроиз ведения обстановки и обстоят ельств события от 08.06.2010 года и ф ото-таблицами к нему, в которо м ОСОБА_2 указала место и с пособ совершения преступлен ия (л.д. 100-111), которые полностью с оответствуют обстоятельств ам указанным ею в суде;

- согласно заключения комплексной амбулаторной су дебной психолого- психиатрич еской экспертизы № 588-К/ 590-К от 03.06 .2010 года, в период инкриминируе мого правонарушения ОСОБА _2 никаким хроническим псих ическим заболеванием не стра дала, могла осознавать свои д ействия и руководить ими. В пе риод инкриминируемого право нарушения ОСОБА_2 в состоя нии временного расстройства психической деятельности не находилась, могла осознават ь свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБ А_2 никаким хроническим пси хическим заболеванием не ст радает, может осознавать сво и действия и руководить ими. ОСОБА_2 по своему психическ ому состоянию в применении п ринудительных мер медицинск ого характера в настоящее вр емя не нуждается. ОСОБА_2 в момент совершения инкримини руемого деяния в состоянии ф изиологического аффекта либ о ином эмоциональном состоян ии, которое могло оказать сущ ественное влияние на ее созн ание и деятельность, не наход илась. С учетом эмоционально го состояния в момент соверш ения инкриминируемого деяни я ОСОБА_2 могла понимать ф актический характер и содерж ание собственных действий, к онтролировать и предвидеть и х последствия (л.д. 88-94);

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 19/1162 от 23.06.2010 года, согласно которого имеющиеся на трупе ОСОБА_4 телесные повреждения в виде : Открытый дырчатый перелом н аружной и внутренней пластин ок решетчатой кости слева, з п роекции которого на нижнем в еке левого глаза ближе к внут реннему углу имеется рубец в озникший в следствии заживле ния колотой раны. Данные теле сные повреждения могли образ оваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА _2 при воспроизведении обст ановки и обстоятельств событ ия от 08.06.2010 года. В момент получе ния данных телесных поврежде ний потерпевший мог находитс я как в вертикальном или близ ком к нему положении, так и в г оризонтальном или близком ем у положении (л.д. 116-117);

- данными заключения комисс ионной судебно-медицинской э кспертизы № 648 от 04.11.2011 года (л.д. т ом 2) согласно которого ОСОБ А_4 01.05.2010 года была причинена о ткрытая проникающая черепно -мозговая травма: колотая ран а в области нижнего века лево го глаза с повреждением кост ей медиальной стенки орбиты, решетчатой кости, проникающ ая в полость черепа. 1) Для того , чтобы ОСОБА_4 мог остатьс я жив, оказание квалифициров анной медицинской помощи дол жно было быть оказано в ближа йшее время после причинения открытой проникающей черепн о-мозговой травмы и только пр и таких условиях был верояте н благоприятный исход. 2) Такти ка лечения больных с открыто й черепно-мозговой травмой з ависит от характера (массивн ости, тяжести повреждений тк аней) травмы. В данном случае, учитывая характер открытой п роникающей черепно-мозговой травмы, было показано консер вативное лечение с применени ем антибактериальной терапи и. В Ждановской ЦГБ антибакте риальная терапия (антибиотик зиноцеф 1,5 в/в) была назначена т олько 07.05.2010 г. В ДОКТМО лечение п роводилось правильно, в соот ветствии с наказом МОЗ Украї ни № 245 от 25.04.2006 р. «Про затверджен ня протоколів надання медичн ої допомоги за спеціальністю «Нейрохірургія». 3) Необходим ость оперативного вмешатель ства ОСОБА_4 возникла посл е того, как консервативное ле чение не привело к закрытию с вища. 4) Причинно-следственная связь между временем провед ения диагностики, формой и ме тодами проведения лечения от крытой черепно-мозговой трав мы и ее осложнением серозно-г нойным менингитом, и наступл ением смерти ОСОБА_4 имеет ся, так как оказание своеврем енной квалифицированной мед ицинской помощи могло предот вратить развитие данных осло жнений и наступление смерти. 5) Комиссия считает, что потер певший ОСОБА_4 мог остатьс я жив при оказании своевреме нной (в первые часы) квалифици рованной медицинской помощи с проведением антибактериал ьной терапии.

В связи с добытыми доказате льствами, судом достоверно у становлен как факт нахождени е подсудимой в бессознательн ом состоянии, что подтвержда ется показаниями свидетеля ОСОБА_3, так и факт ссоры ме жду потерпевшим и подсудимой на кухне, что подтверждается в частности показаниями и не посредственного свидетеля ОСОБА_7, так и наличие против оправных действий со стороны потерпевшего в отношении по дсудимой, что подтверждается заключениями экспертиз свид етельствующих о том, что теле сные повреждения, обнаруженн ые как у ОСОБА_2, так и у пот ерпевшего ОСОБА_4, могли б ыли быть причинены при обсто ятельствах, установленных в суде. Суд считает, что указанн ые обстоятельства, подтвержд аются и показаниями в суде св идетелей ОСОБА_3, ОСОБА_1 4 и показаниями, данными О СОБА_25, в ходе досудебного сл едствия и исследованными в с уде, из которых видно, что поте рпевший ОСОБА_4 об обстоят ельствах конфликта с подсуди мой ОСОБА_2 ни с кем разгов аривать не хотел и никаких пр етензий в ее адрес никому не в ысказывал.

Доказательства, добытые и и сследованные в судебном засе дании, согласуются между соб ой и в своей совокупности пол ностью подтверждают факты со вершения подсудимой вменяем ого ей в вину преступного дея ния при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокуп ности, подвергнув их оценке, с уд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 своими действиями, в ыразившимися в умышленном пр ичинении тяжких телесных по вреждений, опасных для жизни в момент их причинения, совер шила преступление, предусмот ренное ч. 1 ст. 121 УК Украины.

При избрании вида и меры на казания, суд учитывает степе нь тяжести совершенного прес тупления; обстоятельства, пр и которых оно было совершенн о; поведение потерпевшего на момент причинение ему телес ных повреждений; отношение п одсудимой к содеянному и пос ледствиям совершенного прес тупления, которые выражаются в полном признании своей вин ы, искреннем сожалении о сове ршенном, чистосердечном раск аянии, стремлении к оказанию медицинской помощи потерпев шему, добровольное оказание материальной помощи в лечен ии потерпевшего. Данные о лич ности подсудимой ОСОБА_2: ранее не судимой, не работающ ей, на учете у врачей психиатр а и нарколога не состоит, раз ведена, имеет на иждивении дв оих несовершеннолетних доче рей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_ 5 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_ 6, с предыдущих мест работы и по месту жительства характе ризуется положительно.

Полное признание вины подс удимой и ее чистосердечное р аскаяние в содеянном, добров ольное, частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд учитывает как обс тоятельства, смягчающие нака зание.

Отягчающим наказание обст оятельством суд считает сове ршение ОСОБА_2 преступлен ия в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего вышеизложен ного суд считает, что исправл ение и перевоспитание подсуд имой возможно без изоляции о т общества, с применением к не й ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленны й представителем потерпевше го ОСОБА_14 к подсудимой на сумму 6161,12 грн., суд считает необ ходимым удовлетворить полно стью, так как понесенные ОС ОБА_14 материальные затраты подтверждаются документаль но в полном объеме (л.д. 123-129).

Гражданский иск, заявленны й Кировским межрайонным прок урором в интересах Местного бюджета Ждановского городск ого совета к ОСОБА_2 о взыс кании затрат на стационарное лечение потерпевшего в разм ере 391,35 грн., суд считает необхо димым удовлетворить полност ью (л.д. 162-164).

Вещественное доказательст во, находящееся на хранении Ж дановского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: полимерн ый пакет, в котором находится отвертка - необходимо уничто жить; два диска DVD с видеозапис ями следственных действий, п одшитые к материалам уголовн ого дела - необходимо остави ть в материалах уголовного д ела.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 У ПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновн ой в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК У краины и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения своб оды.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ А_2 освободить от наказания с испытанием продолжительн остью 2 (два) года.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

-не выезжать за пределы Укра ины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исп олнительной инспекции;

-сообщать уголовно-исполни тельной инспекции об изменен ии места жительства, работы и ли учебы;

-периодически являться для регистрации в уголовно-испо лнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, до вст упления приговора в законную силу оставить прежней - подпи ска о невыезде.

Гражданский иск, заявленн ый представителем потерпевш его ОСОБА_14 к подсудимой ОСОБА_2 на сумму 6161,12 грн., удов летворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу представителя потерпевше го ОСОБА_14 материальный у щерб в сумме 6161,12 грн. (шесть тыся ч сто шестьдесят одна гривна 12 копеек).

Гражданский иск, заявленны й Кировским межрайонным прок урором в интересах Местного бюджета Ждановского городск ого совета к ОСОБА_2 о взыс кании затрат на стационарное лечение в размере 391,35 грн., удов летворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Местного бюджета Ждановск ого городского совета на р/с 31 411629800050, код 21080000, ОКПО 24166642, МФО 834016 в Бан ке УГК в Донецкой области зат раты на стационарное лечение потерпевшего в размере 391,35 грн . (триста девяносто одна гривн а 35 копеек).

Вещественные доказательст ва, находящиеся на хранении Ж дановского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: полимерн ый пакет, в котором находится отвертка - уничтожить. Два ди ска DVD с видеозаписями следств енных действий, подшитые к ма териалам уголовного дела - оставить в материалах уголов ного дела.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через Ждановски й городской суд в течении 15 су ток с момента его провозглаш ения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ждановского город ского

суда Донецкой области: П.Н. Бузанов