Рішення

від 05.10.2011 по справі 2-731/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

cpg1251

Справа № 2-731/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» АХА Страхування» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 03.10.2008 року на перехресті вулиці Купріна - К. Лібкнехта в місті Маріуполі, Донецької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів « DAEWOO LANOS» під керуванням ОСОБА_4, та «ІЖ- 412» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. ОСОБА_1 керуючи «ИЖ 412» державний номер НОМЕР_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 « DAEWOO LANOS». Автомобіль « DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 було застраховано Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Веско», за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1536-а/07 М від 19.09.2007 року, зі строком дії до 18 вересня 2014 року. ЗАТ «Страхова компанія «Веско» була перейменована на ПАТ «Страхова компанія «АХА».. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу встановлено автотоварознавчим дослідженням складає 12896,93 грн. Страхове відшкодування було виплачено в сумі 12896,93 грн. Таким чином збитки СК «АХА Страхування» складають: 12896,93 грн. (виплачене страхове відшкодування) .Позивач звертався до Відповідача із претензією, однак відповіді не отримав. Просить стягнути з Відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 12896,93 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Потапенко С.Ю. підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що дійсно 03.10.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода з його участю, де автомобіль «DAEWOO LANOS» отримав механічні пошкодження, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, який сплатив. На теперішній час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв»язку з чим не мав можливості виплатити добровільно суму вказану у позові.

Представник Банка «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання нез»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що Страхове відшкодування було виплачено в сумі 12896,93 грн СК «АХА Страхування» за їх згодою з цією сумою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні був допитаний як спеціаліст, та пояснив, що висновок щодо ушкоджень та вартість відновлювального ремонту автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 наданий йому для дослідження 10.10.2008 року він зробив на підставі огляду автомобіля та нормативних та довідникових відомостей та спеціальної літератури передбаченої законодавством України.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.10.2008року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно якого, ОСОБА_1 03.10.2008 р. приблизно о 16 год. 20хв., керуючи транспортним засобом «ІЖ-412» д/н НОМЕР_3 в м. Маріуполі на перехресті вулиць Купріна - К. Лібкнехта порушуючи вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS» під керуванням ОСОБА_4, внаслідок зіткнення останній отримав механічні пошкодження. (а.с.21)

Згідно свідоцтва про реєстрацію власником автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3, а право на керування має її чоловік ОСОБА_4(а.с.22)

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 1536-а/07М від 19.09.2007 року (а.с. 10-14) автомобіль «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 було застраховано Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Веско», зі строком дії до 18 вересня 2014 року. ЗАТ «Страхова компанія «Веско» була перейменована на ПАТ «Страхова компанія «АХА».

Згідно висновку спеціаліста № 235-081008 від 10.10.2008 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу складає 16170,43 грн. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування за умовами договору сума страхового відшкодування склала 13475,36 - 578,43= 12896,93 грн. (а.с. 9,26-35) , що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Згідно страхового акту № 1536-а/07М-1 від 12.11.2008 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке відповідно до розрахунку складає 12896,93 грн.. Вказану суму було сплачено 18.11.2008р. згідно платіжного доручення № 683.

Відповідач ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки по теперішній час, на претензії, які направлялися на його адресу не відреагував, як встановлено в судовому засіданні у зв»язку з скрутним матеріальним станом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: по оплаті судового збору в сумі 128,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач завдав матеріальну шкоду, яку позивач має право стягнути як страховик, який виплатив страхове відшкодування, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 12896,93грн. - виплачене страхове відшкодування.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України до витрат пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати пов»язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. Згідно рахунку від 23.08.2011 року виклик та консультація спеціаліста в судове засідання 23.08.2011 року складають 300 гривень (виклик- 100+ консультаційні послуги-200) (а.с.133)

Керуючись ст.ст. 5-11,54, 60, 79,88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» АХА Страхування» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА Страхування» в 12896,93 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев»яносто шість гривень 93 копійок) - в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА Страхування»128,97 грн. (сто двадцять вісім гривень 97 копійок) судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн (сто двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Юридична Компанія «Правоздатність» ЕГРПОУ 36427223, р/р 26000060451045 в Маріупольській філії КБ «Приватбанк» м. Маріуполя, МФО 335429 витрати пов»язані з викликом та консультацією спеціаліста в сумі 300 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко