Вирок

від 03.11.2011 по справі 1-440/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

cpg1251 Дело № 1-440/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 ноября 2011 года Калининский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ивановой А.Ф.,

при секретаре - Переверзевой Г.В.,

с участием прокурора - Федотовой А.Э.,

защитника - ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражи) на территории Калининского района г.Донецка при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_3 20.04.2011г. примерно в 11 часов действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, пришел к железнодорожным путям № 80 и 80 «а», принадлежащих Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», расположенных по ул.Складской в Калининском районе г.Донецка, где путем свободного доступа, с помощью имеющихся при себе молотка и монтировки, тайно похитил материалы верхнего строения пути, а именно: 50 подкладок ДО Р-65, стоимостью 8,13 грн./шт. на общую сумму 406,50 грн.; 16 подкладок ДО Р-43, стоимостью 5,59 грн./шт. на общую сумму 89,44 грн. и 252 костыля, стоимостью 0,85 грн./шт. на общую сумму 214,20 грн., после чего похищенные материалы погрузил на неустановленный следствием автомобиль такси и с места преступления скрылся, причинив Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 1728,20 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 02.05.2011г. примерно в 23 часа действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, пришел к железнодорожному пути № 91, принадлежащего Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», расположенного вблизи железнодорожного переезда по ул.Складской в Калининском районе г.Донецка, где путем свободного доступа, с помощью имеющихся при себе молотка и монтировки тайно похитил материалы верхнего строения пути, а именно: 103 подкладки ДО Р-65, стоимостью 8,13 грн./шт. на общую сумму 837,39 грн. и 413 костылей, стоимостью 0,85 грн./шт. на общую сумму 351,05 грн., после чего похищенные материалы погрузил на неустановленный следствием автомобиль такси и с места преступления скрылся, причинив Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 2892,19 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 24.05.2011г. примерно в 14 часов действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, пришел к железнодорожному пути № 80, принадлежащего Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», расположенного по ул.Складской в Калининском районе г.Донецка, где путем свободного доступа, с помощью имеющихся при себе молотка и монтировки тайно похитил материалы верхнего строения пути, а именно: 141 подкладку ДО Р-65, стоимостью 8,13 грн./шт. на общую сумму 1146,33 грн. и 564 костыля, стоимостью 0,85 грн./шт. на общую сумму 479,4 грн., после чего похищенные материалы погрузил на неустановленный следствием автомобиль такси и с места преступления скрылся, причинив Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 3944,02 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в судебном заседании в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в один из дней в апреле 2011г. он проходил по ул.Складской в г.Донецке, где увидел железнодорожный путь, вблизи которого было безлюдно, вследствие чего он решил совершить кражу подкладок и костылей для продажи. Так 20.04.2011г., взяв с собой инструменты, он пошел на ул.Складскую в Калининском районе г.Донецка, где с помощью молотка и монтировки снимал подкладки и костыли, которые складывал в мешки и прятал в кустах. После чего он вышел к дороге, расположенной по ул.Разенкова в Калининском районе г.Донецка, где нанял автомобиль такси, на котором отвез похищенные металлические изделия на ул.Капитана Ратникова в Калининском районе г.Донецка, где продал молодому парню для стройки. Данному парню он возил металлолом постоянно после совершения краж. О том, что вышеуказанные металлические изделия были похищенные им на железнодорожном полотне, молодому парню он не говорил и таксисту также. Затем, 2 мая 2011г. он примерно в 23 часа за несколько часов, вышеуказанным способом, совершил кражу на том же месте подкладок и костылей с подъездных железнодорожных путей на участке местности по направлению АС «Мотель»до ж/д переезда, которые на следующий день 03.05.2011г. на такси отвез и продал вышеуказанному парню за 700 грн. Вырученные от продажи деньги он потратил на свои нужды. Затем 24 мая 2011 года он примерно в 14 часов за несколько часов вышеуказанным способом совершил аналогичную кражу подкладок и костылей, которые отвез и продал вышеуказанному парню, а вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды. 01.06.2011 он был задержан работниками милиции по поводу совершения краж с железнодорожных путей. Сумму иска признал за исключением возвращенного. В настоящее время он устроился на работу в ККП ДГС «Донэлектроавтотранс»и, таким образом, у него будет постоянный источник дохода и совершать преступления больше не будет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как умышленное, из корыстных побуждений, повторное совершение тайного похищения чужого имущества /кража/.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, явку с повинной, что тяжких последствий от его действий не наступило, что преступление подсудимым совершено впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, официально трудоустраивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и к уголовной ответственности ранее не привлекался.

При таких обстоятельствах суд считает, что мерой исправления и перевоспитания подсудимому, будет назначение ему уголовного наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

Учитывая, что часть похищенного подсудимым ОСОБА_3 возвращена, о чем свидетельствуют сохранная расписка представителя гражданского истца в деле (л.д.98), суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»во взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 8435,66 грн., исключив стоимость возвращенных 15 подкладок и 8 костылей на сумму 128,75 грн.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»материальный ущерб в сумме 8435,66 грн.

Вещественные доказательства по делу - 15 подкладок и 8 костылей - возвратить по принадлежности Мушкетовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Калининский районный суд г.Донецка.

Судья:

03.11.2011