Рішення
від 27.12.2011 по справі 2-896/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-896/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Сокирянськ ий районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Сокиряни цивільну справ у за позовною заявою ОСОБА_ 1, в інтересах та за довірені стю якого діє ОСОБА_2 до ви конавчого комітету Олексіїв ської сільської ради Сокирян ського району Чернівецької о бласті, третя особа без самос тійних вимог - відділ Держк омзему у Сокирянському район і про визнання права власнос ті на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтерес ах та за довіреністю ОСОБА_ 1 звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого коміт ету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Ч ернівецької області, третя о соба без самостійних вимог - відділ Держкомзему у Сокиря нському районі про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ч оловік позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстро ваний в АДРЕСА_1 ІНФОРМА ЦІЯ_2 він помер у своєї матер і, що проживала в АДРЕСА_2. П ісля смерті ОСОБА_3 залиши лось спадкове майно, яке скла дається з житлового будинку з господарськими будівлями т а спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та сертифіката н а право на земельну частку (па й). Зазначене спадкове майно н алежало її покійному батьку, ОСОБА_5, який помер ІНФО РМАЦІЯ_3 в с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернів ецької області, який ще при жи тті оформив на ім' я чоловік а позивача заповіт на все нал ежне майно. Спадщину ОСОБА_ 3 прийняв у визначений зако ном термін, шляхом прописки т а проживання до дня смерті по кійного батька в спадковому будинку, проте, за життя до нот аріальної контори з заявою п ро прийняття спадщини не зве ртався та не встиг оформити с воїх спадкових прав, оскільк и помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_6 спадкоємця ми за законом є: його дружина п омерлого, ОСОБА_1 та діти: с ин - ОСОБА_7; син - ОСОБА_8 та дочка - ОСОБА_9. Спадщин у ОСОБА_1 прийняла в зазна чений законом строк шляхом п рописки та проживання в спад ковому будинку, що розташова ний в АДРЕСА_1. Діти від при йняття спадщини відмовились на її користь, звернувшись із заявами до Сокирянської нот аріальної контори. Зібравши всі належні для оформлення с падщини документи, ОСОБА_1 звернулася із заявою в Сокир янську державну нотаріальну контору по питанню оформлен ня спадщини та видачі свідоц тва про право на спадщину за з аконом. Державним нотаріусом Сокирянської державної нота ріальної контори, після вивч ення наданих нею правовстано влюючих документів було вста новлено розбіжності прізвищ в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть її чоло віка, про що ним було винесено постанову про відмову у вида чі свідоцтва про право на спа дщину за законом. Ці обставин и стали підставою для зверне ння до Сокирянського районно го суду про встановлення фак ту належності правовстановл юючого документа, і рішенням Сокирянського райсуду від 28.0 4.2007р. по цивільній справі № 2о-34-07 було встановлено факт належн ості ОСОБА_1, мешканці АД РЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОР МАЦІЯ_1, який проживав у АД РЕСА_1 свідоцтва про реєстр ацію шлюбу, виданого 23.06.1972р. Шеб утинецькою сільською радою з а актовим записом № 5, що надал о їй право на оформлення спад щини після смерті ОСОБА_6

На теперішній час ОСОБА_1 стало відомо, що після смерті її батька, ОСОБА_5 у 2004р. на п ідставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0137451 виготовлено Державний акт на право власності на зем ельну ділянку серії ЧВ № 058779, на земельну ділянку, загальною площею 3,1953 га., кадастровий ном ер земельної ділянки - 7324080501:04:001:0113. Її чоловік, як спадкоємець за заповітом, за життя не успадк ував належним чином зазначен у земельну ділянку. Як спадко ємець за законом після смерт і чоловіка, ОСОБА_6, позива ч має право на спадкування ма йна покійного ОСОБА_5. Дер жавний акт знаходиться в арх іві відділу Держкомзему в Со кирянському районі, проте от римати його на руки вона не мо же, оскільки він був виготовл ений уже після смерті ОСОБА _5, а тому використати своє за конне право на спадкування з азначеної земельної ділянки позивач не може. На звернення у відділ Держкомзему у Сокир янському районі щодо можливо сті отримання на руки Держав ного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 058779, було отримано письмову в ідповідь про відмову у видач і спадкоємцю Державного акта на право власності на земель ну ділянку на ім' я ОСОБА_5 , оскільки останній помер. Інш им шляхом як в судовому поряд ку позивач не може реалізува ти своїх спадкових прав - це і стало підставою для зверне ння до суду. Згідно витягу з т ехнічної документації відді лу Держкомзему Сокирянськом у районі про нормативну грош ову оцінку земельної ділянки нормативно грошова оцінка з емельної ділянки складає 33978,56 грн.

Просить визнати за спадкоє мцем за законом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою А ДРЕСА_1 право власності на з емельну ділянку, площею 3,1953 га. , кадастровий номер земельно ї ділянки - 7324080501:04:001:0113, цільове при значення - для ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва, яка належала по мерлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОС ОБА_5, мешканцю АДРЕСА_1 н а підставі Державного акта н а право власності на земельн у ділянку серії ЧВ № 058779.

В судове засідання предста вник позивача ОСОБА_2 не з ' явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просит ь розглянути справу без його участі, позовні вимоги повні стю підтримав та просить їх з адовольнити.

Представник відповідача с ільський голова с.Олексіївка ОСОБА_10 в судове засіданн я не з' явився, однак подав до суду заяву, в якій просить роз глянути справу без його учас ті, позовні вимоги визнав у по вному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання предста вник відділу Держкомзему у С окирянському районі не з' яв ився, однак подав до суду пись мову заяву, в якій просить роз глянути справу без його учас ті, щодо позовних вимог про ви знання права власності на сп адкове майно не заперечує.

З наведених у позовній заяв і обставин, які згідно положе нь ст. 61 ЦПК України не підляга ють доказуванню, оскільки ви знані сторонами, встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чол овік позивача, ОСОБА_3,ІН ФОРМАЦІЯ_1, який був зареєст рований в АДРЕСА_1 Після й ого смерті залишилось спадко ве майно, яке складається з жи тлового будинку з господарсь кими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та сертифіката на право на зе мельну частку (пай), яке належа ло йому згідно заповіту ОСО БА_5, який помер ІНФОРМАЦІ Я_3 в АДРЕСА_1 Спадщину ОСОБА_3 прийняв у визначени й законом термін, шляхом проп иски та проживання до дня сме рті покійного батька в спадк овому будинку, проте, за життя не встиг оформити своїх спад кових прав. Після смерті ОС ОБА_6 спадкоємцями за закон ом є: його дружина померлого, ОСОБА_1 та діти: син - ОСОБ А_7; син - ОСОБА_8 та дочка - ОСОБА_9. Спадщину ОСОБА_ 1 прийняла в зазначений зак оном строк шляхом прописки т а проживання в спадковому бу динку, що розташований в АД РЕСА_1. Діти від прийняття сп адщини відмовились на її кор исть, звернувшись із заявами до Сокирянської нотаріально ї контори. Під час оформлення спадщини ОСОБА_1 дізналас ь, що після смерті її батька, ОСОБА_5 у 2004р., на підставі сер тифіката на право на земельн у частку (пай) серії ЧВ №0137451 виго товлено Державний акт на пра во власності на земельну діл янку серії ЧВ № 058779, загальною п лощею 3,1953 га., кадастровий номе р земельної ділянки - 7324080501:04:001:0113. ОСОБА_3, як спадкоємець за за повітом, за життя не успадкув ав належним чином зазначену земельну ділянку, а тому як сп адкоємець за законом після с мерті чоловіка, позивач має п раво на спадкування майна по кійного ОСОБА_5.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав, у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси сторін та інших осіб, а том у позовні вимоги ОСОБА_1 п ідлягають до задоволення.

На підставі ст.131 ЗК України, ст.15, ст.16, ст.328, п. 11 ст.346, ч.1 ст.1225 ЦК Ук раїни та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174 , 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах та за довіреніст ю якого діє ОСОБА_2 - задов ольнити.

Визнати за спадкоємц ем за законом, ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕ СА_1 право власності на земе льну ділянку, площею 3,1953 га., кад астровий номер земельної діл янки - 7324080501:04:001:0113, цільове признач ення - для ведення товарного с ільськогосподарського виро бництва, яка належала померл ому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 на під ставі Державного акта на пра во власності на земельну діл янку серії ЧВ № 058779.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Черні вецької області шляхом подач і апеляційної скарги через С окирянський районний суд Чер нівецької області в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Головуючий:

СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу20498203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-896/11

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Рішення від 20.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 20.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні