Постанова

від 28.12.2011 по справі 4-1582/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1582/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Зарічни й районний суд м. Суми в складі :

головуючого в о собі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - С имінко К.С.

з участю прокур ора - Рекуненко Б.П.

з участю адвока та - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми с каргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви від 20 квітня 2010 року -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 зве рнувся до суду зі скаргою на п останову про відмову в поруш енні кримінальної справи і с вої вимоги мотивує тим, що 20 кв ітня 2010 року відмовлено в пору шенні кримінальної справи за ч.1 ст. 369 КК України стосовно ст удентів заочного факультету за відсутністю складу злочи ну. Вважає, що рішення про відм ову в порушенні кримінальної справи прийняте передчасно, перевірка проведена поверхо во, неповно і формально, поста нова не відповідає фактичним обставинам справи. Просить с уд скасувати постанову про в ідмову в порушенні криміналь ної справи.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу п ідтримав повністю.

ОСОБА_2 до суду не з »явилася.

Представник прокурат ури Зарічного району м. Суми с каргу не визнав повністю і вв ажає, що перевірка по скарзі п роведена повно і всебічно, а з а наслідками перевірки прийн ята постанова про відмову в п орушенні кримінальної справ и. Також пояснив, що ОСОБА_2 з 11.03.2010 року оголошена у розшук , також отримано дозвіл суду н а затримання ОСОБА_2 та до ставку її до суду для вирішен ня питання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріа ли даної справи, матеріали пр о відмову в порушенні кримін альної справи, вважає, що дана скарга не обґрунтована і зад оволенню не підлягає виходяч и зі слідуючого:

Судом при розгляді ск арги встановлено, що 20 квітня 2010 року відмовлено в порушенн і кримінальної справи за ч.1 ст . 369 КК України стосовно студен тів заочного факультету за в ідсутністю складу злочину.

Суд вважає, що постано ва про відмову в порушенні кр имінальної справи від 20 квітн я 2010 року є обгрунтованою, оскі льки ґрунтується на матеріал ах перевірки, під час якої в по вній мірі з»ясовані всі обст авини справи і аналіз надани х суду матеріалів кримінальн ої справи свідчить, що підста в скасовувати постанову стар шого слідчого прокуратури За річного району м. Суми Шелу дякова С.В. у суду немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне скаргу з ахисника ОСОБА_1 в інтерес ах ОСОБА_2 на постанову пр о відмову в порушенні кримін альної справи від 20 квітня 2010 р оку залишити без задоволення .

Керуючись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 К ПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисник а ОСОБА_1 в інтересах ОСО БА_2 на постанову про відмов у в порушенні кримінальної с прави від 20 квітня 2010 року - зали шити без задоволення.

На постанову суду може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її вине сення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.