Ухвала

від 07.12.2011 по справі 3/071-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. С права № 3/071-11

за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства “ВТБ Банк”, м. Київ

до 1) Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Біла Церква, Київська област ь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ-індуст ріальна скобна компанія”, м. Б іла Церква, Київська область

про стягнення 3311467,01 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників : згідно протоколу судового з асідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним т овариством “ВТБ Банк” (далі п озивач) заявлено позов до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (далі

відповідач 1) та Товариства з обмеженою відп овідальністю “БЦ-індустріал ьна скобна компанія”(далі ві дповідач 2) про стягнення 3311467,01 г рн., з яких 3182575,04 грн. - основний б орг, 109055,21 грн. - відсотки за кор истування кредитом, 15201,92 грн. - пеня за порушення строків по вернення кредиту, 467,99 грн. - 3% рі чних за порушення сплати від сотків, 4166,85 грн. - 3% річних за по рушення строку сплати кредит у.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином виконав свої зобов ' язання за кредитним догово ром №4.04-04/07-СК від 17.10.2007р. щодо повер нення кредиту та сплати відс отків за його користування.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.06.2011р . порушено провадження у спра ві та призначено розгляд спр ави на 29.06.2011р.

Ухвалою від 29.06.2011р. розгляд с прави було відкладено на 13.07.2011р .

В судовому засіданні ФО-П ОСОБА_1 зазначив, що він факт ично являється директором ТО В “БЦ-індустріальна скобна к омпанія”, що підтверджується копією договору поруки №4.04-04/07-Д ПЗ, на підставі чого суд зобов ' язав останнього представи ти суду в наступне судове зас ідання наказ на призначення ОСОБА_1 директором Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “БЦ-індустріальна скоб на компанія”.

Разом з тим, відповідач 1 в су довому засіданні усно клопот ав про відкладення розгляду справи для надання останньом у можливість розрахуватися з позивачем. Представник пози вача не заперечив. Суд задово льнив вказане клопотання та відклав розгляд справи на 16.08.20 11р.

У судовому засіданні 16.08.2011р . представники сторін надали суду клопотання про продовж ення строку розгляду справи у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни, яке судом задоволено. Раз ом з тим, суд оголосив перерву до 31.08.2011р.

В судове засідання, яке ві дбулося 31.08.2011р., представник від повідача не з' явився, хоча п ро час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи т е, що нез'явлення представник а відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а мат еріали справи є достатніми д ля вирішення спору в даному с удовому засіданні, суд вважа є за можливе розглянути позо в у відсутності представника відповідача, за наявними у сп раві матеріалами згідно з ви могами статті 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення присутнього у судовому засід анні представника позивача, суд прийняв рішення, яким поз овні вимоги щодо стягнення с олідарно з Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “БЦ - індустріальна ск обна компанія” 3311467,01 грн. задово льнив повністю.

Дане рішення набрало закон ної сили 26.09.2011р. і відповідно су дом було видано наказ про йог о примусове виконання.

28.11.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті директором ТОВ “БЦ - і ндустріальна скобна компані я” та ФОП ОСОБА_1 подано за яву про розстрочення виконан ня рішення суду у даній справ і, яка була призначена до розг ляду ухвалою господарського суду Київської області від 29. 11.2011р. на 07.12.2011р.

07.12.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником ПАТ "ВТБ Банк" подана заява від 07.12.2011р. пр о розгляд справи без участі й ого представника у якій оста нній не заперечує проти задо волення заяви про розстрочен ня виконання рішення по дані й справі на шість місяців.

У судовому засіданні, розгл янувши спільну заяву ФОП ОС ОБА_1 та ТОВ "БЦ-індустріальн а скобна компанія" від 23.11.2011р. пр о розстрочення виконання ріш ення, суд встановив наступне :

Відповідно до частини 1 стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Згідно із частиною третьою статті 121 Господарського проц есуального кодексу України, про відстрочку або розстрочк у виконання рішення, ухвали, п останови, зміну способу та по рядку їх виконання виноси ться ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому п орядку.

Враховуючи матеріальний інтерес сторін та їх фінансо вий стан, господарський суд в ирішив задовольнити заяву ві дповідачів про розстрочку ви конання рішення терміном на шість місяців на підставі ст атті 121 Господарського процес уального кодексу України

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ухвалив :

1. Спільну заяву ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "БЦ-індустрі альна скобна компанія" про ро зстрочення виконання рішенн я господарського суду Київсь кої області від 31.08.2011р. у справі №3/071-11 задовольнити.

2. Розстрочити виконан ня рішення господарського су ду Київської області від 31.08.2011р . у справі №3/071-11 на шість місяців щодо стягнення солідарно з Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 та Товариства з обмеж еною відповідальністю "БЦ-ін дустріальна скобна компанія " на користь Публічного акціо нерного товариства "ВТБ Банк " 3337203,01 грн. заборгованості за на ступним графіком погашення:

- часткове погашення заборгованості у сумі 41000,00 грн . - "30" листопада 2011 року;

- часткове погашення заборгованості у сумі 41000,00 грн . - "31" грудня

2011 року;

- часткове погашення з аборгованості у сумі 41000,00 грн. - "31" січня 2012 року;

- часткове погашення з аборгованості у сумі 64000,00 грн. - "29" лютого

2012 року;

- часткове погашення з аборгованості у сумі 64000,00 грн. - "31" березня

2012 року;

- часткове погашення з аборгованості у сумі 64000,00 грн. - "30" квітня

2012 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 3022203,01 грн . - "31" травня

2012 року

Копію ухвали надіслати у часникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 26.12.2011р.