Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5023/9548/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9548/ 11

вх. № 9548/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового за сідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

прокурор - Бабанян Г.Л., посв. №156 від 17.08.2011 року

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1., дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.

відповідача - Губа М.В., дирек тор

ОСОБА_2., дов. б/н від 01.12.2011 року

3-ої особи - ОСОБА_3., дов. №516 від 19.05.2011 року

розглянувши справу Заступ ника прокурора Фрунзенськог о р-ну., м. Харків в інтересах де ржави в особі Харківськ ої міської ради (м. Харків) та К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі" (м. Ха рків) 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеж еною відповідальністю Вироб ничо-комерційної-торгової фі рми "Славутич" (м. Харків) 3-я о соба , яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватн е акціонерне товариство "Хар ківський Електротехнічний з авод "Трансзв'язок" (м. Харків)

про стягнення 15846,84 грн. суми б оргу за договором про постач ання теплової енергії №4157 від 01.03.02 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтер есах держави в особі Харківс ької міської ради та в особі К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі" з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю Виробн ичо-комерційної-торгової фір ми "Славутич" про стягнення на користь другого позивача за боргованості у сумі 15846,84 грн. По зов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взя тих на себе зобов' язань за д оговором про постачання тепл ової енергії №4157, укладеним мі ж Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" т а ТОВ Виробничо-комерційної -торгової фірми "Славутич" 01.03.02 р . Судові витрати просить покл асти на відповідача.

Прокурор в судовому засіда нні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник першого позив ача у судове засідання не з'яв ився та витребувані судом до кументи не надав, про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

Представник другого позив ача в судовому засіданні під тримує позовні вимоги та про сить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Другий позивач не в повному обсязі надав витребувані су дом документи.

23.12.11 р. до канцелярії господар ського суду Харківської обла сті надійшов відгук на позов ну заяву (в порядку статті 59 ГП К України), в якому відповідач заперечує проти позову та пр осить в задоволенні позову в ідмовити в повному обсязі.

Також 26.12.11 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №37407) п ро продовження строку розгля ду спору (в порядку статті 69 ГП К України).

Представники відповідача в судовому засіданні запереч ують проти позову та просять суд задовольнити клопотання відповідача (вх. №37407).

23.12.11 р. до канцелярії господар ського суду Харківської обла сті надійшлиписьмові поясне ння до позовної заяви 3-ї особи , в яких зазначається, що з 2006 р. В АТ "Завод "Трансзв'язок" не має ніяких прововідношень з ТОВ "Виробничо-комерційно-торго вою фірмою "Славутич", не одерж ує послуг та не несе зобов"яза нь по приміщенню, розташован ому за адресою пр. Гагаріна, 248.

У судовому засіданні предс тавник 3-ї особи зазначив, що з гідно листа Фонду державного майна України по Харківські й області №08-2790 від 28.03.06 р., договор у купівлі-продажу №1160 від 22.03.06 р. та акту прийому передачі №817 в ід 27.03.06 р., нежитлове приміщення на першому поверсі житловог о будинку за адресою пр. Гагар іна, 248, загальною площею 393,9 кв/м було знято з балансу ВАТ "Заво д "Трансзв'язок" наказом підпр иємства №66 від 03.04.06 р.

Враховуючи, не надання стор онами витребуваних судом док ументів у повному обсязі, при ймаючи до уваги принцип змаг альності сторін, та те, що прав осуддя у господарських судах здійснюється на засадах рів ності всіх учасників судовог о процесу перед законом і суд ом, а також враховуючи необхі дність надання сторонами дод аткових документів необхідн их для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає м ожливим задовольнити клопот ання відповідача про продовж ення строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27,69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопота ння представника відповідач а про продовження строку роз гляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до "01" лютого 2012 року;

Розгляд справи відкласти н а "24" січня 2012 р. о< Текст > 11:00

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: 61022, місто Харків, п лоща Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й пов ерх, кабінет № 218.

Зобов' язати прокурора та сторін належним чином та в по вному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 21.11.1 1 р. та 05.12.11 р. по справі № 5023/9548/11.

Прокурора, сторін та 3-тю осо бу забезпечити явку своїх по вноважних представників у су дове засідання.

Звернути увагу сторін на те , що нез'явлення їх представни ків у судове засідання не є пе решкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, щ о суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України, має право стя гувати в доход державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

< Текст >