Рішення

від 24.01.2012 по справі 5023/9548/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/9548/11

вх. № 9548/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового за сідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників ст орін:

прокурора - Бабанян Г.Л., пос в. №156 від 17.08.2011 року

позивача - 1. не з'явився

позивача - 2. ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

представник відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.12.2011 року

представник 3-ї особи - ОС ОБА_3, дов. №516 від 19.05.11 р.

позивача - < Текст > 3-й особи - < Текст > відповідача - < Текст > 3- й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави< Текст > в особі Харківської місь кої ради (м. Харків) та Комунал ьного підприємства "Харківсь кі теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційної-торгової фірм и "Славутич" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Приватне акц іонерне товариство "Харківсь кий Електротехнічний завод " Трансзв'язок" (м. Харків)

про стягнення 15846,84 грн. суми б оргу за договором про постач ання теплової енергії №4157 від 01.03.02 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтер есах держави в особі Харківс ької міської ради та в особі К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі" з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю Виробн ичо-комерційної-торгової фір ми "Славутич" про стягнення на користь другого позивача за боргованості у сумі 15846,84 грн. По зов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взя тих на себе зобов' язань за д оговором про постачання тепл ової енергії №4157, укладеним мі ж Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" т а ТОВ Виробничо-комерційної -торгової фірми "Славутич" 01.03.02 р . Судові витрати просить покл асти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.11 р. було п орушено провадження у справі , розгляд справи було признач ено на 05.12.11 р.

05.12.11 р. до канцелярії господар ського суду від представника другого позивача надійшло к лопотання (вх. №24241), в якому прос ить суд припинити провадженн я в частині стягнення з ТОВ ФК ТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підстав і п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України за відсутності предмету спо ру. Також в цьому клопотанні п редставник другого позивача вказує, що розмір заборгован ості станом на 05.12.11 р. за період з 01.02.11 р. по 01.05.11 р. становить 11546,84 грн .

Суд, прийняв до розгляду кло потання представника другог о позивача (вх. №24241), та зазначив , що воно буде вирішено при при йнятті рішення по справі.

Ухвалою суду від 05.12.11 р. клопо тання відповідача про відкла дення розгляду справи було з адоволено та розгляд справи було відкладено на 26.12.11 р. та зал учено до участі у справі трет ю особу, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прив атне акціонерне товариство " Харківський Електротехнічн ий завод "Трансзв'язок".

23.12.11 р. до канцелярії господар ського суду Харківської обла сті надійшов відгук на позов ну заяву (в порядку статті 59 ГП К України), в якому відповідач заперечує проти позову та пр осить в задоволенні позову в ідмовити в повному обсязі.

23.12.11 р. до канцелярії господар ського суду Харківської обла сті надійшли письмові поясне ння до позовної заяви 3-ї особи , в яких зазначається, що з 2006 р. В АТ "Завод "Трансзв'язок" не має ніяких правовідношень з ТОВ "Виробничо-комерційно-торго вою фірмою "Славутич", не одерж ує послуг та не несе зобов"яза нь по приміщенню, розташован ому за адресою пр. Гагаріна, 248.

У судовому засіданні 26.12.11 р. п редставник 3-ї особи зазначив , що згідно листа Фонду держав ного майна України по Харків ській області №08-2790 від 28.03.06 р., дог овору купівлі-продажу №1160 від 22.03.06 р. та акту прийому передачі №817 від 27.03.06 р., нежитлове приміще ння на першому поверсі житло вого будинку за адресою пр. Га гаріна, 248, загальною площею 393,9 к в/м було знято з балансу ВАТ "З авод "Трансзв'язок" наказом пі дприємства №66 від 03.04.06 р.

Також 26.12.11 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №37407) п ро продовження строку розгля ду спору (в порядку статті 69 ГП К України), яке було задоволен о судом та ухвалою суду від 26.12. 11 р. відкладено розгляд справи на 24.01.12 р., продовжено строк роз гляду справи на 15 днів - до 01.02.12 р.

Прокурор в судовому засіда нні 24.01.12 р. підтримує позовні ви моги та просить суд задоволь нити клопотання представник а другого позивача про припи нення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України з а відсутності предмету спору .

Представник першого позив ача в судове засідання 24.01.12 р. не з'явився, про час та місце суд ового засідання повідомлявс я за адресою, зазначеною у поз овній заяві.

23.01.12 р. представник другого по зивача надав до господарсько го суду Харківської області додаткові пояснення з привод у наданого відповідачем відз иву на позовну заяву.

Також 24.01.12 р. від предста вника другого позивача надій шло клопотання (вх. №1437), в якому він просить долучити до мате ріалів справи документи згід но додатку.

Суд, розглянувши клопотанн я представника другого позив ача (вх. №1437) про долучення до ма теріалів справи документів з гідно додатку вважає можливи м задовольнити його.

Представник другого позив ача в судовому засіданні 24.01.12 р . підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити кл опотання про припинення пров адження у справі в частині ст ягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4 300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України за відсутн ості предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає з аборгованість в розмірі 11546,84 г рн. та просить суд розстрочит и виконання рішення господар ського суду Харківської обла сті від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на 6 місяців рівними частками по 1924,47 грн. (одна тисяча дев' ятсо т двадцять чотири грн. сорок с ім коп.) за місяць.

Присутні в судовому засіда нні 24.01.2012 року прокурор та предс тавник другого позивача не з аперечують проти усного клоп отання представника відпові дача про розстрочення викона ння рішення господарського с уду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на 6 місяці в рівними частками по 1924,47 грн. (о дна тисяча дев' ятсот двадця ть чотири грн. сорок сім коп.) з а місяць.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно з' ясу вавши обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влено наступне.

01.03.02 р. між Комунальним підпри ємством "Харківські теплові мережі" та Товариства з обмеж еною відповідальністю Вироб ничо-комерційної-торгової фі рми "Славутич" було укладено д оговір №4157 про постачання теп лової енергії.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п. 6.2 договору р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць, по результат ам якого підписується акт ві дпустки-получення теплової е нергії.

П. 6.3 зазначеного договору пе редбачено, що відповідач зоб ов' язався за 10 днів до початк у розрахункового періоду спл атити Енергопостачальній ор ганізації попередню оплату в артості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявк ою на наступний розрахункови й період, з урахуванням залиш кової суми (сальдо) розрахунк ів на початок розрахункового періоду.

Позивач свої зобов' язанн я виконав, на підставі вищеза значеного договору здійснив відпуск теплової енергії ві дповідачу, що підтверджуєтьс я матеріалами справи. Факт вк лючення опалення та його від ключення у приміщення відпов ідача підтверджується актам и про підключення опалення № 178/7725-В від 05.10.10 р., №178/6160-В від 12.10.10 р. та а ктами про відключення опален ня №№178/6049-В, №178/6363-В від 18.04.2011р., належ ним чином засвідчені копії я ких долучені до матеріалів с прави.

Але відповідач не виконав н алежним чином взяті на себе з а договором зобов' язання, н е сплатив у визначені догово ром строки, порядку та розмір і вартість заявленої та отри маної теплової енергії, внас лідок чого за період з лютого 2011 р. по квітень 2011 р. утворилась заборгованість в сумі 15846,84 грн ., яка до подання позову до суд у не була погашена.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, ст.173 Господарськ ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також угод, не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Таким чином, відповідач пор ушив вимоги договору та вимо ги ст.193 Господарського кодекс у України та ст. 526 Цивільного к одексу України, яка містить а налогічні положення де зазна чено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов`язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Розглянувши матеріали спр ави та надані докази, а також в раховуючи згоду прокурора та визнання боргу в розмірі 11546,84 г рн. представником відповідач а, суд вважає можливим задово льнити клопотання представн ика другого позивача про при пинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТ Ф "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України з а відсутності предмету спору .

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, у зв'язку з ч им, суд вважає вимогу прокуро ра про стягнення 11546,84 грн. боргу за постачання теплової енер гії обґрунтованою, підтвердж еною матеріалами справи та т акою, що підлягає задоволенн ю.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення, суд вирішив за довольнити усне клопотання п редставника відповідача про розстрочення виконання ріше ння господарського суду Харк івської області від 24.01.2012 р. по с праві №5023/9548/11 на 6 місяців рівним и частками по 1924,47 грн. (одна тися ча дев' ятсот двадцять чотир и грн. сорок сім коп.) за місяць .

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини с пір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625 Ц ивільного кодексу України, с т.ст 174, 193 Господарського кодек су України, ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, 75, п.1-1 ст. 80, п. 6 ст. 83 ст. ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопота ння представника позивача пр о долучення до матеріалів сп рави документів згідно додат ку.

Задовольнити клопотання п редставника позивача про при пинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТ Ф "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України з а відсутності предмету спору .

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ТО В ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на під ставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за відсутності предмету спору.

Задовольнити усне клопота ння представника відповідач а про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р . по справі №5023/9548/11 на 6 місяців рі вними частками по 1924,47 грн. (одна тисяча дев' ятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.) за м ісяць.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" (61009, м. Харків, Ч ервонозавдський р-н., просп. Га гаріна, буд. 248; р/р №26008000076862 в ПАТ "Ук рсоцбанк", МФО 300023 або р/р №2600701164 в Х Ф АКРБ "Регіон-банк", МФО 351975; код ЄДРПОУ 24662562) на користь Комунал ьного підприємства "Харківсь кі теплові мережі" (61037, м. Харків , вул. Доброхотова, 11; р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк Укра їни", МФО 351823; код ЄДРПОУ 31557119) - 11546,84 гр н. заборгованості.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Хар ківської області від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на шість місяців в наступному порядку: лютий 20 12 року - 1924,47 грн. (одна тисяча де в' ятсот двадцять чотири грн . сорок сім коп.), березень 2012 рок у - 1924,47 грн. (одна тисяча дев' ят сот двадцять чотири грн. соро к сім коп.), квітень 2012 року - 1924,47 гр н. (одна тисяча дев' ятсот два дцять чотири грн. сорок сім ко п.), травень 2012 року - 1924,47 грн. (одна тисяча дев' ятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.), чер вень 2012 року - 1924,47 грн. (одна тисяч а дев' ятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.), липень 2012 ро ку - 1924,47 грн. (одна тисяча дев' я тсот двадцять чотири грн. сор ок сім коп.).

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" (61009, м. Харків, Ч ервонозавдський р-н., просп. Га гаріна, буд. 248; р/р №26008000076862 в ПАТ "Ук рсоцбанк", МФО 300023 або р/р №2600701164 в Х Ф АКРБ "Регіон-банк", МФО 351975; код ЄДРПОУ 24662562) на користь державн ого бюджету України (одержув ач - УДКС у Дзержинському райо ні м. Харкова, № рахунку 31210206700003, ко д ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исано 27.01.12 р.