Ухвала
від 30.12.2011 по справі 5019/2362/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/2362/11

   

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 грудня 2011 року                                                                                    Справа № 5019/2362/11

 

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Гудак А.В.   

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Видавничо - поліграфічна фірма "Папірус -Друк"   на рішення  господарського суду Рівненської області від 29.11.11 р. у справі № 5019/2362/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта"

до  Приватного підприємства "Видавничо-поліграфічна фірма "Папірус-Друк"

про стягнення в сумі 39 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2362/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта" до Приватного підприємства "Видавничо-поліграфічна фірма "Папірус-Друк" про стягнення в сумі 39600 грн.00 коп. задоволені повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Видавничо - поліграфічна  фірма " Папірус - Друк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домініон"  30000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 3600 грн.00 коп. штрафу, 396 грн.00 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2362/11 .

Розглянувши апеляційну скаргу , колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку , що вона підлягає поверненню  ,виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати су-дового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверд-жують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Позивачем додано примірник квитанції 1710.658.1 від 27.12.2011р., з якого  вбачається, що ним за подання скарги сплачено судовий збір в розмірі 316.00 грн.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листо-пада 2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з Декрету, зокрема, виключено положення щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.  

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у від-повідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсот-ковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має од-ночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлени-ми для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру (п.2 розд. 2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 941 грн. 00 коп.)

За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 411 грн. 50 коп.)

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зазначені ставки   судового   збору  підлягають  застосуванню незалежно від того,  коли  -  до  набрання  Законом чинності  чи  після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір носить майновий характер, а тому   розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.2011р. у справі №5004/1936/11 має складати 705,75  грн.

Проте, доданий Скаржником до апеляційної скарги оригінал квитанції  про сплату судового збору в сумі 316.00  грн. - зазначеним вимогам Закону України "Про судовий збір" не відповідає, оскільки свідчить про сплату збору в меншій сумі, тобто не у встановленому розмірі/ т.ч. недоплата становить 389,75 грн/.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду  вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Видавничо - поліграфічна фірма "Папірус - Друк" на рішення господарського суду Рівненської області від 29 литостопада 2011 року у справі № 5019/2362/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6  арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита / квитанція/ № 1710.658.1      від "27" грудня 2011 р.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

 01-11/13/12  13/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.12.2011
Оприлюднено04.01.2012
Номер документу20503328
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/2362/11

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Постанова від 03.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні