Постанова

від 27.10.2011 по справі 4-1305/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1305/11

ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2011 року суддя Сув оровського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І. при секр етарі Картавих Т.І. за участю п рокурора Філімонова К.В, адво ката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанов у про порушення кримінально ї справи № 331804-11,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до с уду зі скаргою на постанову с лідчого СВ ПМ ДПА у Херсонськ ій області від 02.06.2011 року, якою п орушено кримінальну справу з а фактом умисного ухилення в ід сплати податків в особлив о великих розмірах службовим и особами ТОВ «Глобарт»за оз наками злочину, передбаченог о ч.3 ст. 212 КК України, посилаючи сь на незаконність вказаної постанови та порушення його прав у зв' язку з порушенням даної кримінальної справи.

В судовому засіданні заявн ик та його адвокат підтримал и скаргу заявника та просять суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіда нні вважає скаргу необґрунто ваною та просить суд відмови ти у її задоволенні, оскільки на час прийняття рішення бул и приводи та підстави для пор ушення кримінальної справи.

Заслухавши заявника ОСОБ А_2 та його адвоката, які підт римали заявлені вимоги, прок урора, який вважає постанову законною а скаргу необґрунт ованою, вивчивши матеріали с карги, матеріали на підставі яких було порушено кримінал ьну справу № 331804-11, суд вважає, що скарга заявника підлягає за доволенню з наступних питань .

02.06.2011 року слідчим СВ ПМ ДПА у Х ерсонській області ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за фактом умисного ух илення від сплати податків в особливо великих розмірах с лужбовими особами ТОВ «Глоба рт»за ознаками злочину, пере дбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Згідно ст. ст. 94, 98 КПК України, кримінальна справа може бут и порушена тільки при наявно сті достатніх даних, які вказ ують на наявність ознаків зл очину та при відсутності обс тавин, які виключають його по рушення (ст.6 КПК України). При ц ьому в постанові вказуються приводи та підстави до поруш ення кримінальної справи, а я кщо відома особа, яка скоїла з лочин, справа порушується ві дносно цієї особи.

Відповідно до ст. 2367КПК України суд має право прийня ти до розгляду скаргу на пост анову про порушення кримінал ьної справи по факту скоєння злочину, якщо вона порушує пр ава відповідної особи. У зв' язку з тим, що заявник ОСОБА _2 є керівником ТОВ «Глобарт », його права як керівника під приємства порушені вищевказ аною постановою про порушенн я кримінальної справи, у зв' язку з чим, він має право зверн утись до суду зі скаргою на по станову від 02.06.2011 року про поруш ення кримінальної справи за фактом умисного ухилення ві д сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Глобарт»за озн аками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

З постанови від 02.06.2011 року вба чається, що приводом та підст авою для порушення криміналь ної справи послужило рапорт оперуповноваженого ГВПМ ДПІ у м. Нова Каховка Гриценко Р .В. про скоєний злочин та мат еріали позапланової виїздно ї перевірки ТОВ «Глобарт»за № 285/23-8/32642938 від 11.04.2011 року, яка здійсн ювалась Каховською ОДПІ Херс онської області.

Згідно ст. 97 КПК України, у ви падку необхідності перевіри ти повідомлення про скоєння злочину, така перевірка пров одиться слідчим, органом діз нання шляхом відібрання пояс нень від відповідних осіб та витребуванні необхідних док ументів.

Як вбачається з пояснень ад воката заявника та матеріалі в на підставі яких було поруш ено кримінальну справу № 331804-11, в казана постанова від 02.06.2011 року прийнята після проведення д одаткової дослідчої перевір ки згідно постанови прокурор а м. Нова Каховка від 10.05.2011 року п ро скасування попередньої по станови про відмову в поруше нні кримінальної справи по д аному факту та вказівок прок урора про необхідність прове дення відповідних дій в ході додаткової дослідчої переві рки.

Разом з тим, в матеріалах кр имінальної справи відсутні п ідтвердження проведеної орг аном дізнання перевірки з ме тою встановити наявність або відсутність ознаків злочину , передбаченого ч. 3 ст. 212 КК Укра їни. Так в матеріалах справи н а момент її порушення не віді брані пояснення всіх відпові дних осіб та не витребувані в ідповідні документи.

Крім того, результати перев ірки Каховської ОДПІ Херсонс ької області щодо ТОВ «Глоба рт»оскаржено до адміністрат ивного суду, на теперішній ча с справа знаходиться в прова дженні Херсонського окружно го адміністративного суду, у зв' язку з чим, податкові пов ідомлення - рішення від 27.04.2011 р оку не набрали законної сили є неузгодженими.

Таким чином, з урахуванням т ого, що в силу ст. 94 КПК України під даними, які вказують на на явність ознаків злочину, тре ба розуміти докази того, що ді яння є протиправними та крим інально карними, постанова с лідчого СВ ПМ ДПА у Херсонськ ій області від 02.06.2011 року про по рушення кримінальної справи № 331804-11, як передчасно прийнята в порушення вимог норм КПК Ук раїни та порушує права ОСОБ А_2, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 8, 55, 62, 64 Конститу ції України, ст.ст.94, 97-98, 2367-2368 КПК Ук раїни, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задо вольнити.

Скасувати постанову слідч ого СВ ПМ ДПА у Херсонській об ласті від 02.06.2011 року про поруше нення кримінальної справи за фактом умисного ухилення ві д сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Глобарт»за озн аками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Матеріали повернути слідч ому СВ ПМ ДПА у Херсонській об ласті.

На постанову може бути пода на апеляція протягом 7 діб в ап еляційний суд Херсонської об ласті через Суворовський рай онний суд м.Херсона.

Суддя: О. І. Кузьміна