Ухвала

від 09.12.2011 по справі 22-ц-4129/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Спр ава №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПО РІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4129/11 Головуючий у 1 інст анції: Беспалько Т.Д.

С уддя-доповідач: Ломейко В.О .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних с правах апеляційного суду Зап орізької області у складі:

головуючого: Онищ енко Е.А.

Суддів: Ломейко В.О.

Подліянов ої Г.С

При секретарі: Карац юпа О.О

розглянувши у відкр итому судовому засіданні цив ільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 на рішен ня Вільнянського районного с уду Запорізької області від 01 червня 2011 року у справі за поз овом Приватного підприємця ОСОБА_20 до ОСОБА_3, ОСО БА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_6 , ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОС ОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, О СОБА_33, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_ 19, Запорізької регіонально ї філії Державного підприємс тва «Центр державного земель ного кадастру»; Відділу Держ комзему у Вільнянському райо ні Запорізької області - про в становлення нікчемності У год про дострокове розірва ння договорів оренди та поно влення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок», -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2010 року ПП ОСО БА_20 звернувся до суду з позо вом до ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОС ОБА_24., ОСОБА_7, ОСОБА_25 , ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБ А_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28, ОСОБА_1 2, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОС ОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБ А_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_35, ОСОБА_ 36, ОСОБА_37, ОСОБА_19, Зап орізької регіональної філії ДП «Центр державного земель ного кадастру»; Відділу Держ комзему у Вільнянському райо ні Запорізької області «про визнання угод недійсними». Д о початку розгляду справи по суті, уточнив вимоги та проси в суд встановити нікчемність Угод про дострокове розі рвання договорів оренди земл і, поновити державну реєстра цію договорів оренди земе льної ділянки, укладених з відповідачами, скасувавши запис про їх розірвання на пі дставі Угод про достроко ве розірвання договорів орен ди землі від 31.05.2010 року.

В позові зазначав, що в 2004 ро ці між ним та відповідачами у кладено договори оренди земе льних ділянок сільськогоспо дарського призначення строк ом на 10 років. У встановленому законом порядку Договори оренди земельних ділянок за реєстровані Запорізькою рег іональною філією Державного підприємства «Центр державн ого земельного кадастру». В б ерезні 2010 року відповідачі зв ерталися до Вільнянського ра йонного суду Запорізької обл асті з позовними заявами до п озивача «про розірвання дого вору оренди земельної ділянк и», проте в процесі розгляду ц ивільних справ, власниками з емельних ділянок (орендодавц ями) не доведено невиконання ПП ОСОБА_20 обов'язків, пере дбачених договором. Після ро згляду зазначених цивільних справ відповідачами подані до Запорізької регіональної філії Державного підприємст ва «Центр державного земельн ого кадастру»оскаржувані Угоди про дострокове розір вання договорів оренди, на пі дставі яких скасована держав на реєстрація договорів орен ди. Позивач не укладав з відпо відачами Угоди про достр окове розірвання договорів о ренди земельних ділянок і не має наміру достроково розри вати договори; земельні діля нки використовуються позива чем. Просив суд встановити ні кчемність Угод про достр окове розірвання договорів о ренди землі, поновити держав ну реєстрацію договорів орен ди земельних ділянок, укладе них з відповідачами.

Рішенням Вільнянського р айонного суду Запорізької об ласті від 01 червня 2011 року позо вні вимоги задоволено.

Встановлено нікчемність:

- угоди про достроко ве розірвання договору оренд и землі № 108 від 07.08.2004 року, укладе ну 31.05.2010 року між позивачем та ОСОБА_3;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 119 від 30.09.2004 року, укладен у 31.05.2010 року між позивачем та О СОБА_21;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 98 від 30.09.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_22;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 70 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_4;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 90 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_5;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 93 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_23;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 95 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_6;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 120 від 30.09.2004 року, укладен у 31.05.2010 року між позивачем та О СОБА_24;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 29 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_7;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 27 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_25;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 25 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_8;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 17 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_26;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 18 від 25.09.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_27;

- угоди про достроков е розірвання договору оренди землі № 46 від 07.08.2004 року, укладен у 31.05.2010 року між позивачем та О СОБА_9;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 45 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_10;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 37 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_11;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 48 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_28;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 41 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_12;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 15 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_29;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 81 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_30;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 83 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_31;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 50 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_32;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 68 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_33;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 65 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_13;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 53 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_14;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 64 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_15;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 33 від 07.08.2004 ро,гу, укладен у 31.05.2010 року між позивачем та О СОБА_16;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 24 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_17;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 34 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_18;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 52 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_35;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 56 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_36;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 8 від 07.08.2004 року, укладену 31.05.2010 року між позивачем та ОС ОБА_37;

- угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 147 від 11.01.2006 року, укладен у 31.05.2010 року між позивачем та О СОБА_19.

Зобов'язано відповідачів : Запорізьку регіональну філ ію Державного підприємствг. «Центр державного земельног о кадастру»; Відділ Держкомз ему у Вільнянському районі З апорізької області поновити державну реєстрацію договор ів оренди земельної ділянки, № 108 від 07.08.2004 року, укладеного мі ж позивачем та ОСОБА_3; № 119 в ід 30.09.2004 року, укладеного між по зивачем та ОСОБА_21; № 98 від 30 .09.2004 року, укладеного року між п озивачем та ОСОБА_22; № 70 від 07.08.2004 року, укладеного між пози вачем та ОСОБА_4; № 90 від 07.08.2004 року, укладеного між позивач ем та ОСОБА_5; № 93 від 07.08.2004 рок у, укладеного між позивачем т а ОСОБА_23; № 95 від 07.08.2004 року, ук ладеного між позивачем та О СОБА_6; № 120 від 30.09.2004 року, укладе ного між позивачем та ОСОБА _24; № 29 від 07.08.2004 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_7; № 27 від 07.08.2004 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_25; № 25 в ід 07.08.2004 року, укладеного між по зивачем та ОСОБА_8; № 17 від 07. 08.2004 року, укладеного між позив ачем та ОСОБА_26; № 18 від 25.09.2004 р оку, укладеного між позиваче м та ОСОБА_27; № 46 від 07.08.2004 року , укладеного між позивачем та ОСОБА_9; № 45 від 07.08.2004 року, укл аденого між позивачем та ОС ОБА_10; № 37 від 07.08.2004 року, укладен ого між позивачем та ОСОБА_ 11; № 48 від 07.08.2004 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_28; № 41 від 07.08.2004 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_12; № 15 ві д 07.08.2004 року, укладеного між поз ивачем та ОСОБА_29; № 81 від 07.08. 2004 року, укладеного між позива чем та ОСОБА_30; № 83 від 07.08.2004 ро ку, укладеного між позивачем та ОСОБА_31; № 50 від 07.08.2004 року, у кладеного між позивачем та ОСОБА_32; № 68 від 07.08.2004 року, уклад еного між позивачем та ОСОБ А_33; № 65 від 07.08.2004 року, укладеног о між позивачем та ОСОБА_13 ; № 53 від 07.08.2004 року, укладеного мі ж позивачем та ОСОБА_14; № 64 в ід 07.08.2004 року, укладеного між по зивачем та ОСОБА_15; № 33 від 07 .08.2004 року, укладеного між позив ачем та ОСОБА_16; № 24 від 07.08.2004 р оку, укладеного між позиваче м та ОСОБА_17; № 34 від 07.08.2004 року , укладеного між позивачем та ОСОБА_18; № 52 від 07.08.2004 року, укл аденого між позивачем та ОС ОБА_35; № 56 від 07.08.2004 року, укладен ого між позивачем та ОСОБА_ 36; № 8 від 07.08.2004 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_37; № 147 від 11.01.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_19, - ска сувавши запис про їх розірва ння на підставі Угод про д острокове розірвання догово рів оренди землі від 31.05.2010 року.

В апеляційній скар зі ОСОБА_3 та інші, посилаю чись на порушення судом норм матеріального та процесуаль ного права, незаконність та н евідповідність рішення суду дійсним обставинам справи, п росять рішення суду першої і нстанції скасувати та ухвал ити нове рішення, яким у задов олені позовних вимог відмови ти.

Відповідачі та їх пре дставники, будучи належним ч ином повідомленими про час і місце розгляду їх апеляційн ої скарги, втретє не з*вились д о апеляційного суду, навмисн о зволікаючи розгляд їх апел яції, тому колегія сіддів вва жає за можливим, відповідно д о ч.2 ст.305 ЦПК України, розгляну ти справу за відсутності апе лянтів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у засідан ні апеляційного суду суддю-д оповідача, пояснення предста вника позивача, перевіривши законність та обґрунтованіс ть рішення суду першої інста нції та обставини справи в ме жах доводів апеляційної скар ги і вимог, заявлених в суді пе ршої інстанції, колегія судд ів вважає, що апеляційна скар га підлягає частковому задо воленню з наступних підстав .

Згідно п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК Украї ни підставами для скасування рішення суду першої інстанц ії і ухвалення нового рішенн я або зміни рішення є порушен ня або неправильне застосува ння норм матеріального або п роцесуального права.

Відповідно до вимо г ч.1 ст.651 ЦК України змі на або розірвання договору д опускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Судом першої інста нції встановлено, підтвердже но матеріалами справи і стор они не спростовують, що позив ач в серпні, вересні 2004року та с ічні 2006року, уклав з відповіда чами Договори оренди зем ельних ділянок сільськогосп одарського призначення стро ком на 10 років. Ці договори оре нди земельних ділянок зареєс тровані Запорізькою регіона льною філією Державного підп риємства «Центр державного з емельного кадастру».

Відповідно до ч. 1 ст . 20 Закону України "Про орен ду землі", договір оренди п ідлягає державній реєстраці ї й на підставі ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 640 ЦК України, ч. 2 с т. 125 Земельного кодексу Ук раїни та ст. 18 Закону Ук раїни "Про оренду землі" є укладеним з моменту держав ної реєстрації.

З матеріалів спра ви вбачається та з*ясовано су дом першої інстанції, що при р озгляді позовів відповідачі в в березні 2010року, про розірва ння договорів оренди земель них ділянок, неналежне викон ання умов цих Договорів п озивачем не встановлено що може свідчить лише про його б ажання не припиняти договірн і відносини з відповідачами і навпаки бажання відповідач ів розірвати договірні відно сини з позивачем.

Як зазначає позивач , після розгляду вищезазначе них позовів відповідачів, в л ипні 2010року йому стало відомо , що відповідачами подані до З апорізької регіональної філ ії Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру»Угоди, про дост рокове розірвання договорів оренди, на підставі яких скас ована державна реєстрація до говорів оренди. Однак ці Уг оди він не укладав.

З матеріалів справ и видно, що 31 травня 2010року відп овідачі уклали Угоди про дострокове розірвання догов орів оренди землі з позиваче м, на підставі яких, згідно пов ідомлення Запорізької регіо нальної філії Державного під приємства «Центр державного земельного кадастру», її від ділом внесено запис до «Держ авного реєстру земель»інфор мацію про дострокове припине ння Договорів сторін, про оренду земельних ділянок(а/с 8, т.2).

Пунктом 11.2 Договор ів оренди земельних діляно к сторін, передбачено, що дія д оговору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін.

Як випливає з роз'яс нень, викладених в п.21 постано ви ПВС України № 7 від 16.04.2004р. "Про практику застосування судам и земельного законодавства п ри розгляді цивільних справ" при вирішенні спорів щодо по рядку користування землею на самперед має враховуватись в оля сторін (власника та корис тувача) договору.

За висновками екс пертів № 94 від 08 серпня 2010 року т а № 87 від 11 липня 2010року, у кримін альній справі порушеній за о знаками злочину передбачено го ч.3 ст.384 КК України, підпис в г рафі «Орендар», в Угодах п ро дострокове розірвання дог оворів оренди землі, виконан ий не ОСОБА_20, а іншою особо ю; що відтиск печатки «підпри ємець ОСОБА_40 НОМЕР_1»в наданих на експертизу докум ентах, нанесений не печаткою «підприємець ОСОБА_40 НО МЕР_1», а нанесений рельєфни м кліше (а/с 193-200, 201-213 т.2).

Задовольняючи поз ов суд обгрунтовано послався на висновок почеркознавчої експертизи у кримінальній сп раві, згідно якого підпис в угодах про дострокове розір вання договорів оренди землі від 31.05.2010 року виконано не по зивачем, а іншою особою та що в ідтиск на Угодах нанесен ий рельфним кліше, а не печатк ою «підприємець ОСОБА_40 НОМЕР_1», оскільки виснов ки експертиз не спростовані відповідачами ні в суді як пе ршої так і апеляційній інста нції.

Правочин вважаєт ься таким, що вчинений у письм овій формі, якщо він підписан ий його стороною (стороними), в ідповідно до ч.2 ст.207 ЦК України .

Виходячи з мате ріалів справи, висновку експ ертиз, колегія суддів вважає , що судом першої інстанції пр авильно встановлено, що по зивачем не засвідчено свого волевиявлення на укладення 3 1 травня 2010року спірних Угод про дострокове розірвання договорів оренди землі з поз ивачем.

Згідно із ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлен ня учасника правочину має бу ти вільним і відповідати йог о внутрішній волі.

Оскільки, на припинен ня договорів оренди земельни х ділянок волевиявлення учас ника цих правочинів - позивач а не було взагалі, у суда перш ої інстанції були підстави, в ідповідно до вимог ст. 215 ЦК України, визнати спірні Угоди про дострокове ро зірвання договорів оренди зе млі від 31.05.2010року, нікчемним и, тому що з позивачем ці угод и взагалі не укладалися.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає ци вільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юрид ичних осіб, поданим відповід но до цього Кодексу, в ме жах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та і нших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.215 ЦК Укра їни передбачено, що недійсни м є правочин, якщо його недійс ність встановлена законом (н ікчемний правочин). У цьому ра зі визнання такого правочину недійсним судом не вимагаєт ься. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний прав очин може бути визнаний судо м дійсним.

За змістом п. 5 п останови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2 009 року "Про судову практику ро згляду цивільних справ про в изнання правочинів недійсни ми" вимога про встанов лення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі ная вності відповідного спору. Такий позов може пред'явл ятися окремо, без застосуван ня наслідків недійсності нік чемного правочину. У цьому ра зі в резолютивній частині су дового рішення суд вказує пр о нікчемність правочину або відмову в цьому.

Отже, висново к суду першої інстанції про н ікчемність угод про достроко ве розірвання договорів орен ди земельних ділянок є обгру нтованим, але висновок про за доволення вимоги, про зобов*я зання відповідачів скасуват и державну реєстрацію розірв ання договорів оренди земел ьних ділянок, яку здійснено н а підставі Угод від 31.05.2010ро ку, як наслідок їх нікчемност і, колегія судів вважає таким и, що не підлягають задоволен ню в силу невідповідності ви могам закону.

Крім того, враховую чи, що відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону Укра їни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май но та їх обтяжень" держ авна реєстрація договору оре нди його зміни та розірвання здійснюється структурним пі дрозділом Центру державного земельного кадастру за звер ненням осіб з наданням відпо відних документів, які є підс тавою для такої реєстрації (д оговір, судове рішення), колег ія суддів дійшла висновку пр о необгрунтованість рішення суду першої інстанції у задо воленні вимог у цій частині, о скільки згідно з ч. 2 ст. 182 ЦК України до суду може бути оскаржена, зокрема, відмова в такій реєстрації.

Доводи апеляційної скарг и щодо порушення судом першо ї інстанції підсудності розг ляду спору неспроможні, оскі льки спір сторін з приводу ор енди земельних ділянок, які з находяться на території Терн іської сільської ради Вільня нського району, тобто спір пі дсудній суду першої інстанці ї.

Відносно інших доводів, то к олегія суддів вважає їх не су ттєвими та такими що не спрос товують висновок суду першої інстанції про нікчемність Угод про дострокове розірв ання договорів оренди земель них ділянок, тому підстав для скасування рішення, в цій час тині, не вбачається, оскільки не може бути скасовано праві льне по суті і справедливе рі шення суду з одних лише форма льних міркувань згідно ст.308 Ц ПК України.

Стосовно доводів апеляцій ної скарги про порушення суд ом першої інстанції норм про цесуального та матеріальног о права, колегія суддів вважа є їх обгрунтованими в частин і задоволення судом першої і нстанції вимог про зобов*яза ння структурних підрозділів Центру державного земельн ого кадастру скасувати зап ис про дострокове розірвання договорів сторін про оренду земельних ділянок, тому в цій частині позову слід відмови ти.

Керуючись ст.ст.209, 218, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія судд ів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скарг у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБ А_18, ОСОБА_19 задовольнити частково.

Рішення Вільнянського рай онного суду Запорізької обла сті від 01 червня 2011 року у цій сп раві, в частині скасування за пису про дострокове розірван ня договорів оренди землі на підставі Угод від 31.05.2010рок у, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступ ного змісту: «В задоволенні п озову приватного підприємця ОСОБА_20 про скасування за пису про дострокове розірван ня договорів оренди земельни х ділянок, на підставі Угод від 31 травня 2010року-відмовит и.»

В іншій частині позову ріше ння суду першої інстанції за лишити без змін.

Рішення набирає законн ої сили з моменту його прогол ошення, проте воно може бути о скаржене в касаційному поря дку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Укра їни з розгляду цивільних і кр имінальних справ протягом д вадцяти днів.

Головуючий :

Судді :

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4129/11 Головуючий у 1 інст анції: Беспалько Т.Д.

С уддя-доповідач: Ломейко В.О .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна час тини

01 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних с правах апеляційного суду Зап орізької області у складі:

головуючого: Онищ енко Е.А.

Суддів: Ломейко В.О.

Подліянов ої Г.С

При секретарі: Карац юпа О.О

розглянувши у відкр итому судовому засіданні цив ільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 на рішен ня Вільнянського районного с уду Запорізької області від 01 червня 2011 року у справі за поз овом Приватного підприємця ОСОБА_20 до ОСОБА_3, ОСО БА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_6 , ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОС ОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, О СОБА_33, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_ 19, Запорізької регіонально ї філії Державного підприємс тва «Центр державного земель ного кадастру»; Відділу Держ комзему у Вільнянському райо ні Запорізької області - про в становлення нікчемності У год про дострокове розірва ння договорів оренди та поно влення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок», -

Керуючись ст.ст.209, 218, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суд дів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скарг у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБ А_18, ОСОБА_19 задовольнити частково.

Рішення Вільнянського рай онного суду Запорізької обла сті від 01 червня 2011 року у цій сп раві, в частині скасування за пису про дострокове розірван ня договорів оренди землі на підставі Угод від 31.05.2010рок у, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступ ного змісту: «В задоволенні п озову приватного підприємця ОСОБА_20 про скасування за пису про дострокове розірван ня договорів оренди земельни х ділянок, на підставі Угод від 31 травня 2010року-відмовит и.»

В іншій частині позову ріше ння суду першої інстанції за лишити без змін.

Рішення набирає законн ої сили з моменту його прогол ошення, проте воно може бути о скаржене в касаційному поря дку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Укра їни з розгляду цивільних і кр имінальних справ протягом д вадцяти днів.

Головуючий :

Судді :