ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.12.11 р. Справа № 35/300
за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю т елефонної компанії „Дейта-Ек спрес”, м.Донецьк
до відповідача: Донецького міського управління ГУМВС У країни в Донецькій області, м .Донецьк
про стягнення 3954,75 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю №215 від 27.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю №11/7-3037/сд від 24.10. 2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю телеф онної компанії „Дейта-Експре с”, м.Донецьк, звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовною заявою до Д онецького міського управлін ня ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягн ення 3954,75 грн.
Сторони дійшли до висновку про можливість укладання ми рової угоди.
Суду надано текст мирової у годи підписаний сторонами.
Сторонам роз' яснені насл ідки затвердження мирової уг оди.
Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський су д дійшов висновку, що укладен а мирова угода не суперечить законодавству, не порушує пр ав та охоронюваних законом і нтересів сторін, тому підляг ає затвердженню.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 78, 86, 87 Г ПК України, суд
УХВАЛИВ:
Мирову угоду укладену між п озивачем Товариства з обмеже ною відповідальністю телефо нної компанії „Дейта-Експрес ”, м.Донецьк та відповідачем Д онецьким міським управління м ГУМВС України в Донецькій о бласті, м.Донецьк - затверди ти у такій редакції:
1. Відповідач частково визнає позов по справі №35/300, а с аме заборгованість за надані послуги зв' язку позивачем у розмірі 3385,96 грн.
2. Відповідач визнає, що станом на день укладання Уго ди у нього існує вказана у пун кті 1 цієї Угоди заборгованіс ть перед Позивачем за догово ром 10-569 від 01.04.2006р. у сумі 3385,96 грн ., яку Відповідач зобов' язує ться погасити у встановленом у порядку та у визначений Уго дою строк.
3. Відповідач гарантує погашення заборгованості у розмірі 3385,96 грн. у повному обся зі до 31.12.2011р.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Ми рової угоди та у випадку її не належного виконання не буде мати ніяких майнових претенз ій до відповідача з приводу п редмета позову по господарсь кій справі №35/300.
5. Сторони мають належн е уявлення про сутність цієї Угоди та всіх її елементів.
6. Сторони підтверджую ть, що дана Угода стосується л ише прав та обов' язків Пози вача та Відповідача відносно предмету позову по справі №35/ 300.
7. Сторони підтверджую ть, що ані в процесі укладання цієї Угоди, ані в процесі вико нання її умов не були, не будут ь та не можуть бути порушені п рава третіх осіб, в тому числі і держави.
8. Сторони добровільно відмовляються від подальшог о розгляду справи №35/300 та погод жуються на припинення провад ження по справі.
9. Сторонам зрозумілі н аслідки укладання Угоди.
10. У випадку невиконанн я та/або прострочення викона ння Відповідачем умов цієї У годи Позивач має право зверн утися за примусовим виконанн ям мирової угоди в порядку, вс тановленому діючим законода вством України.
11. Одностороння відмов а від цієї Угоди не допускаєт ься.
12. Угода укладена у трь ох екземплярах - по одному д ля кожної із сторін та для гос подарського суду Донецької о бласті.
Провадження у справі припи нити, у зв' язку із затвердже нням мирової угоди.
Суддя Мальцев М. Ю
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст > .
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2011 |
Оприлюднено | 05.01.2012 |
Номер документу | 20519834 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Мальцев М.Ю
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні