Ухвала
від 21.11.2011 по справі 58/450
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/450 21.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Ацумарі”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Абсолют-Клі мат”

Про стягнення заборгованост і, 178620, 00 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1. (з а дов. № 09/11-11)

ОСОБА_2 (з а дов. № 09/11-11)

Від відповідача - ОСО БА_3., пред. за дов. №41 від 21.11.2011 р., ОСОБА_4., пред. за дов. б/н від 16.11.2011 р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ацумарі” звернулось до Господарськог о суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Абсолют-Клі мат” про стягнення заборгов аності, 178620, 00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 09.11.2011 року.

У судове засідання 09.11.2011 року представник позивача з'явив ся.

Представник позивача на ви конання вимог ухвали суду на дав витребувані документи по справі.

Представник позивача пода в додаткові документи по спр аві.

Документи долучені судом д о матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , на виконання вимог ухвали су ду витребувані документи по справі не надав, про причини н еявки належним чином суд не п овідомив. Про дату, час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.

Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви. В усних поясненнях заявле ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В зв' язку з неявкою відпо відача та необхідністю витре бування документів по справі , розгляд справи підлягає від кладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.11.2011 року ро згляд справи було відкладено на 21.11.2011 року.

У судове засідання 21.11.2011 року представники позивача та ві дповідача з'явились.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача н а виконання вимог ухвали суд у надав витребувані документ и по справі.

Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.

Представник 1 позивача нада в усні пояснення по суті спра ви. В усних поясне6ннях заявле ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення по суті с прави. В усних поясненнях зая влені позовні вимоги підтрим ав у повному обсязі.

Представник 1 позивача нада в усні пояснення по справі що до висновку спеціаліста.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення по справ і.

В усних поясненнях проти за доволення позовних вимог зап еречив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, для роз'я снення питань, що виникають п ри вирішенні господарського спору і потребують спеціаль них знань, господарський суд призначає судову експертизу .

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України, учасники судов го процесу мають право пропо нувати господарському суду п итання, які мають бути роз'ясн ені судовим експертом. Остат очне коло цих питань встанов люється господарським судом в ухвалі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою пов ного, всебічного розгляду сп рави, суд вважає за доцільне п ризначити судову будівельно -технічну експертизу у справ і.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 41-42, 31, 39, 86, ГПК Укра їни, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначенн я чи відповідає технічним ви могам вентиляційна система, встановлена ТОВ «Абсолют-Клі мат» в приміщенні ресторану ТОВ «Ацумарі»за договором пі дряду № 28/12/10-1 від 28.01.2010 р.

2. Проведення комплекс ної судової будівельно-техні чної експертизи доручити Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерт изи поставити наступні питан ня:

- Чи є можливим встановити ф акт невідповідної роботи вен тиляції в приміщенні рестора ну «Ацумарі»в період з 01 серпн я 2010 року по 01 серпня 2011 року?

- Чи змонтована система вент иляції у відповідності до пр оекту проектного інституту « ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД»?

- Чи здатна вентиляційна сис тема в наявному стані (на моме нт обстеження) забезпечити т емпературний режим у приміще нні ресторану, який відповід ає державним санітарним норм ам?

- Чи відповідає вентиляційн а система технічним вимогам до такого роду пристроїв?

- Чи існують на момент прове дення експертизи будь-які не поладки в системі вентиляції ?

- Якщо існують неполадки в с истемі, чи викликані вони неп равильними монтажними робот ами, які є предметом договору ?

- Якщо існують неполадки в с истемі, чи викликані вони неп равильними пуско-налагоджув альними роботами та налаштув аннями автоматики, неправиль ною експлуатацією та обслуго вуванням обладнання?

- Чи можливе передбачене про ектними даними управління ве нтиляційною системою за допо могою штатних пультів керува ння?

- Чи можливе приведення до н алежного стану вентиляційно ї системи без проведення рем онту та/або заміни її складов их частин?

- Яка сума грошових коштів н еобхідна на проведення ремон ту вентиляційної системи, що б система могла виконувати п ередбачену проектом функцію вентиляції приміщення та пі дтримання в ньому належних п араметрів температури та вол огості?

4. Ухвалу суду разом зі справою № 58/450 направити Київсь кому науково - дослідному ін ституту судових експертиз (0368 0, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Зобов'язати судовог о експерта проводити експерт ний огляд з повідомленням пр о дату та місце такого огляду представників позивача та в ідповідача.

6. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового екс перта.

7. Ухвалу направити сто ронам, витрати за проведення експертизи покласти солідар но на позивача Товариство з о бмеженою відповідальністю "А цумарі" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21; код ЄДР ПОУ 36592528) та відповідача Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Абсолют-Клімат» (02096, м. К иїв, Дарницький район, вул. Кру пської, буд. 8-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 35837877)

Суддя О.Є. Блаж івська

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20519936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/450

Постанова від 23.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні