Рішення

від 05.12.2011 по справі 52/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/351 05.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «ОЛГА»д о Приватного підприємства «П родтрейд»про стягнення 2 117, 05 г рн., за участю представників п озивача - ОСОБА_1., довіре ність № б/н від 01.01.2011р., відповіда ча - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позива ч звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненн я 1 980, 00 грн. боргу та 137, 05 грн. пені у зв' язку з неналежним викон анням останнім взятих на себ е зобов' язань з оплати варт ості отриманого товару за до говором № 40/705 від 18.10.2010р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.09.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.

У судовому засіданні 05.12.2011 ро ку позивач надав письмові по яснення.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовт ня 2010 року між Товариством з об меженою відповідальністю «О ЛГА»(постачальник) та Приват ним підприємством «Продтрей д» (покупець) було укладено до говір № 40/705, за умовами якого по стачальник зобов' язався пр одавати та поставляти, а поку пець зобов' язався купувати та оплачувати на умовах та у п орядку, визначених цим догов ором, товар в асортименті, кіл ькості та за цінами, вказаним и в додатках (специфікаціях) б о накладних, що засвідчують п рийом-передачу товару від по стачальника до покупця та є н евід' ємними частинами цьог о договору.

Найменування та кількість товару зазначається в додат ках або накладних, які є невід ' ємними частинами цього дог овору (п. 2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору ціна на товар встановлюється на підс таві прас-листів постачальни ка, що є додатками до цього дог овору. Оплата здійснюється в національній валюті України .

Відповідно до п. 3.2. договору загальна сума цього договору відповідає загальній сумі в сіх накладних на підставі як их здійснюється постачання т овару, відповідно до умов дог овору.

У відповідності до п. 3.3. дого вору покупець зобов' язаний оплачувати кожну партію пер еданого постачальником това ру протягом 7 календарних дні в з моменту передачі такої па ртії товару.

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами і діє до 31.12.2010 року , а у фінансовій частині до пов ного виконання сторонами сво їх зобов' язань. У разі, якщо ж одна сторона протягом 30 кален дарних днів до закінчення те рміну дії даного договору не заявить про свої наміри його розірвання, цей договір вваж ається пролонгованим на тих же умовах терміном на один ка лендарний рік (п. 8.5. договору).

Поясненнями позивача та то варно - транспортною наклад ною № СРЦ-040059 від 03 грудня 2010 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товар у на загальну суму 1 980, 00 грн.

Відповідач за отриманий то вар не розрахувався і має заб оргованість перед позивачем у розмірі 1 980, 00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором з поставки товару від повідачу, а відповідач не вик онав належним чином взяті на себе зобов' язання з оплати отриманого товару та має пер ед позивачем заборгованість у сумі 1 980, 00 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості у розмірі 1 980, 00 гр н. обґрунтовані та підлягают ь задоволенню.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що порушення зобов' яза ння є підставою для застосув ання господарських санкцій ( неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку несвоєчасної оплат и поставленої партії товару, покупець зобов' язаний спла тити на користь постачальник а пеню у розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови догово ру, позивачем у зв' язку з про строченням виконання зобов' язання з оплати отриманого т овару нараховано 137, 05 грн. пені відповідно до наданого розр ахунку, який відповідає вимо гам закону.

Таким чином, позов в частині стягнення пені у розмірі 137, 05 г рн. є обґрунтованим, і тому під лягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Продтрейд»(03058, м. Киї в, вул. Борщагівська, 195, код 37174902) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «ОЛГА »(04053, м. Київ, вул. Софійська, б. 10, л ітера «А», код 23507629) 1 980 (одна тисяч а дев' ятсот вісімдесят) грн . 00 коп. боргу, 137 (сто тридцять сі м) грн. 05 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно -техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до вимог статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя С.О. Чебикіна