Постанова
від 27.06.2006 по справі 11/237-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/237-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 червня 2006 р.                                                                                Справа № 11/237-06

за позовом     управління  Пенсійного фонду України у Шаргородському  районі, м. Шаргород

до                    сільськогосподарського виробничого кооперативу „Андріївський”,

                       с. Андріївка Шаргородського району                       

про                  стягнення 8108 грн. 94 коп.

                                                                                              Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача           Ю. Горобець  за довіреністю;

від відповідача       не з‘явився.

СУТЬ   СПОРУ:

       Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Андріївський” заборгованості по відшкодуванню  пільгових пенсій в сумі 8108 грн. 94 коп..         

        Позов мотивовано тим, що громадянам Шкляруку Анатолію Олексійовичу, Білобровку Анатолію Петровичу, Черпатюку Івану Степановичу, Бартощук Кароліні Войтківні була виплачена пенсія на пільговий умовах,  яка відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” підлягає відшкодуванню.   

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою від 29.05.2006р..   Враховуючи, що ухвала суду направлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

       Оцінивши подані  докази,  заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що:

-          громадянин Шклярук Анатолій Олексійович працював трактористом-машиністом на протязі календарного року в тваринництві та рослинництві,  має пільговий стаж роботи 22 роки 3 місяці;

-          громадянин Білобровко Анатолій Петрович працював трактористом-машиністом на протязі календарного року в тваринництві та рослинництві, має пільговий стаж роботи 21 рік 2 місяці;

-          громадянин  Черпатюк Іван Степанович працював трактористом-машиністом на протязі календарного року в тваринництві та рослинництві,  має пільговий стаж роботи 26 років 11 місяців;

-          громадянка Бартощук Кароліна Войтківна працювала дояркою на протязі повного календарного року в тваринництві, має   пільговий стаж роботи 22 роки 8 місяців ,   що дає

право на призначення даним громадянам пенсії відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Згідно заяв  про призначення пенсій  від 23.02.2005р. Шкляруку Анатолію Олексійовичу, від 01.12.2004р. Білобровку Анатолію Петровичу, від 29.08.2002р. Черпатюку Івану Степановичу, від 07.02.2002р. Бартощук Кароліні Войтківні,  даним громадянам була виплачена пенсія на пільгових умовах, загальний розмір якої до відшкодування становить 8108 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  за період з січня 2005 року по серпень 2005 року.  

У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, дострокові пенсії залежно від умов праці (але не раніш  як  після  досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися  за результатами   атестації   робочих   місць   за   рахунок   коштів підприємств та  організацій,  призначених  на  оплату  праці,  які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату  пенсій  до досягнення працівником пенсійного віку,  передбаченого  статтею 12 цього  Закону. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:          працівники, зайняті повний робочий день на  інших  роботах із  шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:     чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;     жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з  сільськогосподарського виробничого кооперативу „Андріївський” ( с. Андріївка, Шаргородський район, Вінницька область, код 13322886, р/р 260084688, ВОД АППБ „Аваль”, МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у Шаргородському районі  ( вул. Леніна 222, м. Шаргород, Вінницька область, код 24900872, р/р 25607323710103,  ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 302076),  8108 грн. 94 коп. заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.06.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу20521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/237-06

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Судовий наказ від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Судовий наказ від 27.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Постанова від 27.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні