Постанова

від 30.09.2011 по справі 3-2220/2011

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2220/2011

30.09.2011 року м. Сімферопо ль

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Р еспубліки Крим Биховець М.О., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Кольчугине, Сімферопольськ ого району, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого частино ю 1 статті 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року близько 22-10 годині ОСОБА_1 керував транспортн им засобом марки «ВАЗ 21013», реєс траційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Л.Українки, с. К ольчугине, Сімферопольськог о району з ознаками алкоголь ного сп' яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, по червоніння білків очей, неви разна мова, чим порушив встан овлені Правила дорожнього ру ху (п.2.5) - від проходження за в имогою працівника міліції в установленому порядку медич ного огляду для визначення с тану алкогольного сп' янінн я та продути трубку приладу « Алконт» відмовився у присутн ості двох свідків, про що скла дений протокол серії АК1 № 269755 в ід 16.09.2011 року про адміністратив не правопорушення, передбаче ного частиною 1 статті 130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд з' явився, св ою вину у скоєнні адміністра тивного правопорушення визн ав повністю та розкаявся у вч иненому. При призначенні йом у стягнення просив суд враху вати визнання ним вини, його щ ире розкаяння, а також те, що м ає на утриманні дружину та не повнолітню дитину ІНФОРМА ЦІЯ_3 Обіцяв надалі не поруш увати Правила дорожнього рух у.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях ОСОБА_1 містя ться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 ста тті 130 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я - керування транспортними засобами особами, які перебу вають у стані алкогольного с п' яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме прото колом про адміністративне пр авопорушення, поясненнями.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, ступень в ини правопорушника, особу пр авопорушника.

Обставинами, що пом' якшую ть відповідальність ОСОБА _1 суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання ни м своєї вини.

Обставин, що обтяжують відп овідальність правопорушник а, судом не встановлено.

Матеріали справи про адмін істративне правопорушення н е містять відомостей про те, щ о ОСОБА_1 раніше притягавс я до адміністративної відпов ідальності за порушення прав ил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд в важає можливим, відповідно д о частини 1 статті 130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді громадськ их робіт на строк 50 годин, що бу де мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мат и мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненн ю нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 283, 284, 287, 2 88, 289, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної ві дповідальності з накладення м адміністративного стягнен ня у вигляді громадських роб іт на строк 50 годин.

Повернути ОСОБА_1 посві дчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім' я ОСОБА_1, я ке вилучено 16.09.2011 року за проток олом АК1 № 269755.

Постанову може бути оскар жено до Апеляційного суду Ав тономної Республіки Крим че рез Сімферопольський районн ий суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постан ови, апеляційної скарги.

Суддя