Ухвала

від 20.12.2011 по справі 40/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/413 20.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ВіЕйБі ЛІЗИНГ"

до 1) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЛУГПРОМРЕСУРСИ"

2) Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е нергокомплект"

про стягненн я 497 007,30 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю №3796 від 29.11.10 р.

від відповідача-1: не з' явився.

від відповідача-2: ОСО БА_2.- за довіреністю б/н від 22. 11.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "ВіЕ йБі ЛІЗИНГ" до Товариства з об меженою відповідальністю "ЛУ ГПРОМРЕСУРСИ" та Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Енергокомплект" про стягне ння 497 007,30 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач-1 систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення лізингових плате жів відповідно до договору ф інансового лізингу №070709-06/ФЛ-Ю- А від 09.07.07 р. Внаслідок чого у Ві дповідача-1 виникла заборгов аність у розмірі 497 007,30 грн, з них : 463 927,94 грн - заборгованість по лі зинговим платежам, 17 336,58 грн - пе ня, 6 294,55 грн - 3 % річних, 9 448,23 грн - інф ляційні витрати. 18.07.07 р. між Пози вачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки №070718-16 /П з метою забезпечення зобов 'язань Відповідача-1. Керуючис ь ст.ст. 525, 526, 554, 625 ЦК України Позив ач просить суд стягнути з Від повідачів як з солідарних бо ржників 46 3 927,94 грн - заборгован ість по лізинговим платежам, 17 336,58 грн - пені, 6 294,55 грн - 3 % річних, 9 448,23 грн - інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 07.11.11 порушен о провадження у справі №40/413 та призначено до розгляду на 24.11.11 .

Ухвалою суду від 24.11.11 відклад ено розгляд справи на 20.12.11 у зв'я зку з клопотанням представни ка Відповідача-2, неявкою Відп овідача-1 та невиконання вимо г ухвали суду Позивачем.

У судове засідання, признач ене на 20.12.11, представник Позива ча та Відповідача-2 з'явилися.

Представник Позивача пода в документи для долучення їх до матеріалів справи на вико нання вимог ухвали суду та пр осив суд розглянути заяву пр о зміну предмету позову, пода ної 24.11.2011 р.

Судом досліджено докази та вирішено прийняти до розгля ду заяву Позивача про зміну п редмету позову, згідно якої П озивач просить суд стягнути з Відповідачів як з солідарн их боржників 46 3 927,94 грн - заборг ованість по лізинговим плате жам, 17 336,58 грн - пені, 6 294,55 грн - 3 % річн их, 9 448,23 грн - інфляційні витрати , 18 121,75 грн - неустойки за простро чення повернення майна, 65 652,00 - ш трафу за порушення процедури вилучення майна. А також прос ить вилучити у Відповідача-1 а втомобіль КАМАЗ 65115-018, 2007 року вип уску, номер шасі НОМЕР_1, де ржавний номер НОМЕР_2 в кі лькості 1 од. за залишковою вар тістю 215082,10 грн та автомобіль КА МАЗ 65115-018, 2007 року випуску, номер ш асі НОМЕР_3, державний ном ер НОМЕР_4 в кількості 1 од. за залишковою вартістю 215082,10 гр н.

19.12.11 Відповідач-1 через службу діловодства суду подав клоп отання про відкладення розгл яду справи.

Представник Відповідач-2 по дав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача запе речував проти вказаного клоп отання просив суд відкласти розгляд справи та надати час для подачі доказів на спрост ування обставин викладених у клопотанні про зупинення. У з в'язку з чим також заявив клоп отання про продовження стро ків розгляду справи.

Представник Відповідача-2 н е заперечував проти вказаног о клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.69 Го сподарського процесуальног о кодексу України у винятков их випадках за клопотанням с торони, з урахуванням особли востей розгляду спору, госпо дарський суд ухвалою може пр одовжити строк розгляду спор у, але не більш як на п'ятнадця ть днів.

Розглянувши клопотання пр едставників сторін у судовом у засіданні суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 69, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі №40/413 на 15 дн ів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2012 о 11:00. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду міста Києва в з алі судових засідань № 31 (корп ус В).

3. Зобов' язати:

Позивача надати суду:

- докази на підтвердження н аявної заборгованості стано м на день вирішення спору (дов ідка за підписом директора т а головного бухгалтера),

- письмовий, нормативно обґр унтований, документально під тверджений розрахунок суми, що стягується;

Зобов' язати позивача та в ідповідача-1 провести звір ку взаєморозрахунків. Акт зв ірки надати в засіданні суду .

Відповідачів:

- виконати вимоги ухвали су ду про порушення провадження у справі,

- надати письмові пояснення стосовно заяви Позивача про зміну позовних вимог

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пук шин Л.Г.