Рішення

від 08.12.2011 по справі 2/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/210 08.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія «УНІКА»

до Товариства з додатко вою відповідальністю «Страх ова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 16409,89 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А.

від відповідача: не з'явився

обставини спрви:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія «УНІКА»звернулося до Господ арського суду м. Києва з позов ною заявою до Товариства з до датковою відповідальністю « Страхова компанія «Альфа-Гар ант»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 16409,89 гр н.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, ніяких заяв, клопотань до с уду не подав та не надіслав.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року” (пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвали суду надсилал ись сторонам за адресами, заз наченими в позовній заяві та документах, доданих до матер іалів справи.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Сторони були належним чино м повідомлені про призначенн я справи до розгляду в засіда нні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

При розгляді матеріалів сп рави встановлено, що:

28.06.2011р. між позивачем та ОСО БА_1 було укладено договір д обровільного комплексного с трахування на транспорті №030 118/4002/0000071.

Предметом даного договору є страхування майнових інте ресів страхувальника, пов' я заних з експлуатацією наземн ого транспортного засобу мар ки «Хюндай», д/р НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2011р. на вул. Грінченка , 18 в місті Києві сталася дорож ньо-транспортна пригода (ДТП ) за участю застрахованого ав томобіля та автомобіля марки «ВАЗ 21043»д/р НОМЕР_2, який на лежить ОСОБА_2 під керуван ням водія ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Г олосіївського районного суд у м. Києва від 30.08.2011р., ДТП сталося в результаті порушення ОСО БА_3 Правил дорожнього руху України та останнього було в изнано винним у вчиненні пра вопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до умов страху вання розмір страхового відш кодування склав 16409,89 грн. Дані к ошти позивачем були сплачені страхувальнику платіжним до рученням №031010 від 21.09.2011р.

На момент скоєння ДТП цивіл ьно-правова відповідальніст ь гр.. ОСОБА_3 була застрахо вана Товариством з додатково ю відповідальністю «Страхов а компанія «Альфа-Гарант»за полісом АА/4085046.

Згідно ст. 22 Цивільного коде ксу України, особа, якій завда но збитків, має право на їх від шкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зр обити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільно го кодексу України шкода зав дана неправомірними діями ма йну фізичної чи юридичної ос оби, відшкодовується в повно му обсязі особою, яка її завда ла.

Відповідно до ст. 1188 Цивільно го кодексу України шкода, зав дана внаслідок взаємодії кіл ькох джерел підвищеної небез пеки, відшкодовується на заг альних підставах, а саме - шк ода, завдана одній особі з вин и іншої особи, відшкодовуєть ся винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного ко дексу України, особа, яка відш кодувала шкоду, завдану іншо ю особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної осо би в розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмі р не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про ст рахування” від 04.01.2001р. №2745-III до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування, в межах ф актичних затрат переходить п раво вимоги, яке страхувальн ик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за з аподіяний збиток.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов' язкове страхування”, виплата страхо вого відшкодування здійснює ться протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закон у документів.

За таких обставин вимоги по зивача обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Госп одарського процесуального к одексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Товариства з дод атковою відповідальністю «С трахова компанія «Альфа-Гара нт»(м. Київ, бул. Лесі Українки , 26; код ЄДРПОУ 32382598) на користь Пр иватного акціонерного товар иства "Страхова компанія «УН ІКА»(м. Київ, вул. Рейтарська, 37; код ЄДРПОУ 20033533) 16409 (шістнадцять тисяч чотириста дев' ять) гр н. 89 коп. - суму страхового від шкодування, 164 (сто шістдесят ч отири) грн. 10 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя І.О. Домнічева

Повне рішен ня складено 13.12.2011р.