Постанова

від 14.02.2012 по справі 2/210

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 № 2/210

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Остапе нка О.М.

суддів: Скрипка І.М.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Боднар Н.З.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1. - довіреність № 4 від 03.01.2012 р оку;

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність № 01/123-449 від 02. 11.2011 року;

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на р ішення Господарського суду м іста Києва від 08.12.2011 року

у справі № 2/210 ( суддя Дом нічева І.О.)

за позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Уніка»,

до Товариства з додатковою відповідальніс тю «Страхова компанія «Альфа -Гарант»,

про стягнення 16 409,89 грн., -

встановив:

У жовтні 2011 року позивач зве рнувся до господарського суд у міста Києва із позовом про с тягнення на свою користь з ві дповідача суми страхового ві дшкодування в порядку регрес у в розмірі 16 409,89 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 08.12.2011 року п озов Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Уніка» задоволено в пов ному обсязі.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням місцевого госпо дарського суду, відповідач з вернувся до апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати рішення господарсько го суду міста Києва від 08.12.2011 ро ку в частині стягнення суми ф раншизи в розмірі 500,00 грн. та пр ийняти в цій частині нове ріш ення, яким зменшити суму відш кодування на суму франшизи в розмірі 500,00 грн., посилаючись н а порушення судом першої інс танції норм матеріального пр ава.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.01.2012 року вищезазначену апе ляційну скаргу прийнято до п ровадження та призначено спр аву до розгляду у судовому за сіданні за участю повноважни х представників сторін.

Відповідно до розпоряджен ня секретаря палати Київсько го апеляційного господарськ ого суду № 01-22/3/3 від 14.02.2012 року здій снено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної ск арги ТзДВ „СК „Альфа-Гара нт” на рішення господарськог о суду міста Києва від 08.12.2011 рок у здійснюється у складі: голо вуючий суддя Остапенко О.М., су дді Скрипка І.М., Зубець Л.П.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.02.2012 року в имоги апеляційної скарги під тримав, просив апеляційну ск аргу задовольнити з підстав викладених вище.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 14.02.2012 року проти доводів відп овідача, викладених в апеляц ійній скарзі не заперечував.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 14.02.2012 року, було оголоше но вступну та резолютивну ча стини постанови Київського а пеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши матеріали справи та дослі дивши докази, проаналізувавш и на підставі встановлених ф актичних обставин справи пра вильність застосування судо м першої інстанції норм зако нодавства та заслухавши пояс нення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скар гу ТзДВ „СК „Альфа-Гарант” сл ід задовольнити, а рішення го сподарського суду міста Києв а від 08.12.2011 року - скасувати ча стково та прийняти нове, яким позов задовольнити частково .

Відповідно до статті 99 ГПК У країни, в апеляційній інстан ції справи переглядаються за правилами розгляду цих спра в у першій інстанції з урахув анням особливостей, передбач ених у розділі ХІІ ГПК Україн и. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний го сподарський суд не зв' язани й доводами апеляційної скарг и і перевіряє законність та о бґрунтованість рішення місц евого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалі в справи 18.06.2011 року між позиваче м (страховик) та ОСОБА_3 (стр ахувальник) було укладено до говір добровільного комплек сного страхування на транспо рті №030118/4002/0000071 (договір страхува ння), предметом якого є страху вання майнових інтересів стр ахувальника, пов' язаних з е ксплуатацією наземного тран спортного засобу марки „Хюнд ай”, д/н НОМЕР_1. (зас трахований автомобіль).

Одним із передбачених Дого вором страхових ризиків є до рожньо-транспортна пригода ( ДТП). Строк дії Договору з 26.06.2011 р оку по 25.06.2012 року.

17.08.2011 року в місті Києві по вул . Грінченка, 18 трапилась дорож ньо-транспортна пригода (ДТП ) за участю застрахованого ав томобіля „Хюндай”, д/н НОМЕ Р_1, що належить ОСОБА_3., п ід її керуванням та автомобі ля „ВАЗ 21043” д/н № НОМЕР_2, яки й належить ОСОБА_4 під кер уванням ОСОБА_5, що підтве рджується довідкою Відділу Д АІ з обслуговування Голосіїв ського району м. Києва.

В результаті вищезазначен ої ДТП застрахованому автомо білю були завдані механічні пошкодження, чим заподіяно м атеріальну шкоду власнику по шкодженого т/з - ОСОБА_3.

Вартість матеріального зб итку, завданого власнику зас трахованого автомобіля в рез ультаті ДТП, склала 17 554,53 грн., що підтверджується Звітом № 401/К В1 від 08.09.2011 року, складеним ТОВ „ Декра Експерт”.

Заявою від 14.09.2011 року страхув альник просив страхову компа нію виплатити суму страховог о відшкодування на р/р вказан ий в цій заяві.

Позивач, як страховик, випла тив страхувальнику, відповід но до умов укладеного Догово ру страхування на підставі с трахового акту № 00072914 від 15.09.2011 ро ку, суму страхового відшкоду вання в розмірі 16 409,89 грн., що під тверджується платіжним дору ченням № 031010 від 21.09.2011 року.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що заг альний розмір підтверджених фактичних витрат позивача з виплати страхового відшкоду вання складає 16 409,89 грн.

Відповідно до статті 27 Зако ну України „Про страхування” та статті 993 ЦК України до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, у ме жах фактичних витрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами частини першо ї статті 1191 ЦК України особа, як а відшкодувала шкоду, завдан у іншою особою, має право звор отної вимоги (регресу) до винн ої особи у розмірі виплачено го відшкодування, якщо інший розмір не встановлений зако ном.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, за вдана внаслідок взаємодії кі лькох джерел підвищеної небе зпеки одній особі, з вини іншо ї особи відшкодовується винн ою особою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08 .2011 року у адміністративній сп раві № 3-7643/11, водія автомобіля „В АЗ 21043” д/н № НОМЕР_2 - ОСО БА_5 визнано винним у вчинен ні ДТП 17.08.2011 року внаслідок пору шення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дор ожнього руху України та прит ягнуто до адміністративної в ідповідальності за статтею 1 24 КпАП України.

Статтею 37 Закону України „П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів” передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Згідно із статтею 1187 ЦК Украї ни, шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я „ВАЗ 21043” д/н № НОМЕР_2, заст рахована ТзДВ „СК „Альфа-Гар ант” згідно із полісом обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № АА/4085046 (далі - П оліс) зі строком дії з 27.05.2011 року по 26.05.2012 року.

Згідно п. 2 зазначеного Полі су страхування, ліміт відпов ідальності відповідача за шк оду заподіяну майну (на одног о потерпілого) становить 50 000,00 г рн., франшиза 500,00 грн.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України „Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач претензією про вип лату страхового відшкодуван ня (в порядку регресу) № 5205 від 11.10.2011 року, до яко ї додані документи, передбач ені статтею 35 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів”, зверну вся до відповідача з проханн ям відшкодувати у порядку ре гресу шкоду в розмірі 16 409,89 грн., яке отримано відпові дачем 11.10.2011 року, що підтверджує ться відбитком вхідного номе ру відповідача на першому ар куші даної претензії.

В передбачені Законом стро ки, відповідач суму страхово го відшкодування в порядку р егресу не сплатив.

З аналізу наведених вище но рм вбачається, що особою, відп овідальною за завдані власни ку пошкодженого автомобіля „ ВАЗ 21043” д/н № НОМЕР_2 збитки, у даному випадку є ТзДВ „СК „А льфа-Гарант” відповідно до п оложень Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів” в межах, передбачених Полісом .

З огляду на викладене, до по зивача, як страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за Договором страхування, перейшло право вимоги, яке по терпіла особа - ОСОБА_3 м ала до ТзДВ „СК „Альфа-Гарант ”, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Дану правову позицію викла дено у постанові Верховного Суду України від 25.11.2008 року у сп раві № 11/406-07.

Судом першої інстанції поз овні вимоги про стягнення з в ідповідача на користь позива ча суми страхового відшкодув ання в порядку регресу в розм ірі 16 409,89 грн. задоволено в повно му обсязі.

Однак, з таким рішенням суду першої інстанції погодитись не можна.

Абзацом другим пункту 12.1 ста тті 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" передбачено, що с трахове відшкодування завжд и зменшується на суму франши зи, розрахованої за правилам и цього пункту.

Як зазначалося вище, Полісо м передбачено франшизу у роз мірі 500,00 грн., а відтак сума стра хового відшкодування, яка пі длягає стягненню в порядку р егресу з відповідача на кори сть позивача повинна бути зм еншена на 500,00 грн.

Однак, дана обставина залиш илася поза увагою суду першо ї інстанції.

З огляду на наведене, колегі я суддів апеляційного суду п риходить до висновку, що позо вні вимоги позивача про стяг нення з відповідача суми стр ахового відшкодування в поря дку регресу в розмірі 16 409,89 грн. є законними обґрунтованими т а підлягають частковому задо воленню за вирахуванням фран шизи у розмірі 15 909,89 грн.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 104 ГПК України, підстав ами для скасування або зміни рішення місцевого господарс ького суду є, зокрема, порушен ня або неправильне застосува ння норм матеріального права .

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів Київського апе ляційного господарського су ду дійшла висновку, що рішенн я господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року слід скасув ати частково та прийняти нов е, яким позов задовольнити ча стково.

Керуючись статтями 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд, -

постановив:

1. Апеляційну скаргу То вариства з додатковою відпов ідальністю «Страхова компан ія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста К иєва від 08.12.2011 року у справі № 2/210 задовольнити.

2. Рішення господарськ ого суду міста Києва від 08.12.2011 р оку у справі № 2/210 скасувати ча стково.

3. Резолютивну частину рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2011 року у справі № 2/210 викласти в такій редакції:

„1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з додатковою відповідальні стю «Страхова компанія «Альф а-Гарант» на користь Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння 15 909,89 грн. страхового відшко дування в порядку регресу, 159,39 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 228,80 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. В іншій частині в поз ові відмовити.”

4. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Уніка» на користь Товариства з додатко вою відповідальністю «Страх ова компанія «Альфа-Гарант» з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння 705,75 грн. витрат по сплаті су дового збору за розгляд апел яційної скарги.

5. Доручити місцевому г осподарському суду видати на кази.

6. Копію постанови суду надіслати учасникам апеляці йного провадження.

7. Справу № 2/210 повернути до господарського суду міст а Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Зубе ць Л.П.