Рішення

від 13.12.2011 по справі 13/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/401 13.12.11

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Акціон ерна компанія "Київводоканал "

до Комунального підприєм ства "Житлорембудсервіс" Дес нянського р-ну міста Києва

третя особа ПАТ “Київенерг о”

про стягнення боргу за над ані послуги водопостачання

Суддя І.Д. Курдельчук

Представники сторін:

від позивача ОСОБ А_1 - дов № 340 від 30.09.2011 р.

від відповідача ОСОБА _2 - дов. № 08-1347/п від 21.11.11 р.

від третьої особи не з' я вився

В судовому засіданні 13.12.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни оголошено вступну і ре золютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Акціонерна компа нія “Київводоканал” звернул ося до Господарського суду м іста Києва з позовом до Комун ального підприємства "Житлор ембудсервіс" Деснянського р- ну міста Києва про стягненн я заборгованості за воду за д оговором № 00004/а2-03 від 01.02.02.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на виконання у мов укладеного між сторонами Договору № 00004/а2-03 від 01.02.02 року на дав відповідачу послуги з по стачання води та приймання с тічних вод через приєднанні мережі, проте відповідач зоб ов' язання щодо повноти та с воєчасності внесення оплати в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 05.10.11 року було пор ушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01. 11.11 року.

В судовому засіданні 01.11.11 ого лошено перерву до 10.11.11

Представник позивача пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення п о суті спору.

10.11.11 в судовому засіданні пре дставники сторін надали пояс нення, а відповідач заявив кл опотання про залучення до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціоне рну енергопостачальну компа нію “Київенерго” та про відк ладення розгляду справи.

Як встановлено судом позив ач постачає воду для потреб Г ВП, послуги з яких надає АЕК "К иївенерго".

Ухвалою суду від 10.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 30.1 1.2011 року, залучено в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача Акці онерну енергопостачальну ко мпанію “Київенерго”, зобов'я зано сторони надати письмову інформацію з ГІОЦ КМДА про ст ан сплати мешканцями за ХВП і ГВП та перерахування коштів позивачу за договором № 00004А/02-3 від 01.02.2002, зобов'язано позивача надати письмові пояснення пр о підстави нарахування за по ставлену питну воду на підіг рів за спірний період та пояс нення і докази балансової на лежності пункту теплопостач ання.

30.11.2011 року в судове засідання з' явилися представники сто рін, на виконання вимог суду н адали витребувані документи по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, вимоги ухвал суду не вико нав.

В судовому засіданні предс тавники позивача та відповід ача подали спільне клопотанн я про продовження строку роз гляду справи.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року, ві дповідно до ст. 69 ГПК України, б уло продовжено строк розгляд у справи.

В засіданні судом оголошен о перерву до 13.12.2011 року.

13.12.2011 року в судове засідання з' явилися представники сто рін. Представник відповідача надав через канцелярію суду письмовий відзив на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся.

В ході розгляду справи пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги та наполягав н а задоволенні позову.

Представник відповідача п роти позову заперечував та н аполягав на відмові у задово ленні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалою господарського с уду за місцезнаходженням від повідно до довідок ЄДРПОУ пр о що свідчить повідомлення п ро вручення з відміткою Укрп ошти про отримання.

Відповідно до положень ст .ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у спр аві (про відкладення розгляд у справи) надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Господарський суд визнав п редставлені сторонами докум енти достатніми для вирішенн я спору та відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглянув справу за наявними в ній мате ріалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками у відпові дності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГП К України в судових засіданн ях складено протокол, який до лучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з' ясувавши в сі обставини та матеріали сп рави, які мають значення для в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник ів сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2002 року між Відкритим а кціонерним товариством “Акц іонерна компанія “Київводок анал”, правонаступником яког о є Публічне акціонерне това риство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі - поз ивач, постачальник) та Комуна льним підприємством "Житлоре мбудсервіс" Деснянського р-н у міста Києва (надалі - абонен т, відповідач) укладено догов ір № 00004А/2-03 на постачання питної води та приймання стічних во д через приєднанні мережі (да лі - Договір).

Договором сторони погодил и, що даний Договір укладаєть ся у відповідності із Законо м України “Про питну воду та п итне водопостачання”.

За цим Договором постачаль ник зобов' язувався надати а боненту послуги з постачання питної води та на підставі пр ед' явленого абонентом дозв олу на скид стічних вод у сист ему каналізації м. Києва відп овідно до Правил приймання с тічних вод підприємств у сис тему каналізації м. Києва, а аб онент зобов' язувався здійс нити своєчасну оплату надани х йому постачальником послу г на умовах даного Договору, д отримуватись порядку корист ування питною водою з комуна льних водопроводів і прийман ня стічних вод, що встановлен ні Правилами користування си стемами комунального водопо стачання та водовідведення в містах та селищах України, за тверджених наказом Держжитл окомунгоспу України № 65 від 01.07 .1994 року, зареєстрований в Міні стерстві юстиції 22.07.1994 року за № 165/374 (надалі - Правила користува ння), Правилами приймання сті чних вод підприємств у комун альні та відомчі системи кан алізації населених пунктів У країни, затверджених наказом Державного комітету будівни цтва, архітектури та житлово ї політики України № 37 від 19.02.2002 р оку, зареєстрованих в Мініст ерстві юстиції 26.04.2002 року за № 403/ 6691 (в подальшому Правила прийм ання), а також дотримуватись н орм, визначених іншими норма тивними актами, що регулюють правовідносини, які виникаю ть за цим Договором.

В силу положень Договору, об сяг води, що підлягає постача нню та прийняттю в систему ка налізації, надається абонент ом у вигляді нормативного ро зрахунку, який узгоджується з постачальником і є невід' ємною частиною Договору. Обс яг поставки води підлягає уз годженню з постачальником ко жного наступного року з моме нту укладання договору. Зага льний обсяг поставлених за ц им договором послуг визначає ться загальною кількістю над аних абоненту протягом дії Д оговору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналі зацію стічних вод.

Кількість стічних вод, які н адходять у міську каналізаці йну мережу, визначається за к ількістю води, що находить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолі чильників та/або іншими спос обами визначення об' ємів ст оків у відповідності до розд ілу 21.2 Правилами користування системами комунального водо постачання та водовідведенн я в містах та селищах України (п.3.3 Договору та п.п. 21.2, 21.2 Правил) .

Умовами Договору сторони п ередбачили, що облік поставл еної води та прийнятих стокі в здійснюється за показанням водолічильника, зареєстрова ного у постачальника, окрім в ипадків, передбачених Правил ами користування. У випадку н аявності у абонента декілько х об' єктів водопостачання, облік спожитої ним води здій снюється з урахуванням показ ань всіх лічильників, зареєс трованих за абонентом.

Згідно до пункту 3.1 Договору зняття показань з водолічил ьника (-ків) здійснюється, як п равило, щомісячно представни ком постачальника у присутно сті представника абонента у строки згідно з графіком обс луговування постачальника. Д ля абонента із стабільним об ' ємом водопостачання знятт я показань з лічильника може здійснюватись постачальник ом поквартально,

Відповідно до пункту 2.3 Дого вору облікові дані абонента щодо кількості та вартості с пожитих ним послуг підлягают ь обов' язковому звірянню у постачальника. Абонент в кін ці кожного кварталу направля є до постачальника з письмов ою інформацією щодо об' єму спожитих ним послуг з водопо стачання (водовідведення), за останні три місяці для прове дення звірки розрахунків з п остачальником та підписання відповідного акту. В разі нев иконання абонентом цього пун кту договору, облікові дані п остачальника щодо кількості та вартості наданих послуг т а проведення абонентом розра хунків вважаються безумовно погодженими абонентом.

Відповідно до п. 3.5 Договору в ідповідач здійснює оплату от риманих вищезгаданих послуг щомісячно у безготівковій ф ормі у п' ятиденний термін з дня направлення позивачем п латіжних документів банківс ької установи, а у разі відсут ності у абонента розрахунков ого рахунку у банківській ус танові,абонент отримує у пос тачальника до 5-го числа кожно го місяця платіжний документ для оплати спожитих послуг т а розраховується в порядку п ередбачено Договором (при об ' ємах водоспоживання до 5 м.к уб. на місяць, оплата може здій снюватися абонентом один раз у квартал).

Згідно з пунктом 3.6 Договору у разі незгоди щодо кількост і або вартості отриманих пос луг, зазначених у розрахунко вому документі, абонент зобо в' язаний у десятиденний тер мін з дня направлення постач альником розрахункового док ументу до банківської устано ви абонента, письмово повідо мити про це постачальника та й цей же термін направити пре дставника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова або нента оплатити розрахункови й документ постачальника вва жатиметься безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про питну воду та пи тне водопостачання” та підпу нкту 5 пункту 3 ст. 20 Закону Укра їни “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі питної в оди зобов' язанні своєчасно вносити плату за використан у питну воду відповідно до вс тановлених тарифів на послуг и централізованого водопост ачання та водовідведення.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 4 797 570,73 грн. основного боргу за пер іод з 01.05.2011 року по 01.08.2011 року, 94 121,85 гр н. пені, 18 217,13 грн. 3% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин спра ви в їх сукупності, суд вважає , що вимоги позивача підлягаю ть частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Позивач визначив вищезазн ачену заборгованість виходя чи з наступних розрахунків:

- вартість наданих послуг що до водопостачання - 15 325 923,57 гр н.;

- сплачено - 10 528 351,53 грн.

В суму заборгованості пози вачем включена, також, заборг ованість за воду, яка іде на пі дігрів в теплові пункти, що пе ребувають на балансі ПАТ “Ки ївенерго”.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що облік постав леної води та прийнятих сток ів здійснюється за показання м водолічильника, зареєстров аного у постачальника, окрім випадків, передбачених Прав илами користування.

Згідно з вимогами п.п. 2.1, 2.2 та 3. 13 Правил користування систем ами централізованого комуна льного водопостачання та вод овідведення в населених пунк тах України, затверджених на казом Міністерства з питань житлово-комунального господ арства України № 190 від 27 червня 2008 р. (далі - Правила) договірні в ідносини щодо користування с истемами централізованого к омунального водопостачання здійснюються виключно на до говірних засадах відповідно до Законів України “Про питн у воду і питне водопостачанн я” та “Про житлово-комунальн і послуги”.

Істотні умови договору між виробником та споживачем по слуг з централізованого водо постачання та водовідведенн я визначаються відповідно до Закону України “Про житлово -комунальні послуги”. Суб' є кти господарювання, у яких те плові пункти (котельні) переб увають на балансі або яким во ни передані в управління, пов не господарське відання, кор истування, концесію, здійсню ють розрахунки з виробником на основі укладених договорі в за весь обсяг питної води, як а відпущена з систем водопос тачання і використана на пот реби гарячого водопостачанн я та інші потреби, а також розр аховуються за власний обсяг водовідведення.

З урахуванням вищевказано го, вартість спожитої води, що іде на підігрів має оплачува ти балансоутримувач теплови х пунктів.

Зважаючи на те, що балансоут римувачем теплових пунктів є ПАТ “Київенерго”, зареєстро вані лічильники відповідача в теплових пунктах також від сутні, останній не зобов' яз аний сплачувати позивачу вар тість зазначеної води.

Як вбачається з матеріалів справи, частина вартості хол одної води, що іде на підігрів відшкодована мешканцями при оплаті послуги гарячої води через ГІОЦ, решта несплачено ї вартості води, що іде на піді грів та врахована позивачем в заборгованість відповідач а складає 3 774 182,45 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д здійснивши перерахунок сум и позову приходить до виснов ку, що позовні вимоги в частин і стягнення основного боргу підлягають задоволенню част ково в сумі 1 023 388,28 грн. (4 797 570,73 грн. - 3 774 182,45 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що у разі порушення строків виконання зобов' яз ання по оплаті за надані посл уги, абонент сплачує постача льнику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожний день прострочення плат ежу.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за спожи ті послуги з постачання води , керуючись п. 4.2 Договору, нарах ував та просить стягнути з ві дповідача пеню в сумі 94 121,85 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням умов Догово ру, прострочення по сплаті гр ошового зобов' язання, встан овленої судом суми заборгова ності та порядку розрахунків погодженого сторонами, госп одарський суд дійшов до висн овку, що позовні вимоги в част ині стягнення 94 121,85 грн. пені пі длягають задоволенню частко во, а саме в розмірі 89 736, 54 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 18 217, 13 грн. 3% річних.

Здійснивши перерахунок 3% рі чних в межах розрахунку пози вача з урахуванням встановле ної судом суми боргу, зважаюч и на прострочення відповідач ем грошового зобов' язання, з останнього, вимоги позивач в частині стягнення 18 217,13 грн. 3% річних на думку господарсько го суду на підставі ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, підля гають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частко во.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Житлорембудсер віс" Деснянського р-ну міста К иєва (02217, м. Київ, вул.. Закревськ ого, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Публічного акціонерного тов ариства “Акціонерна компані я “Київводоканал” (01015, м. Київ, П ечерський р-н, вул. Лейпцизька , 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) 1 023 388 (один міл ьйон двадцять три тисячі три ста вісімдесят вісім),28 грн. ос новного боргу, 89 736 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцят ь шість), 54 грн. пені, 18 217 (вісімна дцять тисяч двісті сімнадцят ь),13 грн. 3% річних, 11 313 (одинадцять тисяч триста тринадцять),42 гр н. державного мита, 54 (п'ятдесят чотири),37 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (ст. 85 ГПК України).

Суддя І.Д. Кур дельчук

дата складення 16.12.2011