Постанова

від 21.02.2012 по справі 13/401

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012                                                                                           № 13/401

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка  В.В.

суддів:            Буравльова С.І.

          Вербицької О.В.

за участю представників сторін:-позивача: ОСОБА_1., довіреність № 48 від 31.12.2011 року,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився  

розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційну скаргу-Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду-м. Києва   від-13.12.2011 р.

у справі-№ 13/401 (суддя І.Д.Курдельчук)

за позовом-Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до-Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського р-ну міста Києва

третя особа-ПАТ “Київенерго” 

про -стягнення боргу за надані послуги водопостачання

                                                         В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського р-ну міста Києва   про стягнення заборгованості за воду за договором № 00004/а2-03 від 01.02.02.

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 у справі № 13/401 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського р-ну міста Києва  на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” 1 023 388 (один мільйон двадцять три тисячі триста вісімдесят вісім),28 грн. основного боргу, 89 736 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять шість), 54 грн. пені, 18 217 (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять),13 грн. 3% річних, 11 313 (одинадцять тисяч триста тринадцять),42 грн. державного мита, 54 (п'ятдесят чотири),37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ПАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” не погодилось з вказаним рішенням господарського суду м. Києва та подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції рішення скасувати в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального  права.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає  наступне.

01.02.2002 року між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київводоканал”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі –позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Житлорембудсервіс" Деснянського р-ну міста Києва (надалі - абонент, відповідач) укладено договір № 00004А/2-03 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі (далі –Договір).

Договором сторони погодили, що даний Договір укладається у відповідності із Законом України “Про питну воду та питне водопостачання”.

За цим Договором постачальник зобов'язувався надати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов'язувався здійснити своєчасну оплату наданих йому постачальником  послуг на умовах даного Договору, дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановленні Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції 22.07.1994 року за № 165/374 (надалі - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 року за № 403/6691 (в подальшому Правила приймання), а також дотримуватись норм, визначених  іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

В силу положень Договору, обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізації, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку, який узгоджується з постачальником і є невід'ємною частиною Договору. Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії Договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що находить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21.2 Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України (п.3.3 Договору та п.п. 21.2, 21.2 Правил).

Умовами Договору сторони передбачили, що облік поставленої води та прийнятих стоків здійснюється за показанням водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водопостачання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Згідно до пункту 3.1 Договору зняття показань з водолічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об'ємом водопостачання зняття показань з лічильника може здійснюватись постачальником поквартально,

Відповідно до пункту 2.3 Договору облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент в кінці кожного кварталу направляє до постачальника з письмовою інформацією щодо об'єму спожитих ним послуг з водопостачання (водовідведення), за останні три місяці для проведення звірки розрахунків з постачальником та підписання відповідного акту. В разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведення абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом.

Відповідно до п. 3.5 Договору відповідач здійснює оплату отриманих вищезгаданих послуг щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний термін з дня направлення позивачем платіжних документів банківської установи, а у разі відсутності у абонента розрахункового рахунку у банківській установі,абонент отримує у постачальника до 5-го числа кожного місяця платіжний документ для оплати спожитих послуг та розраховується в порядку передбачено Договором (при об'ємах водоспоживання до 5 м.куб. на місяць, оплата може здійснюватися абонентом один раз у квартал).

Згідно з пунктом 3.6 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та й цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.  

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” та підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі питної води зобов'язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 4 797 570,73 грн. основного боргу за період з 01.05.2011 року по 01.08.2011 року, 94 121,85 грн. пені, 18 217,13 грн. 3% річних.

Задовольняючи позов частково, місцевий господарський суд виходив з того, що  вартість спожитої води, що іде на підігрів має оплачувати балансоутримувач теплових пунктів. Зважаючи на те, що балансоутримувачем теплових пунктів є ПАТ “Київенерго”, зареєстровані лічильники відповідача в теплових пунктах також відсутні, останній не зобов'язаний сплачувати позивачу вартість зазначеної води.

Колегія суддів  не погоджується з вказаним висновком місцевого господарського суду, беручи до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.2 договору віднесено до обов'язку абонента сплачувати вартість наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведені положення договору, строки сплати вартості наданих послуг з водопостачання у період з 01.05.2011 р. по 01.08.2011 р.,  з боку відповідача були порушені.

Вищезазначене є підставою для задоволення вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 4 797 570,73 грн.  

Розрахунок зазначеної суми боргу здійснений з урахуванням обсягів споживання води, та отриманої інформації про сплату та зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПАТ “АК “Київводоканал” за холодну воду та водовідведення холодної води, водовідведення гарячої води та води для підігріву у вказаний період.

Аналогічно позицію зазначено в постанові Київського апеляційного господарського суду у справі №22/183.

Згідно п. 4.2 договору  у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Колегія суддів, перевіривши розрахунок,  вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені в розмірі 94121,85 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення оплати, колегія суддів, перевіривши розрахунок, дійшла висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 18217,13 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, рішення місцевого господарського суду від 13.12.2011 р. підлягає скасуванню в частині відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

                                                    постановив:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2011 у справі № 13/401 скасувати частково та прийняти нове рішення.

2. Позов задовольнити  повністю.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського р-ну міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) 4 797 570,73 грн.  основоного боргу, 94121,85 грн. пені, 18217,13 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського р-ну міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) 28230,00 грн. судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

5. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

Судді                                                                                          Буравльов С.І.

                                                                                          Вербицька О.В.