Рішення

від 28.11.2011 по справі 6/495

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/495 28.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Альянс Полігр аф Груп»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Видавництво Літто н»

Про стя гнення 32242,25 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс По ліграф Груп»до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Літтон»про стя гнення 32242,25 грн., а саме: 32084,40 грн. бо ргу, 157,85 грн. трьох процентів рі чних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/495, розгляд останньої призначен о на 28.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання відпов ідача було повідомлено належ ним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

Товариством з обмежен ою відповідальністю «Альянс Поліграф Груп» (постачальни ком) відповідно до видаткови х накладних було поставлено товариству з обмеженою відпо відальністю «Видавництво Лі ттон»(покупцю) товар на загал ьну суму 37622,78 грн., що підтверджу ється доказами, наданими в ма теріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 5538,38 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 32084,40 грн.

15.08.2011 р. постачальник направи в покупцю претензію № 44 з вимо гою здійснити оплату у семид енний строк. Претензія отрим ана покупцем 29.08.2011 р. і залишена без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 32084,40 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 Цивільного код ексу України, якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 32084,40 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача за період з 06.09.2011 р . по 04.10.2011 р. підлягає стягненню 15 7,85 грн. трьох процентів річних .

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ви давництво Літтон»(01042, м. Київ, в ул. І. Кудрі, 37-А, кв. 69, код 30265144) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс По ліграф Груп»(01033, м. Київ, вул. Сак саганського, 38, літ. А, код 34715722) 32084,4 0 грн. заборгованості, 157,85 грн. тр ьох процентів річних, 322,42 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Повернути з Державного бюд жету України на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Видавництво Літтон »(01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 37-А, кв. 69, код 30265144) 1,58 грн. державного мита .

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р .