Рішення

від 06.12.2011 по справі 18/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/272 06.12.11

За позовом: Відкритог о акціонерного товариства «Р осава»;

до: Страхового т овариства з додатковою відпо відальністю «Гарантія»;

про: стягнення 846 822,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1, представник, довіреність №05-03 від 01.01.2011 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2., представник, довіреніс ть №3008/11-01 від 30.08.2011 р.;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/272, справа призначена слуханням на 27.10.2011 р.

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 25.10.2011 р. справа передана д ля розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011 р. слуха ння справи призначене на 17.11.2011 р .

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 28.10.2011 р. справа передана д ля подальшого розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.11.2011 р. слуха ння справи №18/272 було відкладен е до 06.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 846 822,00 грн., понесених п озивачем витрат, 8 468,22 грн. витра т по сплаті держмита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

01.12.2011 р. позивач подав до госпо дарського суду заяву про уто чнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним г енеральний договір страхува ння від нещасних випадків №1108 00000007, укладений між сторонами 23. 04.2008 р.; стягнути з відповідача н а користь позивача 8 468,22 грн. вит рат по сплаті держмита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Натомість заява позивача п ро уточнення позовних вимог не може бути вирішена господ арським судом, оскільки вона фактично є заявою про зміну п редмету позову, а відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України лише до п очатку розгляду господарськ им судом справи по суті позив ач має право змінити предмет або підставу позову шляхом п одання письмової заяви.

Матеріали справи свідчать про те, що розгляд справи по с уті розпочався 17.11.2011 року.

Відповідач у наданому відз иві на позов та представник о станнього у судових засіданн ях позовні вимоги позивача з аперечував, у задоволенні по зову просив відмовити, посил аючись на те, що договір страх ування, укладений між сторон ами, є правомірним (дійсним), о скільки: даний договір не виз навався судом недійсним та є дійсним відповідно до закон у.

27.10.2011 р. відповідачем до госпо дарського суду подана заява про застосування позовної да вності, в якій останній проси ть відмовити у задоволенні п озовних вимог, у зв' язку з пр опуском позивачем строку поз овної давності для звернення до суду за захистом свого пор ушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовно ї заяви, заслухавши поясненн я представників сторін, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, господарсь кий суд,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 р. між сторонами укла дений генеральний договір до бровільного страхування №110800 000007 (далі - генеральний догові р страхування), предметом яко го є майнові інтереси страху вальника (позивача), що не супе речать чинному законодавств у України, пов' язані з життя м і здоров' ям застрахованих осіб.

Пунктом 1.2.1. генерального дог овору страхування визначено , що максимальна кількість за страхованих осіб визначаєть ся кількістю виданих путівок згідно з договором надання п ослуг лікування та становить 1 900 осіб.

Згідно з п. 1.2.2. генерального д оговору страхування фактичн а кількість застрахованих ос іб, щодо яких здійснені послу ги санаторно-курортного ліку вання визначається по закінч енню терміну дії кожного заї зду застрахованих осіб (звіт ного періоду):

- не пізніше 5 днів з момент у закінчення звітного період у позивач надає відповідачев і заяву-повідомлення, що пови нна містити відомості про фа ктичну кількість застрахова них осіб за звітний період та бути підписана і завірена ві дповідачем (форма заявки-пов ідомлення - додаток №1 до ген ерального договору страхува ння);

- якщо фактична кількість застрахованих осіб за звітн ий період менша, ніж максимал ьна, відповідач зменшує суму наступного страхового плате жу на суму різниці між фактич ною кількістю застрахованих осіб та максимальною.

Пунктом 4.8. генерального дог овору страхування визначено , що загальний розмір страхов ого платежу становить 912 300,00 грн . (в т.ч. 480,16 грн. на одну застрахов ану особу протягом дії догов ору страхування).

Згідно з п. 4.9. генерального д оговору страхування страхов ий платіж (страхова премія) ро зподіляється згідно з затвер дженим помісячним розподіло м путівок на санаторно-курор тне лікування та вноситься п озивачем до початку терміну дії кожного звітного періоду , але не пізніше його закінчен ня наступним чином:

- 126 564,00 грн. до 24.06.2008 р.;

- 130 956,00 грн. до 30.06.2008 р.;

- 130 956,00 грн. до 31.07.2008 р.;

- 130 956,00 грн. до 31.08.2008 р.;

- 130 956,00 грн. до 30.09.2008 р.;

- 130 956,00 грн. до 31.10.2008 р.;

- 130 956,00 грн. до 30.11.2008 р.

Пунктом 5.1. генерального дог овору страхування визначено , що договір страхування наби рає чинності з 00 годин 00 хвилин за Київським часом 23.04.2008 р. та ді є до 24 годин 00 хвилин за Київськ им часом 30.12.2008 р. за умови сплати страхового платежу у порядк у і строки, встановлені п. 4.9. до говору та якщо інші обставин и, визначені у розділі 6 догово ру, не призвели до достроково го припинення його дії.

На виконання умов генераль ного договору страхування ві дповідачем були надані, а поз ивачем прийняті страхові пос луги, що підтверджується акт ами виконаних робіт:

- №1 від 31.05.2008 р. на суму 109 957,00 грн .;

- №2 від 01.07.2008 р. на суму 89 790,00 грн. ;

- №3 від 31.07.2008 р. на суму 144 528,00 грн .;

- №4 від 01.09.2008 р. на суму 152 690,60 грн .;

- №5 від 01.10.2008 р. на суму 67 702,60 грн. ;

- №6 від 03.11.2008 р. на суму 107 075,68 грн .;

- №7 від 03.12.2008 р. на суму 83 547,84 грн. ;

- №8 від 16.12.2008 р. на суму 76 824,30 грн. ;

- №9 від 30.12.2008 р. на суму 80 183,30 грн.

Позивачем на користь відпо відача була сплачена страхов а премія на загальну суму 846 822,00 грн., що підтверджується випи сками банківської установи: за 23.06.2008 р., за 24.06.2008 р., за 27.06.2008 р., за 01.07.2008 р., за 18.07.2008 р., за 21.07.2008 р., за 12.08.2008 р., за 13 .08.2008 р., за 25.09.2008 р., за 26.09.2008 р., за 28.10.2008 р., з а 30.10.2008 р. та за 01.12.2008 р., які додані д о матеріалів справи.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача бе зпідставними, необґрунтован ими та такими, що не підлягают ь задоволенню, виходячи з нав еденого нижче.

Як визначено абзацом 1 част ини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з дог оворів та інших правочинів.

У розділі «Визначення терм інів»генерального договору страхування зазначено, що за страхованими особами є фізич ні особи (включаючи дітей), що підпадають під страховий зах ист та на користь яких уклада ється договір страхування, я кі отримали путівки санаторн о-курортного лікування згідн о з договором придбання путі вок на надання послуг санато рно-курортного лікування для громадян, які постраждали вн аслідок Чорнобильської ката строфи №08/197 від 18.04.2008 р.

Матеріали справи свідчать про те, що 18.04.2008 р. між Санаторієм -профілакторієм «Діброва»ВА Т «Росава»та Міністерством п раці та соціальної політики України укладений договір №0 8/197 надання послуг санаторно-к урортного лікування для гром адян, які постраждали внаслі док Чорнобильської катастро фи (далі - договір №08/197), за умов ами якого, відповідно до Поло ження про організацію оздоро влення громадян, які постраж дали внаслідок Чорнобильськ ої катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 16.05.2000 р. №800, Санато рій - профілакторій «Дібров а» ВАТ «Росава»надає, а Мініс терство праці та соціальної політики оплачує послуги із санаторно-курортного лікува ння осіб, які постраждали вна слідок Чорнобильської катас трофи, в тому числі дітей на 2008 рік з терміном перебування 18 к алендарних днів за цінами, як і зазначені в додатку №1 до дан ого договору, що є його невід' ємною частиною. Послуги сана торно-курортного лікування г ромадян, які постраждали вна слідок Чорнобильської катас трофи надаються на підставі санаторно-курортних путівок .

Пунктом 1.2. договору №08/197 пере дбачено, що інформація про мі сце та графік надання послуг санаторно-курортного лікува ння згідно путівок та інформ ація про комплекс лікувально -діагностичних послуг санато рно-курортного лікування, як і включаються у ціну путівки , міститься у додатку №2, що є не від' ємною частиною договор у.

Вищезазначені обставини с відчать про те, що генеральни й договір страхування містит ь посилання на договір №08/197, за умовами якого відомості про прізвище, ім' я, по-батькові, дату народження, адресу заст рахованої особи містяться в путівках санаторно-курортно го лікування, які отримали за страховані особи згідно з до говором надання послуг лікув ання. Відомості відносно виг одонабувача за генеральним д оговором страхування містят ься в розділі «Визначення те рмінів»оспорюваного догово ру, яким визнається одержува ч страхового відшкодування ( страхової виплати) у разі нас тання страхового випадку.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський су д дійшов до висновку про те, що відповідачем зобовязання за генеральним договором страх ування були виконані належни м чином, що підтверджується а ктами виконаних робіт, які до дані до матеріалів справи, зг ідно з якими, позивачем прийн яті страхові послуги без жод них претензій.

Пунктом 4.9. генерального дог овору страхування передбаче ний обов' язок позивача спла тити страхову премію на кори сть відповідача.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 21 Закону Укр аїни «Про страхування»страх увальник зобов'язаний своєча сно вносити страхові платежі .

Умовами генерального дого вору страхування не передбач ений обов' язок відповідача повертати на користь позива ча сплачену останнім страхов у премію за договором.

Посилання позивача на акт р евізії фінансово-господарсь кої діяльності ВАТ «Росава»з а 2008-2009 рік №15-27/15, складений фахівц ями Контрольно-ревізійного у правління Київської області 07.04.2010 р., оцінюється господарсь ким судом на рівні з іншими до казами та не мають для господ арського суду заздалегідь вс тановленої сили.

Як визначено частинами 1,2 ст . 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

Враховуючи ту обставину, що заява позивача про уточненн я позовних вимог відхилена г осподарським судом, правові підстави для застосування за яви відповідача щодо застосу вання строків позовної давно сті відсутні.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 13.12.20 11 р.