Рішення

від 14.02.2012 по справі 18/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.12 р. Сп рава № 18/272

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Енком Трейд

Груп”, м. Київ

до відповідача: Відділу осв іти Дружківської міської рад и,

м. Дружківка Донецької обла сті

про стягнення 47382,12 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овс яннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов.

від відповідача: Бучук І.О. - директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енком Тре йд Груп” звернулось з позово м про стягнення з Відділу осв іти Дружківської міської рад и 43545,64 грн. боргу, 1209,73 грн. річних, 26 26,75 грн. інфляційних втрат, а вс ього 47382,12 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що зобов' язання за до говором ним були виконані, ал е в порушення умов договора в ідповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник б орг, а за прострочку його опла ти нараховані інфляційні втр ати та річні відповідно до ст . 625 Цивільного кодексу Україн и.

Відповідач позовні вим оги в частині стягнення борг у в сумі 43545,64 грн. визнав і зобов' язався погасити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сто рін, суд встановив наступне.

17 грудня 2010 р. між сторона ми був укладений договір № 3-680-0 5 ЕА ПД, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручи в, а позивач (Підрядник) прийня в на себе зобов' язання по ви конанню робіт з розробки про ектно - кошторисної докумен тації з капітального ремонту (санації) Дружківського дитя чого садку „Березка”.

Строк дії договора вст ановлений з дати його підпис ання і діє до 31 грудня 2010 р.

Сторонами підписаний к ошторис до договору і узгодж ена вартість робіт у сумі 43545,64 г рн. на підставі протоколу пог одження договірної ціни.

За правовою природою у кладений договір є договором підряду на проектні та пошук ові роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 887 Ци вільного кодексу України за договором підряду на провед ення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язуєть ся розробити за завданням за мовника проектну або іншу те хнічну документацію та (або) в иконати пошукові роботи, а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити їх.

Відповідно з п. 4.1 договора п ісля завершення робіт Підряд ник надає Замовнику документ ацію, згідно завдання на прое ктування, а також акт здачі - приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 4.2 договора Замов ник протягом п' яти робочих днів з дня одержання акта зда чі - приймання виконаних ро біт та звітної документації зобов' язаний підписати і на правити Підряднику цей акт а бо надати обґрунтовану відмо ву від прийняття робіт.

Акт № ОУ-001 здачі - прийн яття робіт (надання послуг) на суму 43545,64 грн. був надісланий ві дповідачу рекомендованим ли стом 25.02.2011 р., але відповідачем н е підписаний і не повернутий , тому він вважається прийнят им до оплати, оскільки запере чень щодо його підписання За мовником не висловлено.

Таким чином позивач вик онав зобов' язання за догово ром у повному обсязі і вартіс ть виконаних робіт становить 43545,64 грн.

Відповідно з п. 2.3 договор а Замовник проводить розраху нки з Підрядником згідно з гр афіком оплати робіт (Додаток № 5) та календарним планом вик онання робіт (Додаток № 2), але н е пізніше 23 грудня 2010 р.

Відповідач порушив дог овірні зобов' язання і за ви конані роботи не роз рахувався.

Згідно зі ст. 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Таким чином у відповідача в иник борг перед позивачем в с умі 43545,64 грн.

Доказів оплати боргу в ідповідачем не подано і позо вні вимоги в цій частині визн ані останнім, а тому вони підл ягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного код ексу України передбачає, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Враховуючи, що розмір р ічних не встановлений догово ром, вони підлягають нарахув анню відповідно до закону.

За підрахунком позивач а інфляційні за період з 23.12.2010 р . по 31.12.2010 р. та з січня по червень 2011 р. становлять 2626,75 грн., а річні - 1209,73 грн. за період простроче ння з 23.12.2010 р. по 25.11.2011 р. (338 днів).

Заперечень проти поряд ку нарахування і сум інфляці йних та річних відповідачем не висунуто.

Згідно зі ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В силу ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Беручи до уваги, що позо вні вимоги обґрунтовані, док ументально доведені, вони пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесу ального кодексу України, на п ідставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивіл ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Енком Трейд Груп”, м. Ки їв до Відділу освіти Дружків ської міської ради, м. Дружківка Донецької обл асті про стягнення 47382,12 грн. - з адовольнити.

Стягнути з Відділу осв іти Дружківської міської рад и (84205, Донецька область, місто Д ружківка, вулиця Орджонікідз е, 1-А; код ЄДРПОУ 02142848; р/р 35410034002042 УДК в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Енком Трейд Груп” (01030, місто Київ, вул иця Б. Хмельницького, 51 „Б”; код ЄДРПОУ 35033600; р/р 26007000524101 в АТ „Сведба нк” (публічне) м. Києва МФО 300164) 4354 5,64 грн. боргу.

Стягнути з Відділу осв іти Дружківської міської рад и (84205, Донецька область, місто Д ружківка, вулиця Орджонікідз е, 1-А; код ЄДРПОУ 02142848; р/р 35410034002042 УДК в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Енком Трейд Груп” (01030, місто Київ, вул иця Б. Хмельницького, 51 „Б”; код ЄДРПОУ 35033600; р/р 26007000524101 в АТ „Сведба нк” (публічне) м. Києва МФО 300164) 1209 ,73 грн. річних, 2626,75 грн. інфляційн их втрат.

Стягнути з Відділу осв іти Дружківської міської рад и (84205, Донецька область, місто Д ружківка, вулиця Орджонікідз е, 1-А; код ЄДРПОУ 02142848; р/р 35410034002042 УДК в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Енком Трейд Груп” (01030, місто Київ, вул иця Б. Хмельницького, 51 „Б”; код ЄДРПОУ 35033600; р/р 26007000524101 в АТ „Сведба нк” (публічне) м. Києва МФО 300164) 1411 ,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 14.02.2012 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.