Рішення

від 05.12.2011 по справі 37/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/395 05.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «БРОКБІЗНЕС»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О РАНТА»

Про стягнення 5 539, 70 грн.

Суддя Гавриловсь ка І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 574 від 29.08.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «БРОКБІЗНЕС»до Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «ОРАНТА» про ст ягнення суми страхового відш кодування в порядку регресу в розмірі 5 539, 70 грн. Позовні вим оги обґрунтовані тим, що на пі дставі договору добровільно го страхування № 006-29470 від 22.05.2009 р. П риватним акціонерним товари ством «Страхова компанія «БР ОКБІЗНЕС»внаслідок настанн я страхової події - дорожньо -транспортної пригоди, яка ст алася 05.09.2009 р. на вул. Васильківс ькій в с. Новосілки Київської області, виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 - власнику автомобіля «Mitsubishi Grandis» , державний номер НОМЕР_1. В инним у скоєнні вищевказаног о ДТП визнано ОСОБА_3, який під час скоєння ДТП керував т ранспортним засобом «ВАЗ 11183» , державний номер НОМЕР_2. В ідповідальність власника тр анспортного засобу «ВАЗ 11183», д ержавний номер НОМЕР_2, за страхована Відкритим акціон ерним товариством «Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «ОРАНТА»на підставі дог овору обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів (п оліс № ВС/5734380), а тому позивач вк азує, що відповідності до пол ожень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу Укр аїни, ним отримано право звор отної вимоги до особи, відпов ідальної за завдану шкоду, а т ому обов' язок з відшкодуван ня збитків покладається на в ідповідача.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/395 та призначено її розгляд на 21.11.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

Представник позивача у суд овому засіданні 21.11.2011 р. на вико нання вимог ухвали суду від 04. 11.2011 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, відзиву на позо в не надав, про призначене суд ове засідання був повідомлен ий належним чином, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення ві д 14.11.2011 р., яке підтверджує отрим ання відповідачем 16.11.2011 р. ухвал и про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника відповідача у призначе не судове засідання та невик онанням ним вимог ухвали суд у від 04.11.2011 р., що перешкоджає вир ішенню спору у даному судово му засіданні, ухвалою суду ві д 21.11.2011 р. розгляд даної справи б уло відкладено до 05.12.2011 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.12.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити.

Через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 01.12.2011 р. надійшов письмовий в ідзив на позовну заяву та кло потання про зобов' язання по зивача надати суду відповідн ий висновок спеціаліста-авто товарознавця або звіт експер та, складений відповідно до в имог законодавства України, яким розраховано вартість ма теріального збитку, завданог о власнику транспортного зас обу «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_1, в результаті доро жньо-транспортної пригоди, я ка мала місце 05.09.2009 р. на вул. Васи льківська в с. Новосілки Київ ської області.

Розглянувши у даному судов ому засіданні клопотання від повідача, суд його відхиляє з тих підстав, що Приватним акц іонерним товариством «Страх ова компанія «БРОКБІЗНЕС»на виконання умов договору доб ровільного страхування № 006-29470 від 22.05.2009 р. було визначено варт ість матеріального збитку, з авданого власнику пошкоджен ого внаслідок вищевказаної д орожньо-транспортної пригод и транспортного засобу «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_1 , на підставі здійсненої за програмою для складання каль куляції відновлювального ре монту транспортних засобів «Audatex»ремонтної калькуляції № 2313 від 19.09.2009 р., рахунку Закритого акціонерного товариства «Ні коль Моторс»№ СЦ-012931 від 10.09.2009 р., в иставленого з метою здійснен ня ремонту пошкодженого авто мобіля, та акту виконаних роб іт № Ни-К-11398 від 24.09.2009 р.

Суд зазначає, що відповідач , маючи сумніви стосовно визн аченого позивачем розміру за вданого збитку, мав можливіс ть самостійно замовити прове дення автотоварознавчого до слідження пошкодженого авто мобіля «Mitsubishi Grandis», державний ном ер НОМЕР_1, чи заявити суду клопотання про призначення судового автотоварознавчог о дослідження, проте Відкрит им акціонерним товариством « Національна акціонерна стра хова компанія «ОРАНТА»цього зроблено не було.

Представник відповідача у призначене судове засідан ня не з' явився, хоча про приз начене судове засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення від 23.11.2011 р., яке підтв ерджує отримання відповідач ем 29.11.2011 р. ухвали від 21.11.2011 р. у дан ій справі.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, то за таких обставин суд прих одить до висновку про можлив ість розгляду справи на підс таві ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними матеріалами без у часті представника вищезазн аченого учасника судового пр оцесу.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2009 р. на вул. Васильківсь кій в с. Новосілки Київської о бласті сталася дорожньо-тран спортна пригода, зокрема, зіт кнення автомобілів «Mitsubishi Grandis», д ержавний номер НОМЕР_1, як им керував ОСОБА_2, та «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3.

ОСОБА_3, керуючи автомобіл ем «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім хо дом, не дотримався безпечног о інтервалу, внаслідок чого з дійснив зіткнення з автомобі лем «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 10.9 та 13.1. Правил дорожнього руху Укр аїни. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механіч ні пошкодження.

Про наведене свідчить дові дка про дорожньо-транспортну пригоду, видана 10.09.2009 р. Києво-Св ятошинським районним управл інням Головного управління МВС України в Київській обла сті, та постанова Києво-Свято шинського районного суду Киї вської області від 07.09.2009 року в адміністративній справі № 3-44 73/09, відповідно до якої ОСОБА _3 було визнано винним у скоє нні ДТП.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Києво-Святошинського районного суду Київської об ласті від 07.09.2009 року в адмініст ративній справі № 3-4473/09, у відпов ідності до статті 35 Господарс ького процесуального кодекс у України, мають преюдиціаль не значення.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Grandis», державний номер НО МЕР_1, який належить ОСОБА _2.

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Закритим акціоне рним товариством «Страхова к омпанія «БРОКБІЗНЕС», правон аступником якого є Приватне акціонерне товариство «Стра хова компанія «БРОКБІЗНЕС»(с траховик) та Черевчуком Дмит ром Валентиновичем (страхува льник) було укладено договір добровільного страхування н аземного транспорту № 006-29470 від 22.05.2009 р., у відповідності до яког о страховик застрахував майн ові інтереси страхувальника , пов' язані з володінням, вик ористанням та розпорядження м транспортним засобом, а сам е - автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

З метою здійснення віднов лювального ремонту пошкодже ного транспортного засобу « Mitsubishi Grandis», державний номер НОМ ЕР_1, на підставі здійсненої за програмою для складання к алькуляції відновлювальног о ремонту транспортних засоб ів «Audatex»ремонтної калькуляці ї № 2313 від 19.09.2009 р., Закритим акціон ерним товариством «Ніколь Мо торс»№ СЦ-012931 від 10.09.2009 р. було вис тавлено рахунок та здійснено ремонт пошкодженого автомоб іля,що підтверджується актом виконаних робіт № Ни-К-11398 від 24. 09.2009 р.

Приватним акціонерним тов ариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»на підставі зая ви страхувальника про виплат у страхового відшкодування б уло здійснено розрахунок стр ахового відшкодування та скл адено страховий акт № 12003/1 за до говором добровільного страх ування наземного транспорту № 006-29470 від 22.05.2009 р., в якому визначе на сума страхового відшкодув ання, яка підлягає виплаті, та становить 5 539, 70 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «БР ОКБІЗНЕС»виконало свої зобо в' язання перед страхувальн иком за договором добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 006-29627 від 10.04.2009 р. належ ним чином, перерахувавши пла тіжним дорученням № 9337 від 09.10.2009 р. суму страхового відшкодув ання в розмірі 5 539, 70 грн.

Враховуючи те, що постаново ю Києво-Святошинського район ного суду Київської області від 07.09.2009 року в адміністратив ній справі № 3-4473/09 ОСОБА_3, яки й керував автомобілем «ВАЗ 1118 3», державний номер НОМЕР_2 , визнано винним у дорожньо-тр анспортній пригоді, яка стал ася в результаті його зіткне ння з автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_ 1, він є особою, відповідальн ою за збиток, заподіяний авто мобілю «Mitsubishi Grandis», державний ном ер НОМЕР_1.

Відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 1118 3», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 застрахована Від критим акціонерним товарист вом «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»н а підставі договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів у відповідності до полісу № ВС/5734380.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «БРОКБІЗНЕС » внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспор тної пригоди, яка сталася 05.09.2009 р. на вул. Васильківській в с. Н овосілки Київської області, виплачено страхове відшкоду вання ОСОБА_2 - власнику а втомобіля «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_1, у розмірі 5 539 , 70 грн., позивачем, у відповідно сті до положень статті 27 Закон у України «Про страхування»т а статей 993 та 1191 Цивільного код ексу України, отримано право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за завдану шкод у, а саме, до страхової організ ації, якою здійснено обов' я зкове страхування цивільн о-правової відповідальності власника транспортного засо бу «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_2, водія якого визна но винним у скоєнні ДТП, - Відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «БРОКБІЗНЕС»до Відкри того акціонерного товариств а «Національна акціонерна ст рахова компанія «ОРАНТА»про стягнення суми страхового в ідшкодування в порядку регре су в розмірі 5 539, 70 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транспортного засобу «ВА З 11183», державний номер НОМЕР _2, зокрема до відповідача у д аній справі - Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «ОРАНТА»(дана правова позиція підтверджується так ож постановою ВГСУ від 05.12.2006 рок у № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

З огляду на вищенаведене, су дом встановлено, що особою, ві дповідальною за шкоду, завда ну ОСОБА_2 - власнику авто мобіля «Mitsubishi Grandis», державний ном ер НОМЕР_1, є Відкрите акці онерне товариство «Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «ОРАНТА».

З матеріалів справи вбачає ться, що 11.08.2011 р. Приватне акці онерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»зверн улося до Відкритого акціонер ного товариства «Національн а акціонерна страхова компан ія «ОРАНТА»з претензією про виплату страхового відшкоду вання в порядку регресу.

Проте відповідачем зазнач ена претензія була залишена без належного реагування, су ма страхового відшкодування в порядку регресу ним сплаче на не була.

У відповідності до п. 12.1 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів», розмір франшизи при від шкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановл юється при укладанні договор у обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Полісом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів № ВС/5734380 передбачена нульова ф раншиза, ліміт цивільно-прав ової відповідальності за дан им полісом - 35 000, 00 грн.

Враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «БРОКБІЗНЕС »виплачено страхове відшкод ування ОСОБА_2 в розмірі 5 5 39, 70 грн., у відповідності до пол ожень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу Укр аїни, сума страхового відшко дування в порядку регресу, як а підлягає стягненню з відпо відача, становить 5 539, 70 грн.

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , господарський суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «БРОКБІЗНЕС»до Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «ОРАНТА»про стяг нення суми страхового відшко дування в порядку регресу в р озмірі 5 539, 70 грн. підлягають зад оволенню повністю.

Відповідно до вимог стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України, держ мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональної акціонерної стра хової компанії «Оранта»(вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, 01032, іде нтифікаційний код 00034186) на кори сть Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «БРОКБІЗНЕС»(вул. Білорус ька, буд. 3, м. Київ, 04050, ідентифіка ційний код 20344871) суму страховог о відшкодування в порядку ре гресу в розмірі 5 539 (п' ять тися ч п' ятсот тридцять дев' ять ) грн. 70 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. в итрат по сплаті державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складе но

09.12.2011