Ухвала

від 20.12.2011 по справі 30/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/420 20.12.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства « Укртелеком»в особі Київсько ї міської філії

До Військово го інституту телекомунікаці й та інформатизації Націонал ьного технічного університе ту України «Київський політе хнічний інститут»

про стягнення 2 522 грн. 97 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довіреніс тю № 394 від 12.10.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства « Укртелеком»в особі Київсько ї міської філії до Військово го інституту телекомунікаці й та інформатизації Націонал ьного технічного університе ту України «Київський політе хнічний інститут»про стягне ння з відповідача на користь позивача заборгованості в с умі 2 522 грн. 97 коп. відповідно до умов договору № 156-28/370-41 (оренди н ерухомого майна товариства д ля розміщення Юнітів або міс ця в стійці СКУ для встановле ння обладнання, устаткування , та інших спеціальних пристр оїв), яка складається:

- 2 325,54 грн. - сума основного бо ргу;

- 87,54 грн. - індекс інфляції;

- 92,08 грн. - пеня;

- 17,81 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.12.11. порушен о провадження у справі № 30/420, ро згляд справи було призначено на 20.12.11.. о 15-20.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, не нада в в суду витягу від Державног о реєстратора про включення відповідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців станом на день розгляду с прави.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/420 не виконав, та в зв»язку з частко вим невиконанням з боку пози вача вимог ухвали про поруше ння, та витребування від пози вача доказів, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/420 відкласти на 17.01.12. о 15-30, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати в судове засіда ння:

- витяг від Державного реєс тратора про включення відпов ідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ст аном на день розгляду справи .

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

6. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко