Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/517 05.12.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дистрибуторська к омпанія «Славутич»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Магазин № 904»

Про стягнен ня 2780,31 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з поз овом товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибу торська компанія «Славутич» до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Мага зин № 904»про стягнення 2780,31 грн., з яких: 2686,76 грн. основного боргу, 93,55 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлени й товар.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/517, розгляд останньої призна чено на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку в судове засід ання повноважного представн ика не забезпечив, про день та час судового засідання пові домлений належним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами в порядку ст. 75 Г ПК України.

Розглянувши надані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно та по вно з' ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд встановив:

01.01.2011 р. між товариством з обм еженою відповідальністю «Ди стрибуторська компанія «Сла вутич»(постачальником) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Магазин № 904»(покупцем) було укладено до говір поставки № 4826(далі - Дог овір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п остачальник продає та постач ає, а покупець купує та оплачу є в порядку та на умовах, визна чених цим договором товар в а сортименті, кількості та за ц інами, вказаними в додатках (с пецифікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-перед ачу товару та є невід' ємним и частинами цього Договору.

Згідно п. 3.3 Договору покупец ь оплачує кожну партію перед аного постачальником товару протягом 1 календарного дня з моменту передачі такої парт ії товару.

На підставі накладної ТТН № ВДК-022154 від 20.07.2011 р. відповідач от римав товару на суму 2686,76 грн..

Покупцем поставлений това р оплачено не було, внаслідок чого розмір заборгованості покупця перед постачальнико м за Договором становить 2686,76 г рн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 2686,76 грн. відповідачем не сплач ена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов'язк ів (зобов'язань), які мають вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до вказівок закону, догово ру.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 2686,76 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 2686,76 грн .

Крім того, пунктом 5.3 Договор у встановлено, у випадку несв оєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобо в' язаний сплатити на корист ь постачальника пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від вартості партії тов ару за кожний день простроче ння платежу.

За розрахунком позивача, як ий приймається судом як вірн ий, з відповідача підлягає ст ягненню 93,55 грн. пені.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма «Магазин № 904»(03142, м. Київ, про спект Вернадського, 59, код 30108330) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю «Дист рибуторська компанія «Славу тич»(01001, м. Київ, вул. Софіївська , 10-А, код 33403739) 2686,76 грн. боргу, 93,55 грн. п ені, 102 грн. державного мита та 2 36 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.