Рішення

від 19.12.2011 по справі 44/139-7/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/139-7/377 19.12.11

За позовом Суб"єкта під приємницької діяльності - О СОБА_1

до Суб"єкта підприємниц ької діяльності - ОСОБА_2

про стягнення 256 150,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3. - довіреність б/н від 01.02.2011;

від відповідача: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про с тягнення з відповідача - Суб "єкта підприємницької діяльн ості - ОСОБА_2 заборговано сті в сумі 256 150,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за орендоване майно згідно Договору оренд и складських приміщень №1/02/07 ві д 01.02.2007.

З цих підстав позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 256 150,00 грн. - основного борг у, а також 2 561,50 грн. - витрат по опл аті державного мита, 236,00 грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 06.06.2011 у задоволе нні позовних вимог відмовлен о.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.08.2011 рішення суду першої інстанції залишено без змін .

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.11.2011 с удові рішення скасовані, спр ава направлена на новий розг ляд до суду першої інстанції .

Ухвалою суду від 10.11.2011 справу № 44/139-7/377 прийнято до свого прова дження та призначено до розг ляду на 28.11.2011.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р., у зв' яз ку з перебуванням судді Яким енко М.М. на лікарняному, справ у передано для розгляду судд і Ващенко Т.М.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. у зв' яз ку з виходом судді Якименка М .М. з лікарняного, справу перед ано судді Якименку М.М.

Ухвалою суду від 05.12.2011 справу прийнято до свого проваджен ня суддею Якименко М.М. та приз начено до розгляду на 19.12.2011.

19.12.2011 представник позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач проти задовол ення позовних вимог заперечи в, посилаючись на те, що протя гом всього строку дії догово рів вносив орендну плату в ро змірі, погодженому сторонами , платежі здійснювалися в гот івковій формі і передавалися безпосередньо позивачу. Крі м того, відповідач заявив про застосування строків позовн ої давності.

В судовому засіданні 28.03.2011р. позивач подав заяву про об' єднання позовних вимог по сп раві № 44/139 у порядку ст. 58 ГПК Укр аїни.

В поданій заяві позивач заз начив, що 10 січня 2007 року між поз ивачем та відповідачем був у кладений ще один договір оре нди виробничо-складських при міщень №10/01/07 (додається до заяв и) відповідно до якого позива ч надав, а відповідач прийняв у користування виробничо - ск ладські приміщення (надалі з а текстом - “орендовані примі щення”) площею 290,00 кв.м., що знахо дяться за адресою: м. Вишгород , вул. Шкільна, 4-А.

Однак, відповідно до ст. 58 ГП К України в одній позовній за яві може бути об'єднано кільк а вимог, зв'язаних між собою пі дставою виникнення або подан ими доказами. Під підставою п озову розуміються фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я вимога позивача. Отже, вимог и повинні випливати з тих сам их фактичних обставин, на яки х ґрунтуються ці вимоги.

З огляду на те, що між позива чем та відповідачем укладено 2 (два) договори оренди віднос но виробничо-складських прим іщень, які знаходяться за одн ією і тією ж адресою, а саме: м. В ишгород, вул. Шкільна, 4-А, а тако ж, те що відповідно до договор у оренди виробничо-складськи х приміщень №1/02/07 від 01.02.2007 р., сума боргу складає - 256 150,00 (двісті п'ят десят шість тисяч сто п'ятдес ят грн. 00 коп.) грн. та відповідн о до договору оренди виробни чо-складських приміщень №10/01/07 від 10.01.2007 р. сума боргу складає - 3 51 480,00 (триста п'ятдесят одна тися ча чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

Таким чином, позивач просит ь суд задовольнити вимоги в п овному обсязі та стягнути з в ідповідача 351 480, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 58 ГПК суддя має п раво об' єднати кілька однор ідних позовних заяв або спра в, у яких беруть участь ті ж са мі сторонни, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішен ні.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява подається до господарського суду в пис ьмовій формі і підписується повноважною посадовою особ ою позивача або його предста вником, прокурором чи його за ступником, громадянином-суб' єктом підприємницької діяль ності або його представником .

Позовна заява повинна міст ити:

1) найменування господарськ ого суду, до якого подається з аява;

2) найменування (для юридичн их осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявно сті для фізичних осіб) сторін , їх місцезнаходження (для юри дичних осіб) або місцепрожив ання (для фізичних осіб), ідент ифікаційні коди суб'єкта го сподарської діяльності за їх наявності (для юридичних осі б) або індивідуальні ідентиф ікаційні номери за їхнаяв ності (для фізичних осіб - плат ників податків);

2-1) документи, що підтверджу ють за громадянином статус с уб'єкта підприємницької діял ьності;

3) зазначення ціни позову, як що позов підлягає грошовій о цінці; суми договору (у спорах , що виникають при укладанні, з міні та розірванні господарс ьких договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відп овідачів, - зміст позовних вим ог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких гр унтуються позовні вимоги; за значення доказів, що підтвер джують позов;обгрунтований р озрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавс тво, на підставі якого подаєт ься позов;

6) відомості про вжиття за ходів досудового врегулюва ння спору, якщо такі проводил ися;

6-1) відомості про вжиття зап обіжних заходів відповідно до розділу V-1 цього Кодексу;

7) перелік документів та ін ших доказів, що додаються д о заяви.

У позовній заяві можуть бут и вказані й інші відомості, я кщо вони необхідні для прави льного вирішення спору.

Таким чином,щоб вимога стал а позовною, необхідно дотрим уватися порядку подачі позов них заяв, як це передбачено ст . 54 ГПК України, що не було зробл ено позивачем.

Крім того, дотримавшись пор ядку подачі позовної заяви, п озовна заява може бути прийн ята до провадження у порядку , передбаченому ст.64 ГПК Украї ни чи повернута на підставі с т. 63 ГПК України.

Підстава виникнення забор гованості по спірним правові дносинам - різні договори, у кладені між тими ж сторонами .

Зважаючи на викладене, та к еруючись ч. 2 ст. 58 ГПК України с уд відмовляє позивачу у задо воленні заяви про об' єднанн я позовних вимог по справі № 44 /139 у порядку ст.58 ГПК України.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 19.12.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 між позивачем (ор ендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений Дог овір оренди № 1/02/07 виробничо - складських приміщень, відпов ідно до п.1.1 якого орендодавец ь (позивач) надає, а орендар (ві дповідач) приймає у користув ання виробничо - складські п риміщення площею 270 кв.м., що зна ходяться за адресою: м. Вишгор од, вул. Шкільна, 4-а.

Відповідно до п. 3.1 договору о рендна плата за користування приміщення становить 20 грн. 20 к оп., за один м.кв. на місяць без П ДВ 20%. Загальна сума орендної п лати за один місяць складає 5 454 грн. без ПДВ 20%.

Перерахування орендної пл ати, передбаченої п.3.1 даного д оговору, здійснюється оренда рем до 10 числа поточного місяц я. (п.3.2. договору).

Згідно п. 6.1 даний договір наб ирає чинності з моменту підп исання його сторонами і діє д о 1 листопада 2007 року.

Позивач належним чином в иконав свої зобов' язання за Договором та передав відпов ідачу у користування за Дого вором об'єкт оренди, що не запе речується відповідачем.

Як вбачається з матеріал ів справи, відповідач свої зо бов' язання за Договором не виконав, станом на 06.01.2011р., дату п одання позовної заяви, забор гованість відповідача перед позивачем складає 256 150,00 грн.

З матеріалів справи слі дує, що Договір, укладений між позивачем та відповідачем з а своєю правовою природою є д оговорами найму (оренди).

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зо бов'язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначен а індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому в икористанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК за користува ння майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у. Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін), зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється в иконанням, проведеним належ ним чином.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, надав від повідачеві у користування ма йно на певний строк та за відп овідну плату згідно умов Дог оворів.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги щод о стягнення з відповідача 256 150, 00 грн. боргу нормативно та док ументально доведені, а тому п ідлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49 ст.ст. 82 - 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб"єкта підпри ємницької діяльності - ОСО БА_2 (АДРЕСА_1 ідентифіка ційний код НОМЕР_1 на кори сть Суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 256 150 (двісті п' ятде сят шість тисяч сто п' ятдес ят) грн. - основного боргу, 2 561 (д ві тисячі п' ятсот шістдесят одну) грн. 50 коп. - витрат по опла ті державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко