Ухвала
від 13.07.2012 по справі 44/139-7/377
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 44/139-7/377 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 19.12.2011 Київського апеляційного господарського суду 14.05.2012 у справі господарського суду№ 44/139-7/377 міста Києва за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_2 простягнення 256 150, 00 грн. ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 у справі № 44/139-7/377.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, обґрунтовуючи його тим, що він був позбавлений об'єктивної можливості здійснити оплату судового збору раніше 08.06.2012.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судових рішень, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем двадцятиденного строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду від 14.05.2012 у касаційному порядку є 04.06.2012 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 08.06.2012 (про що свідчить відповідний штамп поштового відділення на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він не мав об'єктивної можливості сплатити судовий збір раніше 08.06.2012 є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що скаржник не навів жодних доказів в обґрунтування неможливості вчасної сплати судового збору. Окрім того, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість скаржника звернутись в межах процесуального строку для оскарження постанови апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру сплати судового збору, або звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 у справі № 44/139-7/377 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 у справі № 44/139-7/377.

Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2 561,50 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня, п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією № ПН30522 від 08.06.2012. Повернення судового збору доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддяН.М. ГУБЕНКО Судді Т.Л. БАРИЦЬКА Л.Б. ІВАНОВА

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25145058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/139-7/377

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 14.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні