Ухвала

від 21.12.2011 по справі 14/511

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/511 21.12.11

За позовом Комуна льного підприємства "Житлово -експлуатаційна контора "Пок ровська"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ат"

про стягнення 19 515,10 г рн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" звернул ось до господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АГАТ" про стягнення 19 5 15,10 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.11.11 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 30.11.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.11.11 р. розгл яд справи відкладено на 21.12.11 р.

В судове засідання 21.12.11 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, вимог и суду не виконав. Жодних заяв , клопотань через відділ діло водства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що повторна н еявка представника відповід ача та невиконання ним вимог суду перешкоджає забезпечен ню повного та всебічного роз гляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам не обхідних умов для встановлен ня фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників суд ового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 18.01.2012 о 14:50 год. В икликати для участі у судово му засіданні представників п озивача та відповідача. Явку повноважних представників с торін у судове засідання виз нати обов' язковою. Засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду міста Киє ва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хм ельницького 44-В, зал судових з асідань № 52.

2. Зобов' язати позивача зав часно нарочним повідомити ві дповідача про дату, час та міс це розгляду справи, докази на лежного повідомлення надати суду.

3. Зобов' язати позивача н адати довідку, підписану кер івником підприємства, про ро змір заборгованості відпові дача станом на дату наступно го судового засідання.

4. Зобов' язати позивача над ати суду письмові пояснення з приводу виконання сторонам и п. 3.2. договору № Е-161 від 01.07.04 р.

5. Повторно зобов' язати від повідача надати суду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

6. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

7. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надісл ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Ме льник