Ухвала
від 22.12.2011 по справі 8/513
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.11 Справа № 8/513.

Суддя Катрич В.С. розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК КЛАС" 

про спонукання до внесення змін у додаток Договору №24821055 на роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв від 17.06.2010р.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

                                                    СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі  та  прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  12.01.12  о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінали документів по суті спору на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

  9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

           Суддя                                                                                                             Катрич В.С.

Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20525446
СудочинствоГосподарське
Сутьспонукання до внесення змін у додаток Договору №24821055 на роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв від 17.06.2010р., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                                                     

Судовий реєстр по справі —8/513

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 26.02.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 26.03.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Постанова від 31.03.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні