Рішення

від 19.12.2011 по справі 39/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/202 19.12.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства "С трахова компанія "АХА Страху вання"

до Приватного акціонерного товариства "Ук раїнська екологічна страхов а компанія"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 5 180,53 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. дов. № 752/18 від 07.04.2011 р.

від відповідача: не з' явилися

від третьої особи: н е з' явилися

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) зв ернулося до Господарського с уду міста Києва з позовом до П риватного акціонерного това риства "Українська екологічн а страхова компанія" (відпов ідач) про стягнення заборгов аності 5 180,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Публічним акціонер ним товариством "Страхова ко мпанія "АХА Страхування" на пі дставі договору добровільно го страхування № 3012111/05/АВ від 14.01.20 10 р. внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспо ртної пригоди (надалі - ДТП) в иплачено страхове відшкодув ання власнику автомобіля «Hyund ai Gets», реєстраційний номер НО МЕР_1, що належить громадяни ну ОСОБА_3, а тому позиваче м відповідно до положень ста тті 27 Закону України "Про стра хування" та статей 993, 1191 Цивільн ого кодексу України отримано право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за завда ну шкоду. Відповідальність в ласника транспортного засоб у "ВАЗ 21074", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОС ОБА_1 та якого визнано винни м у скоєні ДТП, застрахована П риватним акціонерним товари ством "Українська екологічна страхова компанія" на підст аві договору обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів (поліс № НОМЕР_3), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покла дається на відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/202 та призначено справу до розг ляду на 28.11.2011 р. о 11:30 год. та залуч ено до участі у справі у якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.11.2011 р., на під ставі ст. 77 ГПК України, розгля д справи відкладено на 19.12.2011 р. о 10:30 год., та визначено вірне най менування відповідача - Прив атне акціонерне товариство “ Українська екологічна страх ова компанія”.

Представник позивача у суд овому засіданні, призначеном у на 19.12.2011 р., подав заяву про змен шення розміру позовних вимог , відповідно до якої просив су д стягнути з відповідача 4670,53 г рн. страхового відшкодування .

Частина 4 ст. 22 ГПК України ви значає права, які належать ли ше позивачу. Так, відповідно д о зазначеної норми права, поз ивач вправі до прийняття ріш ення по справі зменшити розм ір позовних вимог.

Враховуючи те, що судом не в становлено, що вищезазначені дії позивача суперечать зак онодавству або порушують пра ва та охоронювані законом ін тереси інших осіб, суд прийня в заяву позивача про зменшен ня розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до п. 17 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 20.05.2006 № 01-8 /2351 «Про деякі питання застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році та першому пів річчі 2006 року»та п. 6 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України від 13.08.1008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 ро ку»зазначалось, що у разі зме ншення позовних вимог, якщо й ого прийнято господарським с удом, має місце нова ціна позо ву, виходячи з якої й вирішуєт ься спір.

Отже, оскільки зменшення по зовних вимог, викладене пози вачем у його письмовій заяві від 19.12.2011 р., прийнятою господар ським судом, то новою ціною по зову, виходячи з якої розгляд ається спір є: 4670,53 грн. - сума ст рахового відшкодування.

Представник відповідача в судове засідання, призначен е на 19.12.2011 р., не з' явився, про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання, призначе не на 19.12.2011 р., не з' явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений своєчасно т а належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 19.12.2011 р., надав суду усні пояс нення щодо підстав, відповід но до яких заявлено позов, поз овні вимоги підтримав з урах уванням заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно ст. 75 ГПК України, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 19.12.2011 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголо шено вступну та резолютивну частину рішення та повідомле но, що повне рішення буде скла дено у термін, передбачений ч . 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд мі ста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 р. між Закритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «АХА Україна», пра вонаступником якого є Приват не акціонерне товариство "Ст рахова компанія "АХА Страхув ання" (позивач, страховик) та г ромадянином ОСОБА_3 (страх увальник) було укладено дого вір добровільного страхуван ня № 3012111/05АВ.

Відповідно до п. 5 договору д обровільного страхування № 3012111/05АВ від 14.01.2010 р. у позивача бу в застрахований автомобіль « Hyundai Gets», реєстраційний номер Н ОМЕР_1, рік випуску 2006.

Пунктом 7 договору доброві льного страхування № 3012111/05АВ в ід 14.01.2010 р. визначено, що до страх ових випадків відноситься, з окрема, збитки внаслідок ДТП .

Крім того, договором добро вільного страхування № 3012111/05АВ від 14.01.2010 р. визначено строк йо го дії, а саме: з 00:00 год. 24.01.2010 р. по 24: 00 год. 23.01.2011 р.

07.10.2010 р. на вулиці Кільцева до рога, е/о № 88 в м. Києві сталася д орожньо - транспортна приго да (надалі - ДТП) за участю авт омобіля «Hyundai Gets», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3, та як им керував громадянин Колесн іков Олександр Володимирови ч та автомобіля "ВАЗ 21074", реєстр аційний номер НОМЕР_2, що н алежить та яким керував ОСО БА_1. Наведене підтверджуєт ься довідкою ВДАІ з обслугов ування Святошинського район у при УДАІ ГУМВС України в м. К иєві, виданою громадянину О СОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення громадянином ОСОБ А_1 ст. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння (надалі - КУпАП), що підтве рджується постановою Святош инського районного суду міс та Києва від 11.11.2010 р. у адміністр ативній справі № 3-7856, відповідн о до якої ОСОБА_1 визнано в инним за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу в розмірі 42 5,00 грн.

На підставі страхового акт у № 14006/10/05/11 від 19.10.2010 р. позивач, вико нуючи свої зобов'язання за до говору добровільного страх ування № 3012111/05АВ від 14.01.2010 р., сплат ив своєму страхувальнику - гр омадянину ОСОБА_3 суму стр ахового відшкодування, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 22594 від 20.10.2010 року на су му 5180,53 грн.

Статтею 27 Закону України ві д 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування »та статтею 993 Цивільного коде ксу України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "АХА Страхуван ня" перейшло в межах суми 5180,53 гр н. право зворотної вимоги до о соби, відповідальної за запо діяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що цивільно-право ва відповідальність власник а транспортного засобу - "ВА З 21074", реєстраційний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_1 , та яким спричинено ДТП, що по тягнуло нанесення шкоди заст рахованому у позивача автомо білю «Hyundai Gets», реєстраційний но мер НОМЕР_1, застрахована Приватним акціонерним товар иством "Українська екологічн а страхова компанія", що підтв ерджується полісом обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № НОМЕР_3.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Таким чином, особами відпов ідальними за завдані громадя нину ОСОБА_3 збитки, у спір ному випадку є Приватне акці онерне товариство "Українськ а екологічна страхова компан ія" відповідно до положень За кону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів" в межах, передбачених по лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № НОМЕР_3.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що до позивача як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування у сумі 5180 ,53 грн. за договором добровіль ного страхування № 3012111/05АВ від 14.01.2010 р., перейшло п раво вимоги, до відповідача я к особи, відповідальної за за вдані збитки внаслідок ДТП в сумі 4670,53 грн. (5180,53 грн. сума випла ченого страхування - 510,00 грн. ф раншиза = 4670,53 грн.).

Крім того, в матеріалах спра ви наявна відповідь відповід ача № 378/11-4 від 25.10.2011 р., відповідно д о якого відповідач повідомив , що ним суму страхового відшк одування в розмірі 4670,53 грн. виз нано, про що відповідачем бул о складено страховий акт № 10-11/2 409 від 25.10.2011 р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягне ння з відповідача суми страх ового відшкодування докумен тально підтверджені, а отже т акі, що підлягають задоволен ню в розмірі 4670,53 грн.

Приписами статей 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України (надалі - ГПК У країни) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень, докази подаю ться сторонами та іншими уча сниками судового процесу, го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи, обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Згідно вимог статті 44 Госпо дарського процесуального ко дексу України (в редакції, яка була чинна станом на час звер нення позивача з позовом до с уду), судові витрати складают ься з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведе ння судової експертизи, приз наченої господарським судом , витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових дока зів у місці їх знаходження, оп лати послуг перекладача, адв оката, витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інших витрат , пов'язаних з розглядом справ и.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни, якщо спір виник внаслід ок неправильних дій сторони, господарський суд може покл асти на неї державне мито нез алежно від результатів виріш ення спору.

За таких обставин, на відпов ідача покладаються витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 102,00 грн. та на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Українс ька екологічна страхова комп анія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова , 5б; код ЄДРПОУ 30729278) з будь-якого рахунку виявленого державни м виконавцем під час виконан ня рішення на користь Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "АХА Стра хування" (04070, м. Київ, вул. Братсь ка, 14, код ЄДРПОУ 20474912) 4670,53 грн. (чоти ри тисячі шістсот сімдесят г ривень 53 коп.) страхового відш кодування, 102,00 грн. (сто дві грив ні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гр ивень 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата складан ня повного тексту рішення: 22.12.2 011 р.