Ухвала

від 21.12.2011 по справі 14/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/486 21.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бриз-2006"

до Комунального пі дприємства Печерського райо ну м. Києва "Печерськблагоуст рій"

про стягнення 80 000,00 г рн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Бриз-2006" зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Ком унального підприємства Пече рського району м. Києва "Печер ськблагоустрій" про стягненн я 80 000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 23.11.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.11.11 р. розгля д справи відкладено на 21.12.11 р.

В судове засідання 21.12.11 р. пр едставник відповідача не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимог суду у с праві не виконав.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи та подав клопотанн я про продовження строку роз гляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання ним вимог суду пере шкоджає забезпеченню повног о та всебічного розгляду всі х обставин справи, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовол ьнити клопотання позивача, п родовжити строк вирішення сп ору у справі на п'ятнадцять дн ів та відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору у справі № 14/486 на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкл асти на 11.01.2012 о 10:00 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача та відповідача. Явк у повноважних представників сторін у судове засідання ви знати обов' язковою. Засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького 44-В, зал судових засідань № 52-2.

3. Зобов' язати позивача за вчасно повідомити відповіда ча про дату, час та місце розгл яду справи, докази належного повідомлення подати в судов ому засіданні.

4. Зобов' язати позивача над ати довідку, підписану керів ником підприємства, про розм ір заборгованості відповіда ча станом на дату наступного судового засідання.

5. Втретє зобов' язати сторони за ініціативою позивача провести та надати суду двосторонній, н алежним чином оформлений вза єморозрахунок заявленої до с тягнення заборгованості від повідача.

6. Зобов'язати позивача нада ти суду додаткове обґру нтування безпідставності пе рерахування коштів, з урахув анням наявності у платіжних дорученнях посилання на раху нки-фактури як на підставу пе рерахування коштів та зазнач ення призначення платежу.

7. Втретє зобов' язати позив ача надати суду:

- обґрунтований розрахун ок ціни позову;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви, для огляду в судовому засі данні;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

8. Втретє зобов' язати від повідача надати суду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

9. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

10. Суд звертає увагу стор ін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

11. Попередити позивача, щ о в разі неявки в судове засід ання його представників та н еподання на вимогу суду доку ментів, позовна заява буде за лишена без розгляду на підст аві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

12. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

13. Попередити сторони, що с уд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, а також, вия вивши при вирішення господар ського спору порушення закон ності або недоліки в діяльно сті підприємства, установи, о рганізації, державного чи ін шого органу, господарський с уд виносить окрему ухвалу .

Суддя С.М. М ельник